Обсуждение космических программ
9,339,573
41,758
|
Опаньки !!! ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 01:04:36 |
Тред №128569
новая дискуссия Дискуссия 161
Так самое главное я и не услышал - что в этих технологиях особенного? Особенно сейчас. И мы, и штатники умеем делать ракеты, причём делаем их аж с середины прошлого века, всякие разные - и водородные, и керосиновые, и гептиловые, и прочая, и прочая...
Титаник тоже был большой и дорогой... И что? Кто-то желает сейчас построить второй Титаник? Может, кто-то говорит сейчас, что технология изготовления титаников была особенной и безвозвратно утеряна?
Титаник тоже был большой и дорогой... И что? Кто-то желает сейчас построить второй Титаник? Может, кто-то говорит сейчас, что технология изготовления титаников была особенной и безвозвратно утеряна?
ОТВЕТЫ (1)
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 19 июл 2009 01:29:17 |
ну ладно. Создание двигателя большой тяги (на компонентах кислород-керосин) -это два момента. Первый-создание насоса с массовым расходом 2,5 тонны в секунду (РД-171), второй-создание камеры, которая все это съест. К слову, могу ошибаться, но, если не не ошибаюсь, в том же РД-171, заработал только 39й вариант ГГ. Да мы умеем делать ракеты, да разные, но под тот же РД-0120, был закуплен в ФРГ целый завод, сейчас он так и называется (комплекс металлургического производства и комплекс стендов для гидравлических испытаний) . Оба двигателя повторили (и превзошли) технологии сатурна, но только позже. И (не в качестве провокации)-сколько в России водородных двигателей? РД-0120(не летает), КВД-1(продали индусам два раза), больше нет
