Большой передел мира
267,248,887
522,455
|
Luna ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 09:50:02 |
Альянсу конец: Европа и Россия впервые вместе выступили против США
новая дискуссия Статья 1.301
В начале текущей недели произошло неординарное событие — посол Европейского союза в США выступил с жесткой критикой действий американского президента Трампа, обвинил США в торговле принципами и пообещал, что Евросоюз будет саботировать попытки США ввести новые международные санкции против Ирана. Очень жесткий демарш европейского дипломата был явно согласован с Брюсселем и Берлином и указывает на то, что трансатлантической солидарности по ключевым вопросам международной политики уже пришел конец. После того как против действий США на иранском направлении еще раз жестко высказался Сергей Лавров, создалась парадоксальная ситуация: Евросоюз и Россия выступают единым фронтом против американской политики на стратегически важном направлении. От того, готов ли Трамп идти напролом, чтобы удовлетворить амбиции и фобии своих спонсоров в США и на Ближнем Востоке, зависит то, начнется ли в этом году большая ближневосточная война.
Дэвид О'Салливан, посол Евросоюза в США, провел в вашингтонском офисе агентства Блумберг специальную встречу с представителями американских СМИ, чтобы объяснить им, почему Евросоюз резко против желания президента Дональда Трампа сорвать так называемую иранскую ядерную сделку и ввести международные санкции против Ирана. "Иранская ядерная сделка" — это соглашение 2015 года, подписанное Ираном с постоянными членами Совета безопасности ООН — США, Россией, Китаем, Великобританией и Францией, а также с Германией и Евросоюзом. Фактически соглашение предусматривает отказ Ирана от развития военной ядерной программы и согласие на международный контроль за соблюдением этого отказа в обмен на снятие санкций, наложенных на страну ООН. "Иранская ядерная сделка" была подписана президентом Обамой, несмотря на протесты многих американских и израильских политиков, которые настаивали на продолжении давления на Иран или даже на военной интервенции против Тегерана. Дональд Трамп еще во время избирательной кампании очень негативно высказывался об "иранской сделке" и требовал возврата антииранских санкций, совмещенного с отменой всех существующих договоренностей.
Позиция американского президента предполагает гораздо более жесткий вариант "иранской сделки", который выглядит не как договоренность, а как максимально унизительная капитуляция Тегерана. Жесткость требований американской администрации создает впечатление, что Вашингтон ищет не новый компромисс, а предлог для того, чтобы начать экономическое удушение Ирана, а затем перейти к военной интервенции. К силовому варианту США подталкивает довольно влиятельный сегмент американской политической элиты.
Посол Евросоюза в США четко обозначил негативную позицию Брюсселя по вопросу повторного ввода антииранских санкций и отмены "ядерной сделки": "Это, на мой взгляд, не сработает. Мы сняли санкции, и это было частью договоренности, и мы не можем с чистой совестью ввести санкции снова без уважительной причины", — заявил посол, прозрачно намекая на то, что желание американского ВПК заработать денег и политические амбиции Трампа не входят в список "уважительных причин".
В аналогичном ключе высказался глава российской дипломатии Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Франции Жан-Ивом Ле Дрианом:
"Мы, как и Франция, считаем необходимым в полном объеме выполнять Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Если хочется обсуждать какие-то другие вопросы, касающиеся Ирана, то это нужно делать с его обязательным участием и на основе консенсуса, а не путем ультиматумов".
Теперь администрация Трампа встает перед неприятным выбором, который состоит из трех плохих вариантов. Во-первых, можно попытаться очень сильно надавить на Евросоюз и потребовать, чтобы Брюссель, Берлин и Париж изменили свою позицию. В качестве аргумента можно попробовать использовать угрозу ввести санкции против европейских компаний, которые работают с Ираном, а также обвинения в том, что у стран Евросоюза есть меркантильные интересы, связанные инвестициями в иранскую экономику. Что и заставляет Европу предать идеалы трансатлантического единства и демонстрировать глухоту к требованиям Вашингтона и Тель-Авива, настаивающих на необходимости решительных мер в отношении Ирана. Проблема этого подхода заключается в том, что Евросоюз уже продемонстрировал категорическое неприятие угроз санкционного воздействия на свои компании и более того — готов предъявить Вашингтону ответные обвинения:
"Есть целая мифология в США, в определенных кругах, и эта мифология о том, что мы заинтересованы только в торговле с Ираном и готовы продать свои души за возможность продать несколько автомобилей или самолетов. Ну примерно как это делает "Боинг", — отметил посол О'Салливан, намекнув на то, что американская корпорация пытается продать в Иран самолеты на 20 миллиардов долларов. "Мы не занимаемся продажей принципов ради нескольких контрактов", — подчеркнул европейский дипломат.
Второй вариант предполагает введение санкций и выход США из "ядерной сделки", несмотря на несогласие Евросоюза, России и КНР. Этот подход кажется привлекательным только на первый взгляд, так как односторонние санкции США никак не навредят Ирану, который вполне может удовлетворить все свои экономические и технологические потребности за счет сотрудничества со странами, которые не поддержат американские санкции. Попытки США ввести санкции против европейских компаний, работающих с Ираном, приведут к ответным действиям со стороны Еврокомиссии, и, скорее всего, Белый дом откажется от них так же, как отказался от попыток наказать европейские компании, инвестирующие в "Северный поток — 2". Санкционная импотенция Вашингтона плохо отражается на имидже мирового гегемона, а если перевести конфликт сразу в военную плоскость, то есть серьезный риск, что Евросоюз использует такое волюнтаристское поведение как причину для снижения уровня военного сотрудничества с США. Тем более что Евросоюз уже создает свою собственную военную структуру, которую британские и американские эксперты воспринимают как "европейскую альтернативу НАТО".
Самым рациональным выглядит третий вариант — попытаться решить иранскую проблему в дипломатической плоскости. Но такой подход крайне нежелателен для команды Трампа сразу по нескольким причинам. Отказ от санкционного и силового давления на Иран будет воспринят как признак американской слабости — а слабых, как мы знаем, бьют. Более того: дипломатическая сдержанность администрации Трампа будет воспринята как предательство некоторых ближневосточных союзников США, для которых военная интервенция США против Ирана является последним шансом побороться за региональное доминирование. Судьба предателей столь влиятельных групп интересов — очень незавидна.
Хороших выходов из ситуации, в которую команда Трампа сама себя загнала, пока не просматривается, и это довольно позитивная ситуация с точки зрения российских интересов. У наших вашингтонских оппонетов случился цугцванг — и теперь остается с максимальной выгодой использовать их неизбежные ошибки.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180228/1515419352.html
Дэвид О'Салливан, посол Евросоюза в США, провел в вашингтонском офисе агентства Блумберг специальную встречу с представителями американских СМИ, чтобы объяснить им, почему Евросоюз резко против желания президента Дональда Трампа сорвать так называемую иранскую ядерную сделку и ввести международные санкции против Ирана. "Иранская ядерная сделка" — это соглашение 2015 года, подписанное Ираном с постоянными членами Совета безопасности ООН — США, Россией, Китаем, Великобританией и Францией, а также с Германией и Евросоюзом. Фактически соглашение предусматривает отказ Ирана от развития военной ядерной программы и согласие на международный контроль за соблюдением этого отказа в обмен на снятие санкций, наложенных на страну ООН. "Иранская ядерная сделка" была подписана президентом Обамой, несмотря на протесты многих американских и израильских политиков, которые настаивали на продолжении давления на Иран или даже на военной интервенции против Тегерана. Дональд Трамп еще во время избирательной кампании очень негативно высказывался об "иранской сделке" и требовал возврата антииранских санкций, совмещенного с отменой всех существующих договоренностей.
Позиция американского президента предполагает гораздо более жесткий вариант "иранской сделки", который выглядит не как договоренность, а как максимально унизительная капитуляция Тегерана. Жесткость требований американской администрации создает впечатление, что Вашингтон ищет не новый компромисс, а предлог для того, чтобы начать экономическое удушение Ирана, а затем перейти к военной интервенции. К силовому варианту США подталкивает довольно влиятельный сегмент американской политической элиты.
Посол Евросоюза в США четко обозначил негативную позицию Брюсселя по вопросу повторного ввода антииранских санкций и отмены "ядерной сделки": "Это, на мой взгляд, не сработает. Мы сняли санкции, и это было частью договоренности, и мы не можем с чистой совестью ввести санкции снова без уважительной причины", — заявил посол, прозрачно намекая на то, что желание американского ВПК заработать денег и политические амбиции Трампа не входят в список "уважительных причин".
В аналогичном ключе высказался глава российской дипломатии Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Франции Жан-Ивом Ле Дрианом:
"Мы, как и Франция, считаем необходимым в полном объеме выполнять Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Если хочется обсуждать какие-то другие вопросы, касающиеся Ирана, то это нужно делать с его обязательным участием и на основе консенсуса, а не путем ультиматумов".
Теперь администрация Трампа встает перед неприятным выбором, который состоит из трех плохих вариантов. Во-первых, можно попытаться очень сильно надавить на Евросоюз и потребовать, чтобы Брюссель, Берлин и Париж изменили свою позицию. В качестве аргумента можно попробовать использовать угрозу ввести санкции против европейских компаний, которые работают с Ираном, а также обвинения в том, что у стран Евросоюза есть меркантильные интересы, связанные инвестициями в иранскую экономику. Что и заставляет Европу предать идеалы трансатлантического единства и демонстрировать глухоту к требованиям Вашингтона и Тель-Авива, настаивающих на необходимости решительных мер в отношении Ирана. Проблема этого подхода заключается в том, что Евросоюз уже продемонстрировал категорическое неприятие угроз санкционного воздействия на свои компании и более того — готов предъявить Вашингтону ответные обвинения:
"Есть целая мифология в США, в определенных кругах, и эта мифология о том, что мы заинтересованы только в торговле с Ираном и готовы продать свои души за возможность продать несколько автомобилей или самолетов. Ну примерно как это делает "Боинг", — отметил посол О'Салливан, намекнув на то, что американская корпорация пытается продать в Иран самолеты на 20 миллиардов долларов. "Мы не занимаемся продажей принципов ради нескольких контрактов", — подчеркнул европейский дипломат.
Второй вариант предполагает введение санкций и выход США из "ядерной сделки", несмотря на несогласие Евросоюза, России и КНР. Этот подход кажется привлекательным только на первый взгляд, так как односторонние санкции США никак не навредят Ирану, который вполне может удовлетворить все свои экономические и технологические потребности за счет сотрудничества со странами, которые не поддержат американские санкции. Попытки США ввести санкции против европейских компаний, работающих с Ираном, приведут к ответным действиям со стороны Еврокомиссии, и, скорее всего, Белый дом откажется от них так же, как отказался от попыток наказать европейские компании, инвестирующие в "Северный поток — 2". Санкционная импотенция Вашингтона плохо отражается на имидже мирового гегемона, а если перевести конфликт сразу в военную плоскость, то есть серьезный риск, что Евросоюз использует такое волюнтаристское поведение как причину для снижения уровня военного сотрудничества с США. Тем более что Евросоюз уже создает свою собственную военную структуру, которую британские и американские эксперты воспринимают как "европейскую альтернативу НАТО".
Самым рациональным выглядит третий вариант — попытаться решить иранскую проблему в дипломатической плоскости. Но такой подход крайне нежелателен для команды Трампа сразу по нескольким причинам. Отказ от санкционного и силового давления на Иран будет воспринят как признак американской слабости — а слабых, как мы знаем, бьют. Более того: дипломатическая сдержанность администрации Трампа будет воспринята как предательство некоторых ближневосточных союзников США, для которых военная интервенция США против Ирана является последним шансом побороться за региональное доминирование. Судьба предателей столь влиятельных групп интересов — очень незавидна.
Хороших выходов из ситуации, в которую команда Трампа сама себя загнала, пока не просматривается, и это довольно позитивная ситуация с точки зрения российских интересов. У наших вашингтонских оппонетов случился цугцванг — и теперь остается с максимальной выгодой использовать их неизбежные ошибки.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180228/1515419352.html
ОТВЕТЫ (18)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 10:19:52 |
Цитата: Luna от 28.02.2018 09:50:02
Ну и ждем стандартный ответ США.
Военные конфликты в Европе, массовые выступления за права ... (нужное вставить). Постреляют, порежут, поубивают. И согласятся с правилами США. Ведь ответить Европе нечем, кроме, как декларациями и жесткими заявлениями.
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 10:36:23 |
Ну как это нечем? Унасекомить бешенцев легко - население ЕС около 500 миллионов, среди них полно людей, которым особо и нечего терять, из них легко набрать хоть 5 миллионов солдат, готовых воевать с кем угодно. Так что - могут и ответить ...
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 10:39:06 |
Цитата: ДмитрийА от 28.02.2018 10:36:23
Напомню, что население Римской Империи перед падением Запада было в районе 50 миллионов человек, а все варвары от Рейна до Урала и десятой части от этого населения не составляли, а уж тех что в Империю переселились ещё меньше было. Однако получилось что получилось.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 10:41:26 |
Цитата: Igor_FF от 28.02.2018 10:39:06
Нарот как то здесь был смешной рассказик про буратино лес нам бы до 19 продержаться....кто помнит....
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 10:40:37 |
Цитата: ДмитрийА от 28.02.2018 10:36:23
С точностью до наоборот. Беженцы уже готовы воевать с европейцами. Они чужие в Европе, им никого не жалко. И ждут только команды от США. А 500 миллионов европейцев не хотят воевать. Им пока и так хорошо.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 11:43:50 |
Маленькая поправка - они готовы грабить, убивать и насиловать, пока у белых европейцев нет оружия, а закон защищает насильников. Вооруженным и организованным белым европейцам эти ребята сольют в одну калитку.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 12:21:42 |
Как раз таки и не опровергают. Резать головы своим - они могут. Воевать с белыми европейцами - нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 фев 2018 12:38:36 |
Потому что это всё ширмы из скачущих бабуинов, за которыми срываются истинные действующие силы. Кто эти силы? Если кратко и грубо, то это объединенный Запад, Израиль плюс саудиты, катарцы и тд. Воюющий руками своих разведок, спецов, наемников, а если сильно припекает, то и своими вооруженными силами и ВВС.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 12:56:16 |
Цитата: ДмитрийА от 28.02.2018 11:43:50
Это будет зависеть исключительно от того, кто и как сумеет открыть арсеналы для орд бешенцев и предоставить им грамотных конспиративных вождей, а также информационное обеспечение.
У нас в ЦА такое кое-какие силы устраивали не раз – но там хоть Россия вписывалась, а в Европе мы вписываться не станем...
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 28 фев 2018 13:30:07 |
Цитата: ДмитрийА от 28.02.2018 10:36:23
И это опять в кассу Америке. Во-первых война в Европе, а оно так и получится, потому что бешенцы везде и унасекомливать их тоже везде придется. Во вторых - это кровь, разрушения, смерти. Европа теряет миллиарды евро убытков на потере материальных ценностей разрушенных бешенцами и теми кто их будет резать. В третьих, осатаневших от вида крови европейцев, научившихся беспощадно убивать, можно загнать в армию и дать в руки оружие. И направить либо в Сирию или еще куда-то на ближний восток, либо, после долгой как следует подготовки исоздания евроармии под новым Гитлером - очередная итерация дранга нах остен.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 14:04:59 |
Цитата: Pepenec от 28.02.2018 13:30:07
Хм, найдётся ли сейчас в ядровой Европке хотя бы миллион, умеющий разобрать и почистить автомат или пистолет после стрельбы?
В ФРГ, например, всего одна боеспособная бригада, но на больших ежегодных учениях оказывается, что патронов нет никаких даже для учений, а пулемёты все давно проданы в Африку, на броневики ставят крашенные черенки от лопат.
Вокруг много реальных угроз для нашей России, но когда начинают пугать какой-то фигнёй, высадкой то аннунахов с Юпитера, то вермахта из Антарктиды, становится понятно – дешёвый тролль с дешёвой методичкой.
Идите уже на "грани" куда-нибудь...
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 14:09:30 |
Цитата: dmitriк62 от 28.02.2018 14:04:59
Найдётся!
только из быв. СССР в Германию эмигрировало миллионов несколько
Ну да, за 50 многим, как раз самый матёрый возраст.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 14:43:13 |
Цитата: olenevod от 28.02.2018 14:09:30
Не верю.
Когда жил в Германии, видывал целые кварталы этих "советских" эмигрантов.
На корточках в адидасах, затылки бритые, разобрать и почистить смогут разве что собственный член.
Купили за сто долларов немецкое происхождение, ни по-русски, ни по-немецки толком говорить не умеют.
И потом, европейские карамультуки чистить – это вам не калаш и не макар, тут долго учиться надобно...
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 15:26:40 |
Цитата: dmitriк62 от 28.02.2018 14:43:13
хе-хе, эти волгодойчи хоть и сидели на корточках, однако вряд ли отмазывались от Советской армии. Ну или уже от казахской армии.
Тем не менее, если бы Вы внимательно читали, что я написал, то увидели бы хороший такой намёк на более старший возраст эмигрантов.
Прожив свои 3 года в Германии я сталкивался с очень приличным числом действительно немцев из Сибири и Казахстана, им тогда было чуть за или чуть перед 40, сейчас соответственно 50 лет. Обычные люди, поголовно с советской армией за плечами. Были, правда, и лейтенанты запаса с высшим образованием . Но и те, как минимум в школе, проходили сборку разборку АКМ на время.
ЗЫ. Не волнуйтесь, учиться этим людям не впервой. и машингеверам обучатся, если припрёт.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 28 фев 2018 16:26:22 |
Цитата: dmitriк62 от 28.02.2018 14:04:59
Ну назвать пепенца троллем это уже за пределами всякого хамства. Это первое.
Ну и второе. Все эти люди (не пепенец, а кого он процитировал) делают важное и полезное дело. Они обеспечивают информационное прикрытие и обоснование развёртыванию полноценных вооружённых формирований России на её западных границах.
А Вы лично, всячески пытаетесь им мешать. На кого работаете гражданин Дмитрик62?
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 17:19:26 |
Служу в скрытом блоггерском прикрытии наших специнфоопераций, то есть создаю у врага впечатление, что у тупых троллей противника имеется реальная аудитория, которая пытается возражать блестящей логике из методичек.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 28 фев 2018 15:09:08 |
Тут ситуация в последнее время, если кто не знает, несколько изменилась по поводу Ирана, договора «Joint Comprehensive Plan of Action» (Совместный всеобъемлющий план действий - СВПД), а также иранской ракетной программы, где Штаты натолкнулись на сильнейшее противодействие европейцев. О России и Китае вообще молчу. Трамп просто не в состоянии проломить что-либо в его агрессивной политике против Ирана.
1. Тиллерсон: СВПД вероятно не будет изменен в установленное Трампом для этого время
Январь 24, 2018
Государственный секретарь США сказал, что Вашингтон, вероятно, не сможет в установленные сроки (120 дней) удовлетворить требования Трампа по внесению поправок в СВПД.
2. Более умеренная инструкция Госдепа США по СВПД
Февраль 20, 2018
Государственный департамент Соединенных Штатов Америки в новой инструкции по СВПД объявил, что для продолжения участия в ядерном соглашении достаточным будет согласие европейских держав для проведения переговоров с Ираном с целью внесения некоторых изменений в Совместный план.
Согласно этой инструкции, Соединенные Штаты желают ограничить ракетную программу Ирана, усилить международный мониторинг иранских объектов и отменить так называемые пункты "Закат солнца" в СВПД, которые приведут к полному снятию ядерных санкций Ирана до 2025 года.
3. Посол ЕС в США: Брюссель не поддерживает ракетные санкции потив Ирана
Февраль 28, 2018
Веб-сайте Блумберг со ссылкой на заявление посла ЕС в США Дэвида О'Саливана написал: Санкции против Ирана были сняты и, учитывая добрую волю Ирана, они не могут быть восстановлены снова. Посол Европейского союза в США также заявил, что официальные лица США сосредоточили свои переговоры с европейскими партнерами на том, как обуздать разработку баллистических ракет в Иране, что не запрещено в ядерной программе 2015 года. О'Саливана упомянув, что Европа попытается найти способ согласовать свои позиции с Соединенными Штатами, заявил: Европа не предпримет никаких действий, которые ставят под угрозу ядерную сделку и не будут вступать в переговоры по этому вопросу.
1. Тиллерсон: СВПД вероятно не будет изменен в установленное Трампом для этого время
Январь 24, 2018
Государственный секретарь США сказал, что Вашингтон, вероятно, не сможет в установленные сроки (120 дней) удовлетворить требования Трампа по внесению поправок в СВПД.
2. Более умеренная инструкция Госдепа США по СВПД
Февраль 20, 2018
Государственный департамент Соединенных Штатов Америки в новой инструкции по СВПД объявил, что для продолжения участия в ядерном соглашении достаточным будет согласие европейских держав для проведения переговоров с Ираном с целью внесения некоторых изменений в Совместный план.
Согласно этой инструкции, Соединенные Штаты желают ограничить ракетную программу Ирана, усилить международный мониторинг иранских объектов и отменить так называемые пункты "Закат солнца" в СВПД, которые приведут к полному снятию ядерных санкций Ирана до 2025 года.
3. Посол ЕС в США: Брюссель не поддерживает ракетные санкции потив Ирана
Февраль 28, 2018
Веб-сайте Блумберг со ссылкой на заявление посла ЕС в США Дэвида О'Саливана написал: Санкции против Ирана были сняты и, учитывая добрую волю Ирана, они не могут быть восстановлены снова. Посол Европейского союза в США также заявил, что официальные лица США сосредоточили свои переговоры с европейскими партнерами на том, как обуздать разработку баллистических ракет в Иране, что не запрещено в ядерной программе 2015 года. О'Саливана упомянув, что Европа попытается найти способ согласовать свои позиции с Соединенными Штатами, заявил: Европа не предпримет никаких действий, которые ставят под угрозу ядерную сделку и не будут вступать в переговоры по этому вопросу.