РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,126,561
25,832
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 28 фев 2018 21:08:32 |
Сферокония в уважаемом издании
новая дискуссия Дискуссия 149
http://bvpa.ru/wp-co…17_All.pdf
Читаем статью на 35стр. про КР и шахты.
Как вам такие перлы, товарищи?
В некоторых источниках прове-
ден расчет наряда обычных КР для
поражения шахты диаметром шесть
метров с вероятностью не менее 0,95
при надежности, равной 0,9. Допол-
нительно проведен расчет для ШПУ
с эквивалентным диаметром 18 ме-
тров, учитывающим применение спе-
циальных проникающих (заглубляе-
мых) боеприпасов.
Значение 18 метров принято с уче-
том данных открытого сборника 4-го
ЦНИИ МО «В поиске стратегическо-
го равновесия». В нем сообщается, что
при экспериментах в 1985 году первые
признаки поражения шахты прояви-
лись, когда камуфлетные взрывы при-
близились к ее стволу на шесть метров.
При этом некоторыми исследова-
телями делается вывод о невозмож-
ности практического применения
КР для поражения ШПУ, исходя из
предположения, что при КВО около
10 метров требуется наряд на ШПУ,
превышающий разумные пределы –
7 ракет с проникающей БЧ и более
50 для ОФБЧ.
Каких КР, какими ракетами, даже если исключить активную САЗ/КАЗ защиты шахты (которая и ББ МБР сбивает) и пассивную, которая во всех диапазонах ШПУ прячет - как 5 КР можно выбить ШПУ, которая от двух прямых последовательных попаданий ББ МБР может не утратить возможности на проведение пуска? Или тут речь про амерские ШПУ Минитмен, которые на 1й удар строили и они очень слабозащищенные?
Как я понял, меры противодействия в расчет просто не принимаются.
Характеристики прочности учтены? Или так, вероятность попадания просто? Что за чушь про камуфлеты, учитывая, что даже прямого попадения ББ МБР может быть нашей шахте недостаточно, лучше 2 ББ, и то не факт, лучше даже 3, ЕМНИП.
По-моему, коллеги дурят людей. Короче, тезис про 100500 КР какой-то.
Статья на 52стр. тоже с кучей вопросов, мягко говоря. А табличка с прикрытием ПВО вообще не от мира сего.
Читаем статью на 35стр. про КР и шахты.
Как вам такие перлы, товарищи?
В некоторых источниках прове-
ден расчет наряда обычных КР для
поражения шахты диаметром шесть
метров с вероятностью не менее 0,95
при надежности, равной 0,9. Допол-
нительно проведен расчет для ШПУ
с эквивалентным диаметром 18 ме-
тров, учитывающим применение спе-
циальных проникающих (заглубляе-
мых) боеприпасов.
Значение 18 метров принято с уче-
том данных открытого сборника 4-го
ЦНИИ МО «В поиске стратегическо-
го равновесия». В нем сообщается, что
при экспериментах в 1985 году первые
признаки поражения шахты прояви-
лись, когда камуфлетные взрывы при-
близились к ее стволу на шесть метров.
При этом некоторыми исследова-
телями делается вывод о невозмож-
ности практического применения
КР для поражения ШПУ, исходя из
предположения, что при КВО около
10 метров требуется наряд на ШПУ,
превышающий разумные пределы –
7 ракет с проникающей БЧ и более
50 для ОФБЧ.
Каких КР, какими ракетами, даже если исключить активную САЗ/КАЗ защиты шахты (которая и ББ МБР сбивает) и пассивную, которая во всех диапазонах ШПУ прячет - как 5 КР можно выбить ШПУ, которая от двух прямых последовательных попаданий ББ МБР может не утратить возможности на проведение пуска? Или тут речь про амерские ШПУ Минитмен, которые на 1й удар строили и они очень слабозащищенные?
Как я понял, меры противодействия в расчет просто не принимаются.
Характеристики прочности учтены? Или так, вероятность попадания просто? Что за чушь про камуфлеты, учитывая, что даже прямого попадения ББ МБР может быть нашей шахте недостаточно, лучше 2 ББ, и то не факт, лучше даже 3, ЕМНИП.
По-моему, коллеги дурят людей. Короче, тезис про 100500 КР какой-то.
Статья на 52стр. тоже с кучей вопросов, мягко говоря. А табличка с прикрытием ПВО вообще не от мира сего.
Отредактировано: BlackShark - 28 фев 2018 21:10:08
ОТВЕТЫ (2)
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 28 фев 2018 23:38:08 |
суровые времена тоталитаризма не ставили места случаюРечь видимо про конструктив самой шахты, а не про комплекс мер противодействия. Иначе бы число параметров для учета в таблицах было бы больше. Число и вероятность сбития этих самых ББ приводилась бы. Хотя в открытых скорее нет...
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 01 мар 2018 01:48:20 |
В случае наземного или заглубленного взрыва в ближней зоне (в следствии попадания боевых блоков ядерного или высокоточного оружия) высокопрочное, глубокозаглубленное шахтное сооружение (ШС), технологическое оборудование (ТО), технические системы (ТС) пусковая установка (ПУ), личный состав дежурных боевых расчетов (л.с. ДБР) унифицированный командный пункт (УКП), подвергаются ударному нагружению, а внутренние объемы – виброакустическому воздействию в широком диапазоне амплитудно-частотного спектра (характер: знакопеременный, длительность: 0,005-0,01. сек.) демпфируют, воздействие, кроме пассивных средств, управляемые магнитожидкостные системы виброударозащиты (УМЖС ВЗ))). Что исключает даже увеличение погрешности высокоточной (прецизионной) аппаратуры, не говоря уж о прочем.
Для наших и вражуных служб: Реферат 1995 г. ))) http://fizmathim.com…novyh-meha
PS Робототехнические системы восстановления оборудования тоже магнитожидкостные и агрегаты подвижных РК на базе УМЖС ВЗ (ударопоглощающих модулей).