Ракета 20 мах?

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58А возможно предположить, что при 10-20 мах кинетическая энергия такова, что традиционная боевая часть не нужна? Т.е. ракета это целиком двигатель и болванка в голове?

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58

 

американские ракеты ПРО как раз работают как болванки. Малейший уворот от этой болванки - и она промахнется. Наши разработчики эту особенность учли.

По поводу кинетической энергии можете посчитать сами. 
10 мах - это 3400 м/с. Пусть боеголовка весит тонну, тогда получаем энергию 5,8 млрд Дж = 5,8 ГДж. 

Но далеко не вся эта энергия сразу перейдет в тепловую и создаст взрыв при попадании в цель.
Скажем корабль такая ракета просто пробьет насквозь и пойдет на дно. При попадании в сухопутную цель (например дом), она тоже его пробьёт насквозь и уйдет глубоко в грунт, постепенно отдавая на торможение свою энергию. Эффекта метеорита не будет, потому что например Тунгусский метеорит столкнулся с землёй на скорости 20 км/с (60 маха).

1 тонна тротила = 4,2 ГДж. И вся эта энергия сразу переходит во взрыв.
Боеголовка 300 Кт = 1260000 ГДж. Примерно в миллион раз больше по сравнению с "кинетической" болванкой.  :)

P.S. У хохлов, приебалтов и прочих американофилов/русофобов сегодня знатно бомбит. :) Отказываются верить.

• +1.61 / 68

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58P.S. У хохлов, приебалтов и прочих американофилов/русофобов сегодня знатно бомбит. :) Отказываются верить.

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58

 

Ну, трудно поверить, но надо: 
* Подводный сверскоростной автономный аппарат без ограничения дальности?
* Сверхзвуковая ракета в 20 мах?
* Крылатая ракета 10 мах с атомной энергетической установкой?

Все это звучит как гигантские прямоходящие роботы ...
Очень желательна натуральная демонстрация, как с калибрами.
Примерно через недельку-месяц, когда все "партнеры" сойдутся во мнении что это блеф.

• -0.40 / 26

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:24:29Ну, трудно поверить, но надо: 
* Подводный сверскоростной автономный аппарат без ограничения дальности?
* Сверхзвуковая ракета в 20 мах?
* Крылатая ракета 10 мах с атомной энергетической установкой?

Все это звучит как гигантские прямоходящие роботы ...
Очень желательна натуральная демонстрация, как с калибрами.
Примерно через недельку-месяц, когда все "партнеры" сойдутся во мнении что это блеф.

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:24:29

 

"Партнеры" не сомневались в существовании "Статуса-6", даже когда ТУТ многие сомневались. Более того, они знали и о его успешных испытаниях. А уж про 15Ю71 и речи нет - они давно про это все знают. Разве что их могла КР с ЯЭУ удивить, но, думаю, косвенные данные-то были, недаром пытались развести нас своей истерикой про адский рутений

• +2.58 / 68

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:24:29Очень желательна натуральная демонстрация, как с калибрами.
Примерно через недельку-месяц, когда все "партнеры" сойдутся во мнении что это блеф.

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:24:29

 

ну почти все новинки пока еще сами на испытании кроме разве что кинжала, вот его можно ожидать пуски в сирию, дальности 2 тыщи км хватит 

• +0.77 / 11

Цитата: EDDISON от 01.03.2018 23:34:14ну почти все новинки пока еще сами на испытании кроме разве что кинжала, вот его можно ожидать пуски в сирию, дальности 2 тыщи км хватит

Цитата: EDDISON от 01.03.2018 23:34:14

 

Зачем его в Сирии использовать? Это ПКР, достойная цель для неё - как минимум крейсер УРО, а лучше авианосец.

• +0.66 / 9

Цитата: grizzly от 02.03.2018 01:47:43Зачем его в Сирии использовать? Это ПКР, достойная цель для неё - как минимум крейсер УРО, а лучше авианосец.

Цитата: grizzly от 02.03.2018 01:47:43

 

45-ая секунда - удар по наземной цели, учитывая скорость - как раз иногда ее лучше применить, тк обычный калибр будет долго лететь, какая нибудь сходка главарей банд уже может разойтись

• +1.22 / 18

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58P.S. У хохлов, приебалтов и прочих американофилов/русофобов сегодня знатно бомбит. :) Отказываются верить.

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58

 

Я тут небольшую подборочку, веселия ради, закину.







Сука, какие тупые животные. И какие смешные. Особенно поржал про несуществующий ядерный двигатель. Свинья не знает, что у хозяев такой в 50-е годы пробовали создать (и у нас тоже), видно, не знали, что какой-то Шкарадупа с ху*тора доказал, что он не существует. 
Ну и вера в Джавелины, конечно, веселит дополнительно. Если бы этого животного вида не было - его надо было бы придумать.

• +2.56 / 55

Цитата: Секешфехервар от 02.03.2018 00:22:40Насколько помню он был ещё в начале 60-х. На Ту-95 летал. 
Я не сдержался БШ ...вот - На связи вэликий нэзалежный военньий экспэрт Олэг Ждановь - ( Это ППЦ _) Как у Страшилы в голове скирда соломы. 

Про лазерные пушки понравилось? На второй минуте ..."Ну скорость звука 300 000 км в секунду...лазер жгёт эти головные части за доли секунды ..." на 2.00 минуте. 

Цитата: Секешфехервар от 02.03.2018 00:22:40

 

О господи! ))) Спасибо, искренне поржал. Меня восхищает, что этих икспердов приглашают! И на полном серьезе слушают!!! ДБ!
Но там же были толковые инженеры, отвечаю! Харьков, Днепропетровск, хоть и хатаскрайники и жлобы жуткие, но умные! Или они на этом шоу пишут им слова и роли?

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 23:26:24Я тут небольшую подборочку, веселия ради, закину.







Сука, какие тупые животные. И какие смешные. Особенно поржал про несуществующий ядерный двигатель. Свинья не знает, что у хозяев такой в 50-е годы пробовали создать (и у нас тоже), видно, не знали, что какой-то Шкарадупа с ху*тора доказал, что он не существует. 
Ну и вера в Джавелины, конечно, веселит дополнительно. Если бы этого животного вида не было - его надо было бы придумать.

Цитата: BlackShark от 01.03.2018 23:26:24

 

И еще одну кину.





Кто не знает, Романенко топил за майдан всеми четырьмя копытами, а его из укропского телеэфира выгнали за русскую речь. Зрада, короче.

А вот еще беглый наркоман Бабченко


А чего столько шуму-то вокруг этой ракеты? Ну, забабацали они новую титановую трубу, способную подняться на сто км вверх взамен старой "Воеводы" - и что? Чего для двадцать первого века в этом такого новейшего и уникального? Сейчас эти ракеты кто только не строит. Я вон про одного чувака слышал, так он вообще частные ракеты делает, способные не то, что до Флориды, до Марса долететь. ИГИЛ, блин, освоил производство ракет из газовых баллонов, Ким Чен Ын пуляет уже через пол-океана, а тут ядерная держава построила новую трубу на клепках, и радуется до неба, как будто какую-то невбубенную технологию изобрела. Ребят, вы с этой своей радостью лет на шестьдесят опоздали. Вот полвека назад это еще было достижением. А сейчас-то чего?


ЗЫ: Сурков предложил назвать новый комплекс вооружений "Гиви"...

А вот это отлично. Хороший у аргентинцев кокс.


Бабетта, как всегда, пернул в лужу. Труба из титана на 100км. Ну и кокс он явно пробовал. Перед написанием постов.


Какие клоуны, хосспади.

• +1.35 / 30

Цитата: BlackShark от 02.03.2018 00:52:14И еще одну кину.

Цитата: BlackShark от 02.03.2018 00:52:14

 

Я фамилии записываю

• +0.00 / 0

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58По поводу кинетической энергии можете посчитать сами. 
10 мах - это 3400 м/с. Пусть боеголовка весит тонну, тогда получаем энергию 5,8 млрд Дж = 5,8 ГДж. 

Но далеко не вся эта энергия сразу перейдет в тепловую и создаст взрыв при попадании в цель.
Скажем корабль такая ракета просто пробьет насквозь и пойдет на дно. При попадании в сухопутную цель (например дом), она тоже его пробьёт насквозь и уйдет глубоко в грунт, постепенно отдавая на торможение свою энергию. Эффекта метеорита не будет, потому что например Тунгусский метеорит столкнулся с землёй на скорости 20 км/с (60 маха).

1 тонна тротила = 4,2 ГДж. И вся эта энергия сразу переходит во взрыв.
Боеголовка 300 Кт = 1260000 ГДж. Примерно в миллион раз больше по сравнению с "кинетической" болванкой.  :)

Цитата: Zeratul от 01.03.2018 23:13:58

 

Есть нюансы 

• +0.03 / 1

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58А возможно предположить, что при 10-20 мах кинетическая энергия такова, что традиционная боевая часть не нужна? Т.е. ракета это целиком двигатель и болванка в голове?

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58

 

Нет. Тут давался текст, который объясняет все. Обычный заряд или ядерные, малой, средней, повышенной или большой мощности. Смотря, что за вариант и что за носитель. 

• +0.83 / 19

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58А возможно предположить, что при 10-20 мах кинетическая энергия такова, что традиционная боевая часть не нужна? Т.е. ракета это целиком двигатель и болванка в голове?

Цитата: Иг0рь от 01.03.2018 23:02:58

 

А если "болванка в голове" ещё и взрывается? Что тогда лучше, как думаете? Допустим, 45 кг стали "куском", или 20 кг стали (в оболочке-"рубашке") + 25 кг тротила (вунутрях)? А если ещё "рубашку" изнутри выложить магниево-алюминиевыми сплавами с фосфоридными соединениями, стабильными на воздухе, но нестабильными при нагревании при сотнях градусов? А? Как Вам такой, блин, "фейрверк" внутри корабля, который переборки пробивает осколками с "намазкой поджигающей" и создаёт локальные очаги пожаров за десятки метров от точки подрыва ракеты внутри корпуса корабля?... Да, можно "кувалдой" в морду дать, конечно. Но лучше из "дробовика" пучком "бенгальских огней" в упор выстрелить вам в кишочки! Изощреннннно и мучительно боооольно! Вах! Ничего Вы в Эстетике Убийства не понимаете!  

• +0.57 / 15