****
новая дискуссия
Дискуссия
609
Пятницо. К давешнему разговору о монархии в России.
Хорошо или плохо, надо, не надо, может быть или нет.
При упоминании о восстановлении монархии ну или её организации сразу лезут в голову штампы.
Сидит такой чел на троне в короне, укутанный одеяльцем из горностая, а вокруг него юнкера под вальсы Шуберта хрустят францускими булками.
А рядом конечно Поклонская с иконкой Николая Второго и пара упитанный гастролеров, которые представляются наследниками престола, а на самом деле выглядят как комическая помесь героев из детских фильмов про трех толстяков и корона российской империи.
Ну а если абстрагироваться от внешних штампов, и о содержании.
Монарх-это столб, центр государства, символ веры( не церковное), некой сакральности, высший авторитет(идеал.).
Смотрим по сторонам, о, бинго.
Царь хороший, а бояре, сцуко, плохие, и где то Медведеву со товарищи икается.
Формальных противоречий нет. Монархии и ненаследственные могут быть, а с другой стороны, у нас то самые настоящие наследники, правда преемниками называются, но по сути то те же яйца.
Мелочи вроде срока управления не играют роли. Скажи народу, а пусть нынешний будет пожизненно, без проблем, причём с радостью.
На мой взгляд это нeхорошо, да и не будет так, но это не аргумент против.
Конституция, парламент, законы, тоже не проблема, куча монархий со всем этим.
Так ведь и раньше было, при советах, тоже монархи с преемниками.
Дворянство, а как же, служивое, недавно номенклатурой называлось, сегодня то же как то, но есть.
Хе-хе-с, может, не может, ромашка какая то, ребяты, она уже здесь и сейчас, монархия эта, и давно.
Шутка. Но в шутке как всегда есть и доля шутки.
Отредактировано: ДедМиши - 02 мар 2018 14:44:49