Социология и этика кризиса
656,921
1,228
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 05 мар 2018 09:29:16 |
Рубрика: Их нравы.
новая дискуссия Дискуссия 775Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (19)
|
Брянский ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 09:55:36 |
Цитата: NavyGator от 05.03.2018 09:29:16
хм... тотальное гендерное равноправие приводящие к самым безумным сексуальным извращениям, есть прямое и логическое следствие борьбы за равные права женщин и с расовым неравенством.
В обществе где здоровые белые гетеросексуальные мужчины призывного возраста тотально уравниваются в правах с женщинами и ниггерами просто обязано быть тотальное засилье педерастов, трансгендеров и прочих долбанных извращенцев
Логика то простая - а чем педрила хуже бабы или нигера?
Да ничем особенно.. даже лучше.. как потребитель...
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 мар 2018 10:42:24 |
Цитата: Брянский от 05.03.2018 09:55:36
Не уравнивается белый гетеросексуальный мужчина. В том-то всё и дело.
Уравнивался бы, и хрен бы с ними. Равенство - нормальная штука.
Идёт так называемая "положительная дискриминация" для меньшиств и женщин. И типа это только их и касается, они согласны - всё хорошо.
Но, по сути, "положительная дискриминация" части общества означает обычную дискриминацию для всего остального общества. Типичная западная подмена понятий.
Ну и хорошо. Для нас. Если мы эту заразу не подхватим. Будут положительно дискриминировать "угнетаемое меньшинство", и привьют взгляд, что быть угнетаемым здорово, и когда меньшинство перестанет быть таким, люди двинуться дальше, глубже, чтобы оставаться в категории "угнетаемых меньшинств". До самого дна.
Нам надо быть осторожными. Мы должны внутри своего общества поддерживать борьбу за права и свободы граждан, но не по принципу разделения. То есть ценными являются общности, граждан, людей. А разделять нас на женщин и мужчин, национальности, меньшинства всякие - нельзя позволять.
Хочет кто-то бороться за "права женщин", пусть определится каких прав у них нет, и борется за предоставление этого права всем, за то чтобы оно было равнодоступным. Иначе - к стенке.
|
olenevod ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 11:00:18 |
Цитата: ecxel от 05.03.2018 10:42:24
дело не в правах как таковых, а в отрыве прав от обязанностей. Права у женщин и мужчин (избирательные, водительские, гражданские) могут быть одинаковыми. Обязанности, которые возлагаются на них, обязаны (простите за тавтологию) быть разными. Тут не отделаешься либеральным "у гражданина только одна обязанность - исправно платить налоги". У мужчин есть одни обязанности, у женщин другие, и при выполнении этих обязанностей им предоставляются права. Хотя некоторые предоставляются от рождения, но могут быть отобраны при невыполнении обязанностей.
А уж умалять права или обязывать сверх по расовому признаку (цвету кожи или разрезу глаз) вообще недопустимо.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 11:03:03 |
Сообщение удалено
bb1788
30 сен 2021 13:01:39
bb1788
30 сен 2021 13:01:39
Отредактировано: bb1788 - 30 сен 2021 13:01:39
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 мар 2018 18:03:55 |
Цитата: bb1788 от 05.03.2018 11:03:03
Вы смотрите на проблему слишком узко. В первую голову, как мне кажется, причиной этого является эффективная пропаганда западных "свобод", которые не то чтобы и свободы вообще.
Право на труд, право на высказывание своих взглядов. Свобода нравственных решений, свобода в выражении своих чувств. Разумеется вкупе с обязанностями не навредить при реализации этих прав и свобод. Это очень важно, полезно и конструктивно. Это создаёт здоровый плюрализм мнений и возможность реализоваться не только в творчестве но и в труде, в ремесле. О пользе свободы от капиталистической долговой зависимости, для самовыражения в труде, писал ещё Ленин.
Педерасты, либерасты и прочие общечеловеки борются вовсе не за права и свободы, хоть и декларируется оное. В очередной раз прошу вас посмотреть на подмену базовых понятий на примере США. Борьбой за права они называют дискриминацию белого большинства, фактического источника легитимности власти. Свободой выражения чувств, они называют лишения, того же белого большинства, свободы выражать своё мнение.
Свобода это - рабство, права это - запреты.
И они не только уничтожают права и свободы у себя, но и, дискредитируя сами понятия, уже сделали борьбу за права и свободы, чем-то негативным в ваших глазах.
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 11:15:56 |
Цитата: ecxel от 05.03.2018 10:42:24
То что вы проповедуете - это самообман и иллюзия
нельзя быть на полшишечки...
все начинается именно так - с равноправия мужчин и женщин и с равноправия белых и негров
это чисто троцкисткая мулька ..
вспомните СССР 20-х годов... до чего тогда троцкисты договаривались и не только
мужчины и женщины - это разные биологические виды с разным социальным предназначением и разными правами как следствие
вот к примеру - а нужны ли бабам избирательные права?
Вот лично по моему - не нужны.
И определенные виды профессий для них должны быть под строгим запретом (и виды спорта тоже - бокс, хоккей и пр.)
P.S. лично мою маму (земля ей пухом....) политика никогда не интересовала, вообще .. от слова совсем.. к женщинам в политике относилась резко отрицательно.
|
lucent ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 11:25:33 |
Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56
Забавно, как наши доморощенные повелители гаплогрупп аккуратно выбирают объекты для "неравноправия". Негры, которых в России считанные единицы, действительно, очень удобный объект. Ну кому же в голову придёт возбудить дело по 282.1, если речь идёт об унижении человеческого достоинства в отношении группы лиц, которых в России считай что нет. Негры в России - это ж почти как марсиане. Так что, вы молодец, бережёте себя...
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 05 мар 2018 11:42:45 |
Цитата: Eliseevna от 05.03.2018 11:28:47
Прав предыдущий оратор
В обед проходил мимо авто старшей дочки, на заднем стекле наклейки: шипы, восклицательный знак, горшок и туфлЯ... Причем, припарковалась точно посреди площади перед супермаркетом (недалеко от конторы). Ответ на замечание: "Как могу, так и паркуюсь..."
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 11:57:38 |
Цитата: Ayup-han9 от 05.03.2018 11:42:45
позавчера во дворе наблюдал паркинг соседки....
два точно выверенных движения. Одно задом с выкруткой колёс без промежуточной остановки и другое - чуть-чуть сдача вперёд, чтобы оставить промежуток сзади себя.
Так что, не все помидоры одинаково бурые.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 05 мар 2018 12:03:21 |
Цитата: olenevod от 05.03.2018 11:57:38
К тому же женщины за рулем преимущественно царапаются, а вот убиваются и убивают по большей части - мужики...
|
Кацап ( Слушатель ) |
| 05 мар 2018 13:01:49 |
Цитата: Ayup-han9 от 05.03.2018 11:42:45
Дело не в водительских правах, все люди разные и есть водители от которых тошнит, независимо от их пола. Дело в том, что равноправия, как такого, не существует. Никакого. И гендерного тем более. Просто в силу физиологии. Есть профессии, которые запрещены для женщин. Можно вспомнить Великую Отечественную, когда на женщинах и детях был вытащен Советский тыл. Но это был трудовой подвиг. В мирное время это не правильно. У друга дочка начала качать права, нащёт равноправия, так он привез из гаража два мешка картошки, один сам понес, а про второй сказал, чтобы она сама несла, раз у нас равноправие. обычный мешок, 4 ведра, фактически любой 18 летний пацан унесет, а девочка не смогла. Так где тут равноправие?
Беда в том, что люди (не только про женщин сейчас) требует себе равноправия, не зная что с ним делать, забывая о том, что к правам прилагаются еще и обязанности.
Вы скажете, что есть же женщины, которые физически не уступают мужчинам, а то и сильнее их - согласен, но как-то мне не хотелось бы встречаться с такой женщиной
Во многих областях женщины не могут справиться просто физически, но времена меняются. С развитием техники многие профессии пересматриваются, так недавно была статья про Светлану Медведеву, которая хотела быть капитаном. У нас бороться надо не за полное равноправие (что глупость - стоит только глянуть на Америку), а за равноправие в оплате труда женщин и мужчин.
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 мар 2018 18:34:15 |
Цитата: Кацап от 05.03.2018 13:01:49
Извините, но вы смешали равноправие и равенство.
Нет равенства.
Но равноправие возможно.
Например: Мужчины и женщины не равны в возможности чесать себе яйца, хоть и имеют на это равные права.
Борьба за равенство прав не подразумевает предоставления женщинам собственных яиц, или запрещать мужчинам чесать свои из сочувствия и не несёт в себе никакого вреда.
Если родится женщина, которая будет уверенно, с первого удара ложить Костю Дзю, я думаю товарищ Брянский очень подвинется в своей решимости реализовывать свободную демонстрацию взглядов на то, что женщинам в боксе не место.
|
|
wom ( Слушатель ) |
| 05 мар 2018 12:28:16 |
Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56
Мой минус - за "нужны ли бабам избирательные права". Вот тут вылез махровый мужской шовинизм, который перечеркнул все здравые мысли.
Курица не птица, баба не человек - так?
|
|
ecxel ( Специалист ) |
| 05 мар 2018 18:23:16 |
Цитата: Брянский от 05.03.2018 11:15:56
Избирательные права бабам? А наркоманам и бомжам?
Понимаете, вы берёте проблему равенства избирательного голоса, для вас очевидно что не все голоса одинаково полезны, и вы начинаете делить общество на классы/касты/полы. Это путь в никуда. И даже более вредно чем троцкизм.
Ибо сиё - деструктивно.
Вы хотите лишить голоса учительницу истории, которая учила меня, и здравость взглядов которой - изумительна, и оставить голос алкашу из соседнего со мной дома, которого иногда бьют за высказывания типа: "Если бы не тупой Сталин - ездили бы на ауди все." Вы это серьёзно?
Надо действовать иначе дать всем равное право заработать право голосовать, и свободу решать, надо им это или нет. И возможность увеличить коэффициент своего голоса. Каждому гражданину. И все тупые и неспособные сами отсеются.
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 05 мар 2018 11:25:44 |
Цитата: NavyGator от 05.03.2018 09:29:16
Камрады, только я одна ничего не вижу? При переходе в твиттер тоже картинки нет ((
Удалили уже?
