Социология и этика кризиса

«Нарастающий запах того, что чем-то напоминает апокалипсис, не позволяет нам свалить вину за всё усиливающиеся беды современного мира только на небольшую группу политиканов или других им подобных «козлов отпущения». Вставшие перед нами проблемы не являются результатом чьих-либо «ошибок». Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий  характер. Этот кризис свидетельствует о том, что неудачу потерпел практически весь человеческий род; современный кризис вызван тем типом совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека».
«Физическая экономика», Л.Ларуш, 1997, http://www.larouchep…c_toc.html

Есть мнение, что данный суперкризис касается не только экономики, но и образа мышления, морали и этики.

Эта тема создается для разгрузки МЭК, где это оффтоп, для обсуждения социологических, демографических, криминальных и т.д. проявлений суперкризиса, а также трендов.

Перенесено из МЭК в качестве затравки.

Цитата: Александр от 01.09.2009 19:27:05
Стойкая тенденция к увеличению числа содомитов и прочих уродов,
есть четкий признак прогрессирующего вырождения этноса.
...
У этих уродов нет  никаких прав, так как они претендуют на пенсионное обеспечение, за счёт
нормальных людей(которые детей вырастили).

Это Вам кажется, что у них нет прав, а им кажется иначе.   Интересное обсуждение на эту тему было по ссылке (между двумя писателями, между прочим!):
http://www.berkem.ru…-dopusku-c

Беркем:
...Тому есть причина: Пастух не приходит сам по себе. Его приход - функция от доли нормальных во взбесившемся стаде, не считающих бешенство нормой только потому, что бесимся мы уже достаточно долго. Понимающих себя - то есть, не пребывающих в навязанной извне иллюзии. Твоя возможность жить нормально - в твоей твердости, с которой ты постоянно даешь пример своему стаду, строишь свое окружение и выкатываешь оборотку взбесившимся, указывая им на берега. Когда это станет нормой твоей жизни, когда вокруг тебя будет полный порядок - только тогда можно будет ставить поднятые тобою вопросы, но слава Богу, на это не хватит и десяти жизней

Palaginya:
Во дела. А кто ж тогда будет п...ров на фонари вешать? Значит, революция отменяется?

Беркем:
Как кто? Как это обычно и бывает - другие п...ры.

Круз:
История показывает, что в первых рядах “вешателей” бегут всегда п...ры. Потом их вычищают с помощью других, уже ручных п...ров. Потом те вычищают друг друга до уровня снижения их популяции до приемлемого уровня. Это не только в СССР, это всегда и везде.

*******

Если принять Панаринскую оценку о том, что 25% мужчин в США - п..ры,  то из этой теории следует, что содомскую братву в США ждет нечто небывалое, а заодно и честным трудягам прилетит.

Тут некоторые камарады писали о остро развившемся у американских граждан шестом чувстве - чувстве любви к своей великой стране.
И это, безусловно, верно! Также согласен на 100% по личному опыту общения с ними, что похоже на наши 60-е. "Кое-где у нас порой".

Но тут ведь есть и другая сторона, довольно опасная. Как тут кто-то верно отмечал, чем круче джип, тем дальше идти за трактором.

Привыкши полагаться на свою страну, но не полагаясь при это не только на своих соседей, но даже и на собственных детей/родителей, внезапно поставленное перед фактом, что стране на тебя наплевать, всё кругом рушится, положиться не на кого, такое сознание имеет тенденцию к взрывному саморазрушению. Боюсь, что экзистенциально это даже круче, чем положение оголтелого большевика, попавший в сталинский лагерь. Плюс серьёзная неготовность к реальным личным экономическим трудностям.

Еще одна справка, перенесенная из архива МЭК, о вытеснении англосаксов из ареала обитания, а также статистика по численности заключенных и детскому голоду в США.

Танец мертвых: Город-сказка, город-мечта
http://alexsword.liv…21989.html

Не буду снова обосновывать взаимосвязь экономики, общественной морали и культуры, писалось об этом уже немало.   Тем, кто читает недавно, для начала рекомендую осмыслить график "Вскрытие больного показало - кризис начался в 1968 году" (http://alexsword.liv…/7479.html).   Итак, сделав рассмотрение в прошлых записях макроэкономических показателей США, предлагаю теперь рассмотреть состояние общества.   Начнем с отчета ФБР за 2008 год.

1) Динамика беспредела в наиболее проблемных зонах

Средняя температура по больнице нас мало интересует, так как некоторые регионы вступили в кризис с полугодовым опережением, в частности, Калифорния.   Классическая профессиональная преступность,- такая как ограбление банков,- относительно меньше сказывается на жизни обывателя.  Уличный беспредел - убийства и изнасилования.  Это тот вид преступности, который касается всех и каждого и который очень слабо можно прикрывать уловками ментовского учета.   Убийство есть убийство.  Жмур есть жмур.

Давайте посмотрим на статистику по беспределу.  

Что интересного можно сказать по Калифорнии в целом?   Рост по сравнению 2007 и 2008, произошел:
- убийств с 632 год назад до 661 (+4.6%)
- изнасилований  с 2176 до 2251 (+3.4%)

Если смотреть не Калифорнию в целом, а лишь города-миллионики, то:
- убийства выросли на 3.7% (Лос-Анджелес - +5.4%),
- изнасилования на 12.2% (Лос-Анджелес - +5.2%).    

Замечу, что несмотря на лидерство в экономической деградации и росту безработицы, по степени криминальной деградации, Лос-Анджелес крайне позорно выглядит рядом с Нью-Йорком, который имеет гораздо более внушительные показатели:  
- рост убийств с 235 до 252 (+7.2%)
- изнасилований - с 420 до 484 (+15.2%)  

Стоит подчеркнуть, что эти данные в целом за 2008 год, еще до массового роста безработицы и грядушего сгорания социалки, пособий и пенсий.   Насильники - это самая низкая каста в криминальном мире, это ублюдки, презираемые всеми подонки, беспредельщики.  Но, как видим, они уже сейчас воспряли духом и поднимают головы, чуют ублюдки - приходит их время. Мгла начала сгущаться. Чтобы справиться с этим начинающимся цунами беспредела, американским властям придется применять крайне жесткие меры.  Беспределить в ответ на беспредел.

2) Динамика заключенных

Используем официальный отчет на сайте департаменте правосудия США (http://www.ojp.usdoj.gov/):


Или то же самое в цифрах:

http://photofile.ru/…132412.jpg

В столбце Total мы видим рост в четыре раза с 1980 по 2007, в столбце Prison - почти пятикратный.   Заметим, что в этой стране не было ни войны, ни перестройки, она была главным выгодоприобретателем при развале СССР и блока Варшавского договора.    Откуда эти заключенные возникают, если все хорошо?  Вы все еще считаете, что это общество не является смертельно больным и хотите жить также?   Хорошо!   Едем дальше.

3)  Детское недоедание

Вот некоторые факты, взятые из официального отчета (http://www.ers.usda.…ERR66b.pdf):

http://photofile.ru/…133519.jpg

Каждый 6 ребенок недоедает.   Вы еще хотите строить свою страну также?  Вперед!   Но, если посмотрим на следующие цифры, Вы убедитесь, что хозяевами в стране Вы будете недолго.

4) Рождаемость

Посмотрим на следующие цифры из отчета американского минздрава (http://www.cdc.gov/n…r56_06.pdf):

http://photofile.ru/…134296.jpg

Что тут видно интересного?   Так, например, если в 89-м году число новорожденных белых-нелатиносов составило почти две трети (64%), то в 2005 это число сократилось до чуть более половины (54%).  На тысячу женщин  число новорожденных в 2005 году у белых-нелатиносов было в 2 раза меньше чем у латиносов.

Идет в чистом виде вытеснение англосаксов, причем, в отличие от периода колонизации ими Америки, невоенными методами. Очевидно, существующая модель, с точки зрения перспективы англосаксонской цивилизации, тупиковая, поэтому после перезагрузки финансовой и политической системы США, которую мы ожидаем в ближаший 3-4 года, мы не исключаем внедрение в американское общество новых методик  и практик для кардинального решения проблемы вытеснения англосаксов из ареала обитания.  По всей видимости, эти методики и практики могут быть не очень приятными для всех участвующих сторон.

– Как Гедель оказался в Америке? Бежал от нацистов?

– Да, он приехал в Америку в 1940 году из Германии, несмотря на то что фашисты признали его арийцем и великим ученым, освободив от военной службы. Он с женой Аделе пробирался через Россию по Транссибирской магистрали . Воспоминаний об этом путешествии он не оставил. Аделе вспоминает только о постоянном страхе по ночам, что остановят и вернут обратно. После восьми лет проживания в Америке Гедель стал гражданином США. Как и все подающие на гражданство, он должен был ответить на вопросы, касающиеся американской Конституции. Будучи скрупулезным человеком, он готовился к этому экзамену очень тщательно. Наконец сообщил, что нашел непоследовательность в Конституции: «Я открыл логически законную возможность, при которой США может стать диктатурой». Его друзья признали, что, независимо от логических достоинств аргумента Геделя, эта возможность была чисто гипотетической по своему характеру, и предостерегли от пространных разговоров на эту тему на экзамене.

http://www.pravmir.r…go-logika/

(Курт Гедель - Австрийский логик и математик, автор фундаментального открытия, показавшего ограниченность аксиоматического метода. Родился 28 апреля 1906 в Брно. http://www.peoples.r…urt_gedel/)

Коль скоро в данном топике прозвучали слова социология и этика, приведу своё видение, опубликованное сегодня (это не совпадение(!)) в новой парадигме, так как пока не разобрался с переносами из темы в тему.

dymaicam Сегодня в 11:30:08

Слушатель: 0


Регистрация: Сегодня в 11:15:02
Сообщений: 1
Этикет: 101
Online Думаю, что необходимо в русле разговора о различных концепциях управления и ДОТУ привести следующий материал.

человеческая психика устроена так:

1.рефлексы
2.инстинкты
3.чувства (их всего пять(!!!))
4.эмоции
5.разум
6.ощущения (неосознанное знание-информация, обрабатываемая на внесознательном уровне)
7.этика — наука о том, что хорошо и что плохо в категорийности добра и зла.

на выходе имеем многоуровневую, сложноподчинённую, комплексную систему с многмерно вложенными переподчинёнными по приоритету исполнения контурами управления.

Поясню про многовариантность .
Надеюсь, что меня быстро поймут и технари и гуманитарии.

Свобода выбора (а это явлене как сущность) и свобода воли (это явление как действие) возможна только при наличии 7 уровня психики.
Который должен быть взращён в человеке совместными усилиями Бога, который есть (ц) ДОТУ) и личности человека.
"Жажду бога" я рассматривал бы отдельно. Так как этому необходимо посвятить большое количество материала.

Эти сущности и действия являются сами по себе взаимовложенными и неразделимыми по энегретическому потенциалу (как кинетика-действие и потенциал-сущность), подтверждая закон сохранения энергии /как фундаментальный закон мироздания в устройстве психики человека. То есть человека, достигшего энергетического равновесия. А это для многих чисто физическая дилемма.
...

Последнее может быть понято по-РА-зному, поэтому я поясню:
Для физиков это дилемма сохранения энергии при протекании процессов, необходимых для жизнедеятельности (гомеостаз)
для физиков необходимо, признавая равновесие, признать входной поток энергии, который невозможно измерить, и по крайней мере, допустить, что эта энергия существует в количестве достаточном, а кроме того, принять понимание того, что передаётся эта энергия не известным науке способом.
думаю, что в этом направлении и необходимы все фундаментальные исследования. Ибо в Человеке есть все самые сложные и простые решения.

Для гуманитариев это дилемма свободы в желаниях.
И повальное заблуждение в понимании природы надразумной деятельности.
Одно только то, что самих желаний всего 3 (три), может нарушить возприятие любого гуманитария.
Однако, это факт. Брать. Получать. Отдавать.
Брать силой.
Получать с  совестью.
Отдавать. (только то, что уже есть).
Желания человека определяются не отдельно взятой эмоциональной матрицой бытия, а совокупностью действия как глагола и смысла как будущего сущего, свободно желаемого им самим.
...
Возвращаясь к напечатанному):

В различных филосовских течениях это носит названия просветления и т.п.
Однако, необходимо отметить, что вопреки сложившимся стереотипам возприятия, это /прежде всего/ энергетическое состояние всех систем человеческой психики, которая по своей природе является вложенной в энергетику объемлющих по отношению к отдельной личности систем.
Я имею в виду противоречия всех религий, относительно просветления "в другом состоянии" или при переходе от состояния "живой здесь" к ""живой там".

7 уровень психики человека предполагает 4 параметра, то есть 16 уровневую сетку (условно — ступени), являющиеся отражением многомерности и многовариантности бытия, предопределяемого не только свершившимся прошлым и многовариантностью будущего, но и свободную волю. Эта вобода проявляется как осмысление собственных возможностей, так и собственный нравственный произвол.


берите любую классификацию от психиатрии, до оккультизма и эзотеризма…

... а так же рассуждения о свободе выбора, в соответствии с уровнем психики личности.

отдельно хотел бы отметить, что интуиция - это не чувство, а ощущение.
и это не терминологическая неразбериха, а умышленное извращение данной нам реальности.
так как если заикнуться об интуиции, то прийдётся рассказывать и о надразумной деятельности человека.
а современная психиатрия и её сопуствующая бизнес-инфраструктура, имеющая библию-фрейда, не готовы по ряду причин это признавать, выдавая умышленно извращённую "норму" за уродливую кастрацию великолепного создания Бога.

Итог:

Я имею категорические основания утверждать, что достижение этого энергетического состояния возможны не "при", а именно "во" время жизни отдельно взятого человека, во всей полноте его психической и энергетической деятельности. То есть человек по заложенному "проекту" способен достигать решения задач, заложенных при его создании. А именно: при собственной жизни и по собственной воле вступать во взаимодействие с Богом, получая различение по 7 уровню психики /"плохо" и "хорошо" в матрице добро-зло/.

Таким образом, современное человечество в вашем лице получило знания о том, что хорошо и плохо в многовариантном развитии сценария "на-стОящее" .
Новая парадигма заключается в том, как (это не вопрос технологии, но этики, в данном случае коллективной, то есть эгрегориальной((ц) Доту)) человечество этими знаниями распорядится.
И как ими распорядитесь лично Вы.

Всё остальное от лукавого.
...

Безусловно, идеи о социальной справедливости ПО СУЩЕСТВУ уже витают в воздухе.
Кроме того, ситуация очень похожа на апрельские тезисы, которые, к стати говоря в начале не были приняты, хотя и оглашались известным историческим персонажем неоднократно.
Глубоко убеждён, что этически (по сути отвечающие на вопрос "что(смысл)+как(действие)") обусловленные  социальные изменения грядут с Божией помощью.

Если взять период предвестников, то он пройден.
Достаточно вспомнить хронологию летних событий на территории Родины.

Я имею в виду не революцию с захватом почты, а, прежде всего пересмотр людьми ( самостоятельно или под давлением обстоятельств) своих личных этических норм и приоритетов.

Цитата: alexsword
Спасибо, интересно.  

Замечу, что для возможности сторого формального доказательства того или иного утверждения очень важно столь же формальное определение используемых терминов и понятий.  

Например. Что мы называем диктатурой?  Что мы называем свободой?   Является ли, например, легализация проституции (добровольно, без насилия), проявлением свободы?      Или, наоборот, это пример рабства в плену у животных страстей?   Является ли свободой легализация продажи наркотиков?  Или это легализация рабства, эксплуатации рабских привычек, обращающих человека в животного?  Является ли свободным гражданин, чьи паттерны поведения сформировались под воздействием СМИ, принадлежащих финансовой олигархии?  И т.д.    

А без ответа на этот вопрос - что такое свобода? - мы в самом начале Конститутуции США натыкаемся на непонятку - "дабы ... закрепить блага свободы за нами и потомством нашим".   О чем тут идет речь?  О какой свободе и для кого?  Лично мне неясно.  

При различном трактовании понятия "свобода" мы можем получить очень разные варианты общества.  

П.С.  А если смотреть не в теорию, а на практику, то один из известных опытов проведения гиперинфляции закончился фюрером, выбранным вполне демократическим путем.  

Для того, чтобы давать формализованные или формальные определения, необходимо понимание сути вещей, которые сознательно и целенаправленно по возможности:
- скрываются (ложь, обман, умолчания),
- извращаются или частично изменяются (как фактологией, так и применением сферы человеческих знаний. Пример когда экспертом по гибели Экипажа АПЛ назначается проектировщик не заинтересованный в раскртии системных ошибок проектирования)
- прямо отрицаются (от "этого не может быть, потому что я не видел", до "инцеклопедия говорит другое"),
- переводятся на низший приоритет понимания (см. пост выше о структуре человеческой психики.)

Определённая (бОльшая) часть нашего современного общества живёт иллюзиями.
И это отлаженный в историческом прошлом процесс по сокрытию правды-истины, которая всегда объективна и соотносится прежде всего с этикой как отдельно взятого человека, так и этноса или популяции.


Сегодня необходимо признать, что это социальное явление по скрытию от населения планеты земля приняло глобальный характер.

И современные средства связи не решат проблему, если не будет фундаментального понимания в социуме этих проблем.

На другом конце линии связи вас просто не поймут.
Как современники не понимали творцов-гениев, вставших над социальной догматикой ()это и религиозный и национальный вопросы, к стати, говоря, успешно решённые нашими предками - славянами, понимавшими наднациональную суть и эгрегориальную мощь нашей Родины. Которую поддерживали ВСЕ, кроме изгоев и предателей, духовно отвергавших сами устои правды-истины (то есть этически не совместимые с правдой-истиной).
Как современный немец или американец не понимает русского.
Ибо привычной им логики разрешения проблематики на этом пути нет.
И свободой и диктатурой мы называем разные вещи. Этот процесс системен.

Простите за отступление.
Так вот:
до тех пор, пока МЫ не сможем в составе населения это понять, ничего не сдвинется.

А население Америки для нас, по Божьему произволу является примером того, как ДУМАТЬ не надо.
Это не значит, что надо радоваться их горю.
Это значит, что другого социального пути у нашей Родины, как воспитывать себя вместе и всем в одельности просто нет. И этот путь открыт.

И надо, понимая суть оглашённой логики повнимательнее присмотреться: кто одурманенный скот (вне зависимости от того, на какой социальной, в том числе управленческой ступени он находится, или её "замещает"), не ведающий что творит, а кто предатель и враг.

И, если смотреть на практику, то  катастрофа с саяно-шушенской - эхо катастрофы АПЛ Курск.

С такими же далеко идущими последствиями.

Дополню вышесказанное.

А эхо нацизма 13 летнего правления Гитлера имеет американские корни.

Как известно любой процесс в сложных системах имеет буферную ёмкость  и фазовые переходы.
Так вот в америке начало фазового перехода.
Только это не переход в нам подаваемом виде, а системный переход к диктатуре демократии.
В прямом смысле этого слова.

И этот переход не закончится как переход Суворова через Альпы, а закончится тотальной диктатурой демократии в отдельно взятых США.
С обязательной попыткой реконкисты.
Не надо недооценивать ситуацию.

Кто может сказать, куда смотрели Романовы, когда на дворцах Царского Села размещали логотипы масонов?

Кто может сказать, от кого Гитлер получил Перуницу, которую каждый школьник РЕФЛЕКТОРНО пишет в лифте?

Кто понимает разницу, тот молчит или искажает правду.

Модели откатаны.
Желающим необходимо лично интерпретировать учебник истории.

Я это привожу к тому, что, конечно, можно много говорить, но надо, ох как надо хоть один раз сделать.

ау на усмотрение модераоров.

Цитата: dymaicam от 02.09.2009 14:53:43
Только это не переход в нам подаваемом виде, а системный переход к диктатуре демократии.

Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое "диктатура демократии".   Имеется в виду, что большинство определит некоторое ненавистное меньшинство и подвергнет это меньшинство гонениям и геноциду?   Не исключено.    Вполне вероятно.  Модель такой "радикальной демократии" уже имела место быть в прошлом.

Важно понимать, что демократия - это всего лишь иллюзия для лохов.  Большинство из нас оперирует целеполаганием и горизонтом планирования слишком мелкого уровня.   Мы даже не в силах оценивать последствия своих решений на свою жизнь.   Что уж тут говорить о целой стране или планете?  Этим усердно и повсеместно пользуются служители зла, которые начинают предлагать народу сделать "осознанный" выбор курса страны на ближайшие 4 года - играя на греховных страстях и умалчивая о последствиях.  

Это особенно видно на примере США.  В 60-е их окунули в мирские блага, сексуальный разврат, умолчав о том, что пенсии по истечении некоторого срока будет платить нечем, а еду придется добывать на помойках в боях с нацменьшинствами, так как своих детей мало.   В зародыше все эти явления есть и в России и во многих других странах, но в США болезнь уже в финальной стадии.

Ниже из архива изложены некоторые мысли по поводу демократии и деградации мышления.

Вопрос одного профессионального спекулянта, который уже не первый месяц является постоянным критиком ожидаемого сценария гиперинфляции доллара,  и мой ответ ему.   Его вопрос с одной стороны качественный, это не вопрос лоха с улицы.  Он использует профессиональную терминологию, но с другой стороны, суть этой аргументации такова, что сама по себе она очевидным образом иллюстрирует глубину деградации мышления.  

Итак, вопрос:

"Вопрос к господам-гипёрщикам:
Ну объясните мне, убогому, какая к херам
гиперинфляция по доллару, при ставках...
...
Не хотите UST, вот вам USD swaps:
3Y 1,7%
5Y 2,1%      
10Y 2,6%
30Y 2,8%."

Ответ:

В сухом остатке, Ваш довод выглядит так - гиперинфляции не будет, потому что спекулянты на гипер сейчас не закладываются. Нам неинтересно спекульское мнение, точно также они не верили в крах фондового пузыря осенью.    

Их, да и Ваша личная, не обижайтесь, проблема в том, что логику происходящих процессов Вы не понимаете и пытаетесь подменить логику индикаторами второго и третьего порядка, различными индексами, которые реально оценивают не состояние экономики США, а лишь спекулянтское мнение о них, Ваше и Вам подобных.   Это все равно, что мерять температуру ребенку родители будут не градусником, а методом голосования.    По сути, индексы, что Вы предлагаете - это и есть результат спекулянтского голосования.  

Не имея системного взгляда на происходящего, Вы смотрите на отдельные частные параметры, пытаясь понять общее из частного.  Это принципиально неверно, пока Вы не поймете логику процессов и системы в целом, Вы так и будете тупить, а вместо построения нормальных вариантов моделей процесса перезагрузки экономики США, будете "голосовать" о том, должно ли это случиться.    Замечу, от результата Вашего спекульского голосования  конечный результат не изменится.  

Все это, лишь еще одна иллюстрация к тому, что одна из причин данного кризиса - деградация экономики как науки.    

Что есть научный подход?   Прежде всего для правильного лечения больного важно поставить правильный диагноз.  Пока Вы не поставите диагноз, Вы не сможете лечить.  Линдон Ларуш, хотя его и критикуют некоторые за возможные политические манипуляции, блестяще указал на причину данного кризиса десятки лет назад, а Авантюрист это доказал конкретными цифрами на знаменитом графике "Вскрытие больного показало" (http://alexsword.liv…/7479.html):


Причина кризиса экономики США видна на этом графике - кризис недосбережений.  Если говорить просто - жить в долг можно, но ограниченное количество времени.   По сути, что видно из графика, с 1968-го года, нация не создавала накоплений, а сжирала накопления предыдущих лет, а с 1985 года начала жить в долг, занимая у иностранцев и у своих собственных граждан (путем сздания пенсионных обязательств, которые никогда не будут оплачены).

Определив правильно диагноз, что можно было сделать и 5 лет назад и даже 15, уже тогда можно было определить сценарий, как кризис будет происходить, но нельзя еще было говорить о датах и точных масштабах, так как, если бы гнойник хирург аккуратно вскрыл бы 10 лет назад, масштабы коллапса были бы существенно меньшими.   Поэтому будущий сценарий коллапса США был понятен давно, но о точных датах можно стало говорить летом 2007, когда гнойник, наконец, прорвало.

А Ваш подход - это не подход грамотного врача, поставившего диагноз.   Это подход шамана, который пытается лечить гангрену маханиями заячьей лапкой и плясками с бубном.   Типа все вокруг так лечат, значит это правильно. Чушь! Это неправильно, Вы даже температуру больного меряете не градусником, а голосованием (трейдерскими индексами)!  А потом, на основании этих замеров, строите прогнозы.   О чем нам с Вами можно разговаривать?   Вы некомпететны.

Из соображений выше следует еще один вывод.   Если рассмотреть демократию как способ выбора гражданами лекарства от текущих болезней общества, то, мы увидим, что граждане в массе своей врачами не являются.  Они, например, как и Вы, некомпетентны во многих вопросах, и руководствуются не долгосрочными соображениями, а краткосрочными.   Стадо бредет туда, где травка гуще, даже если трава отравлена.   Вряд ли кто-то проголосует за проведение операции по ампутации руки или глаза у ребенка, когда признаки необходимости ампутации квалифицированному хирургу уже очевидны.  Поэтому граждане США не голосовали за того же Ларуша, когда он предлагал провести своевременное лечение. Сейчас мы видим уже неоперабельный случай, клиническая смерть и реанимация, в лучшем случае.

Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.  

Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
Честно говоря, я не совсем понимаю, что такое "диктатура демократии".   Имеется в виду, что большинство определит некоторое ненавистное меньшинство и подвергнет это меньшинство гонениям и геноциду?   Не исключено.    Вполне вероятно.  Модель такой "радикальной демократии" уже имела место быть в прошлом.

Важно понимать, что демократия - это всего лишь иллюзия для лохов.  Большинство из нас оперирует целеполаганием и горизонтом планирования слишком мелкого уровня.   Мы даже не в силах оценивать последствия своих решений на свою жизнь.   Что уж тут говорить о целой стране или планете?  Этим усердно и повсеместно пользуются служители зла, которые начинают предлагать народу сделать "осознанный" выбор курса страны на ближайшие 4 года - играя на греховных страстях и умалчивая о последствиях.  

Это особенно видно на примере США.  В 60-е их окунули в мирские блага, сексуальный разврат, умолчав о том, что пенсии по истечении некоторого срока будет платить нечем, а еду придется добывать на помойках в боях с нацменьшинствами, так как своих детей мало.   В зародыше все эти явления есть и в России и во многих других странах, но в США болезнь уже в финальной стадии.

Ниже из архива изложены некоторые мысли по поводу демократии и деградации мышления.

Вопрос одного профессионального спекулянта, который уже не первый месяц является постоянным критиком ожидаемого сценария гиперинфляции доллара,  и мой ответ ему.   Его вопрос с одной стороны качественный, это не вопрос лоха с улицы.  Он использует профессиональную терминологию, но с другой стороны, суть этой аргументации такова, что сама по себе она очевидным образом иллюстрирует глубину деградации мышления.  
...поскипано...
Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.  

Я Вас понимаю, Alexsword.

Вы профессионально и аргументированно оперируете сценарным планом уже на моей памяти, более года.
Я читал все Ваши посты ещё с грузинского гондураса.
И, практически, вы редко ошибаетесь как в цифрах, так и в прогнозах.

Мы с Вами  говорим о том, что диктатура демократии (а это, действительно уже имевший в истории ход событий) - это диктатура.
Всё остальное не важно.

Предоставьте желающим подставить удобное им слово.
Например диктатура либеральных ценностей.

Суть в том, что ведая или нет, понимая или нет, в текущем моменте истории в США имеются по-ко-ления(!!!) хлебнувших красивой жизни.
Я подчёркиваю.
Не ОБЕЩАНИЙ, а именно красивой жизни.

И это умышленно тиражировалось.
Давали потрогать и в противовес событиям в России, давали даже пожить.
Это поведение управляющей силы Вам ничего не напоминает?
Приучали людей брать в долг и... проедать.
Второзаконие исаи почитайте.
Программа там, одобрена ещё в 325 году.

Итог нам известен.
Диктатура советов народных ит.д. Лозунги.

Учитывая, что в США нет идеологической доктрины, кроме демократии (и Вы правы, что по факту это лохотрон, со своей инфраструктурой),
в США тем или иным путём будет установлена власть диктатуры демократии.
Конечно это будет вывеской.
Но кровь там скоро прольётся.
Это путь в пропасть госмашины и тупик региональной цивилизации США.

Как будет развиваться эта модель мы с Вами увидим.
Но!
Переход будет через диктатуру.
То, что сегодня для этого готовится всё, не вызывает сомнений.

А мозг спекуля?
Он устроен так, что горизонт планирования его находится на уровне получения будущих услуг на заработанное.
Оставьте его.

Он неЗАХОЧЕТ Вас слышать.

Значение имеет лишь то, что общественное мнение в США готово будет к диктатуре.
Так как процесс дезинтергации американского общества завершён.
И завершён, прежде всего на разумном уровне отдельно взятого индивида.

Поясню свою мысль.
Уровень психики людей редко выходит на 6 и 7 приоритет.

В соответствии с этим, подавляющее число людей находят высказывание о соборности чушью.
Под соборностью я понимаю эгрегориально одобренный строй, при котором совокупность средств производства и их концентрация находятся на уровне, достаточном для жини.

Демократия же, как, прежде всего идеологическая платформа, подразумевает подчинение неугодных.
И не важно по какому из признаков вы будете брать репрезентативную выборку.
Важно то, что при демократии всегда будет негласная резервация для меньшинства.

Подчинись или умри.
Это будет ближайшим законодательным актом диктатуры демократии.
Это ультиматум и война.

Как пел В.Цой.
Война без особых причин.
Война дело молодых, лекарство против морщин.

То, что методы ведения войн изменились, Вам, думаю понятнее, чем многим.
И поэтому боевые действия на своей территории уже ведутся.
только население об этом не знает.

Уже делятся территории и сферы влияния.
Это как лесник выделяет делянку на территории ничего не подозревающего медведя.

Такие принципы ведения войны известны давно.
Почитайте про шулхан арух(накрытый стол).

Вернёмся к основной теме.
Действительно, последней тупиковой веткой концентрации средств производства явилась капиталистическая модель с демократической идеологией.
Я сознательно многое освятил в предыдущих постах, чтобы мои оппонеты не могли принудить меня к дискурсу о религиозной составляющей идеологии в их ключе, так как в этой полемике нет правды-истины.

Поясню.
Концептуально обусловленный процесс концентрации средств производства имеет... этический управляющий алгоритм.
(более подробно- см. выше.)

Принцип этической достаточности должен быть положен в основу социальной общности и строя психики людей, которые с Божьей помощью к этому строю прийдут.

А трагедией современного общества является иллюзия тупиковости в этом процессе, обусловленная целенаправленной работой надгосударственных стукрур.

Откат драйвера политической концепции развития может быть обусловлен только волей(суть свободой смысла и действия, подробнее -выше) и совокупностью надразумных решений в матрице- модели США в частности и Планеты в обобщении.

Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
  Если рассмотреть демократию как способ выбора гражданами лекарства от текущих болезней общества, то, мы увидим, что граждане в массе своей врачами не являются.

Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.  

Демократия как идеология, прежде всего , выполняет цели и задачи скрытия последствий управления в обществе сверх концентрации средств производства в условиях этического кризиса перепроизводства и недосбережения.

Это моя позиция одним предложением.

Форма управления США - автократия ТНК.
Вы лучше меня это цифрами обоснуете.

Именно и только по этой причине Батрак Обрама в данный момент занимается национализацией убытков и приватизацией прибыли всех без исключения ТНК.

Это в свою очередь запускает обьективные предпосылки для диктатуры НЕ МЕНЯЯ ИДЕОЛОГИИ.

Цитата: alexsword от 02.09.2009 16:35:46
Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества, а спекулянты способствуют деградации экономики.  

Спекулянты
являются наёмными управленцами перераспределения рисков будущего управления ... будущих долгов.
Это такой арьегард системы.

Их не станет как только они лишатся прикрытия системой в целом.
Они это откажутся принять до того момента, когда это произойдёт.

Так что они в своём этическом выборе всего лишь люди, удовлетворяющие свои личные этические амбиции.
Только эти амбиции удовлетворяются на уровне:
рефлексов-инстинктов-чувств и эмоций.

Именно поэтому все книги по манагерству и продажам так нагружены этими приоритетами.

Бог им судья.

С точки зрения деградации...

Уровень разумности (интерпретации информации в обьемлющем для их миропонимания) соответствует бытовому уровню подростка, не понимающего бОльшую часть своих поступков.

Уровень ощущений - религиозные школы, гадалки, знахари и экстрасенсы зачастую живут только за счёт этой прослойки общества.

Однако ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ощущений они заниматься на в состоянии, ввиду отсутствия этического многомерного доступа к пониманию проблематики в целом.

Что до этики - она на однодолларовой бумажке.
Они её не скрывают. И не прячут.
Более того, скачут с ними на "минном поле истории".

Как то так!

Цитата: dymaicam от 02.09.2009 18:24:45
Спекулянты являются наёмными управленцами перераспределения рисков будущего управления ... будущих долгов. Это такой арьегард системы.
...
Что до этики - она на однодолларовой бумажке. Они её не скрывают. И не прячут.

Все верно.  Это старый хорошоизвестный культ поклонения маммоне, а современные институты частного капитала - его храмы.   Храмы зла, ибо не добро они в мир несут, а голод, войны и смерть.  Некоторый парадокс и противоречие я наблюдаю лишь в том, как формально набожная христианская нация умудрилась совместить несовместимое, став центром этой системы, ибо сказано было:  

"19 Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
23 если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне."
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html

Мне уму непостижимо, как можно не сойти с ума, оставаясь формально набожным христианином и служа маммоне?

Цитата: alexsword от 02.09.2009 19:14:44
Все верно.  Культ поклонения маммоне, а финансовые институты - его служители.   Служители зла.  Некоторый парадокс и противоречие я наблюдаю лишь в том, как формально набожная христианская нация умудрилась совместить несовместимое, ибо сказано было:  

"19 Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, Иак 5:2–3
20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. 19-21: Лк 12:33–34
22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
23 если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? 22-23: Лк 11:34
24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. Лк 16:13 "
http://biblia.org.ua/bibliya/mf.html

При всём глубоком к Вам уважении,  имею честь сообщить, что
вопрос святых учений вами понят не в полной мере.

Как не прискорбно, но толкование - это как раз и есть та ловушка, которая разставленна именно на желании познать истину.
И расставлена она... в дьявольской попытке последней обороны...

К последующей информации я прошу Вас отнестись соразмерно Вашим сокровенным ОЩУЩЕНИЯМ.
Не эмоциям. Не разуму.
А логике совокупности ваших ощущений.
И единственным вашим оружием будет она. И только она.

Итак: цитата выше:

Для того, чтобы давать формализованные или формальные определения, необходимо понимание сути вещей, которые сознательно и целенаправленно по возможности:
- скрываются (ложь, обман, умолчания),
- извращаются или частично изменяются (как фактологией, так и применением сферы человеческих знаний. Пример когда экспертом по гибели Экипажа АПЛ назначается проектировщик не заинтересованный в раскртии системных ошибок проектирования)
- прямо отрицаются (от "этого не может быть, потому что я не видел", до "инцеклопедия говорит другое"),
- переводятся на низший приоритет понимания (см. пост выше о структуре человеческой психики.)

Определённая (бОльшая) часть нашего современного общества живёт иллюзиями.
И это отлаженный в историческом прошлом процесс по сокрытию правды-истины, которая всегда объективна и соотносится прежде всего с этикой как отдельно взятого человека, так и этноса или популяции.


Сегодня необходимо признать, что это социальное явление по скрытию от населения планеты земля приняло глобальный характер.

И современные средства связи не решат проблему, если не будет фундаментального понимания в социуме этих проблем.

На другом конце линии связи вас просто не поймут.

конец цитаты.

Я постараюсь быть краток.

(судя по Вашим ВСЕМ постам, которые я имел честь читать с пониманием сути, Вы технически образованный человек.
Тем ближе к Вам аналогия с операционной системой(ОС)).

Итак:
1.любая деятельность человека подчинена самоуправлению психикой.
2.психика личности человека состоит из 7 приоритетов (см выше.)
3.деятельность психики имеет этапность в развитии человека.
4. Эти этапы перечислены в соответствии с общим порядком, хотя бывают и исключения, о которых я пока умолчу.

Психика управляется культурой индивида, как ОС.
Обоснование этого я могу Вам дать в сжатой форме, но об этом позже.

Итак культура это ОС, психика - интерфейс, уровни - программная оболочка с разграничением прав доступа к ОС.

Идём дальше. В соответствии с логикой.

ОС создана для управления.
Костяком ОС  служит основной алгоритм действий при прописанной базе действий(в данном случае "священные писания для администраторов").

В ОС разграничены права по алгоритмике и доступу, а так же по базе изначальных и конечных действий. То есть иерархия.

Задача администраторов системы - имея расширенный доступ в систему (для посвящённых)
выводить програмные действия  интерфейса пользователя по заданной полной функции управления на ЗАРАНЕЕ заданный результат.

При этом система в соответствии с прописанным (в алгоритмах программ) произволом в отношении пользователя
позволяет(примеры) или запрещает(заповеди) те или иные НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ действа пользователя.

Таким образом, на выходе мы имеем многовариантный лабиринт с заранее определённым выходом. (геологи, спелеологи, дайверы и диггеры меня поймут).

Священные писания это компилят, богословов, подчинённых автократии и иерархии в той же мере как и боевой устав.
С той лишь разницей, что боевой устав не предполагает разночтений по умолчанию.
А священные писания для этого и созданы, так как подобраны по принципу противоречий.
То есть пользователь без поводыря с таким "боевым уставом" закончит на психиатрической койке.
(40 проц. коек в США - психиатрия в том или ином виде, отданная на откуп иерархии псевдопсихиатров. Это тема отдельная.)
Таким образом, человек, испытывающий "жажду бога"(выше я об этом писал) не в состоянии самостоятельно разобраться.
Говоря образно, система без сисадмина не работает, или работает с озвученным результатом.

В этой связи религиозные доктрины связаны с объективным процессом концентрации средств производства как никакие другие.
(тоже тема отдельная)

Достаточно указать на прямые противоречия доктрины Исаи и царя Соломона.

Кроме того, необходимо отметить, не скатываясь в длительные разъяснения, что апокрифы догрматизируются или нет комиссией при ватикане.

Найдите историю константиновского собора (не в википедии).

И ответтье себе на вопрос откуда там арианство.
Найдите по запросу свастика деньги 1918 года и нашивку красноармейца.
Узнайте, почему в атаку мы идём на уРА.
Чей щит и с каким изображениям был приколочен к воротам Константинополя.
Где был И.Христос до своего проповедования.
Почему Коран был написан после смерти пророка Мухаммада и писался (не лично пророком).
За что убили Пушкина. И почему его цензором был Александр, который выплатил все его долги, заботился о его детях, которые учились в императорской школе.
Как "лёг на грунт" Курск.

Вы сами ответите на вопросы.
Только больше Вам поводыри будут не нужны.

ОС failed/fix_deadlinx

Библия это выборочное оглашение слов со слов.
С ЗАРАНИЕ прописанными умолчаниями, доступными только по степени иерархии.
Посмотрите фильм Стигматы.

Я Вам рассказал то что рассказал.

Представьте себе, что сможет рассказать человек через 325 лет, который при нашей встрече не присутствовал.

Кроме того, необходимо Вам вспомнить, какое ощущение вы испытывали при посещении храмов.
Для себя.
Не эмоций. А именно надразумных ощущений.
Это смутное и необьяснимое. То что может приходить в снах.
То что материализуется, как эхо в вашей жизни, со знакомыми Вам людьми.
Я про ощущения могу очень много писать.

Кроме того, просмотрите Бойцовский Клуб.
Этот фильм связан с библией, как один из многих. Но не многие это знают.
Спрашивайте.

Тема конечно очень интересная.
Хотя по большому счету все в конечном итоге сведется к осуждению пирамиды Маслоу. Я когда впервые о ней услышал - лет наверное двадцать с небольшим назад  - поразился мудрости ее построения. Тогда еще вовсю главенствовала идеология, что в пример приводила действия и людей, которые жили вопреки этой пирамиде, но это не противоречило, а наоборот подтверждало действие этой пирамиды.
Большинству людей хочется возвысится над диктатом потребностей этой пирамиды и некоторым и даже можно сказать многим это удается, но, к сожалению, КРАТКОВРЕМЕННО, а в целом для всего общества постулаты этой пирамиды остаются верны. Любой среднестатистический член общества (причем любого общества)  хочет быть живым и сытым, хочет чувствовать себя в безопасности, хочет чтоб его любили и уважали и только потом стремиться к знаниям, самосовершенствованиям и т.д.
Те кто для себя переворачивают пирамиду Маслоу становятся либо лидерами, либо изгоями.

Цитата: MonteCristo от 02.09.2009 20:24:45
Тема конечно очень интересная.
Хотя по большому счету все в конечном итоге сведется к осуждению пирамиды Маслоу. Я когда впервые о ней услышал - лет наверное двадцать с небольшим назад  - поразился мудрости ее построения. Тогда еще вовсю главенствовала идеология, что в пример приводила действия и людей, которые жили вопреки этой пирамиде, но это не противоречило, а наоборот подтверждало действие этой пирамиды.
Большинству людей хочется возвысится над диктатом потребностей этой пирамиды и некоторым и даже можно сказать многим это удается, но, к сожалению, КРАТКОВРЕМЕННО, а в целом для всего общества постулаты этой пирамиды остаются верны. Любой среднестатистический член общества (причем любого общества)  хочет быть живым и сытым, хочет чувствовать себя в безопасности, хочет чтоб его любили и уважали и только потом стремиться к знаниям, самосовершенствованиям и т.д.
Те кто для себя переворачивают пирамиду Маслоу становятся либо лидерами, либо изгоями.

Вы употребляете глагол "ХОЧЕТ".
Это название желания?

Желаний всего 3 (три).
По действию.
Брать.Получать.Отдавать.

Приведённый пример - это "брать".
В пределе - это оксотинивание.
И всегда силой.

Иными словами потреб..лядство.

Так что пирамида, не предполагает осознанный этический выбор.

Так же и для себя.

Как пирамиду для себя не переворачивай.

Думаю, что я Вам ответил в полной мере.

Цитата: alexsword от 02.09.2009 10:48:19
«Нарастающий запах того, что чем-то напоминает апокалипсис, не позволяет нам свалить вину за всё усиливающиеся беды современного мира только на небольшую группу политиканов или других им подобных «козлов отпущения». Вставшие перед нами проблемы не являются результатом чьих-либо «ошибок». Неудачи в определении политики, которые сейчас охватили всю планету, носят систематический, всеобщий  характер. Этот кризис свидетельствует о том, что неудачу потерпел практически весь человеческий род; современный кризис вызван тем типом совокупного общественного мнения, который охватил весь мир, все страны, все слои общества и практически достиг каждого человека».
«Физическая экономика», Л.Ларуш, 1997, http://www.larouchep…c_toc.html

Есть мнение, что данный суперкризис касается не только экономики, но и образа мышления, морали и этики.

Эта тема создается для разгрузки МЭК, где это оффтоп, для обсуждения социологических, демографических, криминальных и т.д. проявлений суперкризиса, а также трендов.
 

Помимо этого есть КРИЗИС:
"Духовный" разрыв между человеком и Богом. Начался он приблизительно с маркиза де Лапласа заявившего Наполеону на слова- "Я не увидел место Бога в твоей системе", "Мой император, этой гипотезы мне не по требовалось".  Вот и получается физически бога нет, а в душе его не видно (причём у многих).
Данный кризис поразил все монотеистические религии в том числе и ИСЛАМ отсюда и большое число террористов в самой молодой религии довольно вольно трактующей понятие "не убий"...
"Природный" человек из Хомо Сапиенса всё больше становиться Хомо Техникусом со всеми вытекающими последствиями- идёт взрывное накопление генетических противоречий внутри популяции своим интеллектом отменившей "искуственный и естественный отбор" (выживают все), причём эти накопления сказываются не только на ЗДОРОВЬЕ но и на самом ИНТЕЛЛЕКТЕ...

Цитата: dymaicam от 02.09.2009 20:20:14
...................................................
Спрашивайте.

Что представляет собой "Откровение" Иоанна ?

В порядке текущих новостей.  Рекомендую к Чаку Паланику присмотреться, кстати - мутный чел.   Он и идеологию подобным бунтарям предложил в "Бойцовском Клубе", там фильм еще культовый сняли.   Так вот, этот писатель помимо клуба написал еще одну книгу недавно - "Рэнт: биография Бастера Кейси», суть которой такова - евангелие антихриста (!).   Мутный чел, не о том фантазирует, на мой взгляд, о том о чем нам, простым смертным не совсем как бы по масти.

В британском графстве Большой Манчестер начались судебные слушания по делу двоих подростков, обвиняемых в намерении устроить взрыв и совершить несколько убийств. Об этом 2 сентября сообщает BBC News. По версии обвинения, 18-летний Мэтью Свифт и 16-летний Росс Маккнайт планировали взорвать торговый центр в городе Дентон, а затем застрелить нескольких человек в дентонской школе, которую окончил Свифт и в которой продолжал учиться Маккнайт. После этого злоумышленники собирались покончить с собой.

Свое будущее преступление Свифт и Маккнайт называли "Проект радуга". Как стало известно следствию, реализацию проекта подростки назначили на 20 апреля 2009 года - день 10-летия убийств в американской школе Колумбайн. В Колумбайне подростки Эрик Харрис и Дилан Клеболд застрелили 12 школьников и одного учителя. Кроме того, дентонские тинейджеры были поклонниками американского террориста Тимоти Маквея, который в 1995 году устроил в Оклахома-Сити взрыв, унесший жизни 168 человек.
http://lenta.ru/news…teenagers/

Цитата: JMP от 02.09.2009 22:36:38
Что представляет собой "Откровение" Иоанна ?

[color=green]По форме "книга откровений" является 22 главным пересказом
того, что СЛЫШАЛ Иоанн Богослов.

Это важно, ибо как следует из текста, сначала он УСЛЫШАЛ.
Только затем перед его взором возникли картины - видения.

Это вопрос принципиальной важности.
Так как это укладывается в несколько сценариев.

Давайте их проанализируем.

http://days.pravosla…_otkr1.htm

Итак, в начале текста, гл.1
говорится , что
"3Блажен читающий и слушающие слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко."
то есть тот, кто слышит повествование, уже блажен.
Как ни покажется странным, это противоречит здравому смыслу.
Для того, чтобы двигаться, а не стоять в собственном развитии необходимо ПОНИМАТЬ.
Факта прослушивания ЯВНО НЕДОСТАТОЧНО!!!

Далее, во второй главе, говорится, что
"5Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься."
Раз уж тот кто смог  стать явным (слышимым), и владеющим оперативной обстановкой, почему он требует покаяния, не требуя раскаяния.
Улавливаете?

3 глава.
"17Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам: побеждающему дам вкушать сокровенную манну, и дам ему белый камень и на камне написанное новое имя, которого никто не знает, кроме того, кто получает."
Почему праведник должен будет получить ТАЙНОЕ ПОСВЯЩЕНИЕ? и ОТ КОГО?
Опять умолчания. От кого?

20Но имею немного против тебя, потому что ты попускаешь жене Иезавели, называющей себя пророчицею, учить и вводить в заблуждение рабов Моих, любодействовать и есть идоложертвенное.
21Я дал ей время покаяться в любодеянии ее, но она не покаялась.
22Вот, Я повергаю ее на одр и любодействующих с нею в великую скорбь, если не покаются в делах своих.
23И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
24Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держат сего учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, сказываю, что не наложу на вас иного бремени; 25только то, что имеете, держите, пока приду."

Вообще то это попахивает шантажом и угрозами.
А могут ли угрозы и шантаж, как форма принуждения исходить от того, кому и так по умолчанию принадлежит всё?

"26Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, 27и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего; 28и дам ему звезду утреннюю."

Вот и недолго прятались.
Появились некие язычники, которых необходимо по призыву  ВЫСШЕГО существа "пасти жезлом железным".
А жене, которая предюбодействует, этот "смертный" грех прощается, а так же и в том числе и прямое колдовство)

Если Вас интересует более подробный анализ, извольте:

Считаю, что трактовка с точки зрения логики, а не заказной посвящённости,
даёт 2 сценария произошедшего.

Либо Иоанн Богослов подвергся наваждению эгрегориальной матрицы, как информационного оружия, направленного на его помешательство и гибель, либо он по осознанному самостоятельному желанию самостоятельно вступил во взаимодействие с ним.

Эти моменты принципиальны, так как позволяют судить о доле истинного, сказанного Иоанну.

В первом случае мы имеем бред сумасошедшего в виде ряда истинных галюцинаций вследствие эгрегориальной одержимости, место в токсикологической реанимации которому сегодня определит студент 2 курса мединститута, как употребившему "вещества" и уподобившемуся сатанистам или электробыдлу.

Во втором случае доля правды в его словах есть.
Более того, он предупреждает:

"26Кто побеждает и соблюдает дела Мои до конца, тому дам власть над язычниками, 27и будет пасти их жезлом железным; как сосуды глиняные, они сокрушатся, как и Я получил власть от Отца Моего; 28и дам ему звезду утреннюю.",
"3Вспомни, что ты принял и слышал, и храни и покайся. Если же не будешь бодрствовать, то Я найду на тебя, как тать, и ты не узнаешь, в который час найду на тебя.
4Впрочем у тебя в Сардисе есть несколько человек, которые не осквернили одежд своих, и будут ходить со Мною в белых одеждах, ибо они достойны.
5Побеждающий облечется в белые одежды; и не изглажу имени его из книги жизни, и исповедаю имя его пред Отцем Моим и пред Ангелами Его. "
он свидетельствует о том, что его будут использовать как программную или иную биооболочку для неогашаемых ему3 целей, в конце (по исполнению) которых, ему и избранным будут даны бессмертие и "белые одежды"- символ непорочности.

Далее:

"12Побеждающего сделаю столпом в храме Бога Моего, и он уже не выйдет вон; и напишу на нем имя Бога Моего и имя града Бога Моего, нового Иерусалима, нисходящего с неба от Бога Моего, и имя Мое новое."

Вопрос: почему имя новое?
Зачем Богу, который есть, Вседержителю и Вечному Надмирному Сущему менять имя?
Он так развлекается? Или пытается ВВЕСТИ в заблуждение тех, кто не обладает силой видеть ВСЮ правду-истину?

"18Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
20Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною."

Итак, подведём краткий итог:
Подарок обещаемый дарителем будет "как свезда," то есть то, что ценно в первую очередь для одариваемого, но так же ценно для дарителя. Разве это ценней всего?
Вечеря тайная - это вербовка один на один.
Принуждение КУПИТЬ Золото. Это что? Ответтье себе сами!
Глазная мазь -галлюциноген. Мазь летучая(как мазь ведьмы в Мастере и Маргарите).
Не напоминает ли Вам всё это разговор Сатаны?
А вовсе не Вседержителя.

Дальнейшее я цитировать не буду.
Думаю Вам необходимо самому подробно ознакомиться.

Важно то, что:

1.тора и её 5книжье НЕ включают новый завет в список священных книг.

2.апокалипсис -  название  местности.

3. в тексте разговаривающий и показывающий картинки-наваждения сам меняет обличье, ПРИЗНАЁТСЯ в том, что его имя не известно Иоанну.

4. вы, скорее всего, не встретите в текстах нгового и старого заветов слово мошиах, которое (по моему логическому убеждению) является именем того самого загадочного персонажа.

Так что принять это за откровение можно.

Только это не от Бога.

Несоразмерности первых глав я вам указал.
Остальные Вы найдёте сами.

Заключение:

Всё вышеперечисленное позволяет отнести т.н. "откровения" не к озарению Бога, а к болезненной одержимости.

Было ли это достоянием самого Иоанна, или нет (приписано ему), не имеет для нас с Вами существенного значения.

Существенным является то, что:

1.все мною перечисленные признаки попадают под определённый состав, цели которого я уже оглашал:
рабовладение язычниками, бога РА почитающими, которые и дали Иешуа его учение о любви и Свете.

2. Апокалипсис, в виду его недоступности для критики во времена Пушкина (библия была на французском языке) не мог подвергнуться критике ввиду отсутствия:

а)доступного первоисточника,

б) оперативных каналов связи, позволяющих в реальном времени отвечать на эти вопросы в ходе жизни.

3. надхристианская религия египта и иудаизм не признают новый завет и его ГЛАВНУЮ "заповедь новую даю вам: да любите друг друга"...)

4. Пророк Мухаммад не признавал то, что Иешуа был сыном Бога. Но признавал его пророчество.