Как насчет острого и холодного?

Цитата: Artkonstruktor от 11.03.2018 21:21:14Ну что же други мои, то, о чем так долго твердили артконструкторы, свершилось.
Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" проходит успешные испытания.
Причем дальность заявляют более 2000 км.
Это даже больше прогнозируемых Цирконов.
Что это значит для авианесущей компоненты флотов?
Как она изменится, в связи с гонкой гиперзвукового оружия?
Вопросов тьма.
Попробуем спрогнозировать?
Широкими мазками.

Цитата: Artkonstruktor от 11.03.2018 21:21:14

 

Всем Здравствуйте!
Авианосцы в ближайшее время в историю не уйдут. Но проектируемые изменят его смысловой формат.
Это уже будут не просто плавучие аэродромы. Скорее всего это будут комплексные плавучие базы, несущие в себе разнородные виды вооружения и средства. Как-то так.
С Уважением!

• +0.03 / 1

Цитата: Pauls_77 от 12.03.2018 02:52:48Всем Здравствуйте!
Авианосцы в ближайшее время в историю не уйдут. Но проектируемые изменят его смысловой формат.
Это уже будут не просто плавучие аэродромы. Скорее всего это будут комплексные плавучие базы, несущие в себе разнородные виды вооружения и средства. Как-то так.
С Уважением!

Цитата: Pauls_77 от 12.03.2018 02:52:48

 

А мне всегда казалось, что увеличение дальности средств поражения связанно с желанием снизить нагрузку с морской компоненты.
Проще говоря, сделать флот более миниатюрным и мобильным.
Сухопутные варианты дешевле и в производстве, и в эксплуатации.
Это не считая того, что те же береговые комплексы гораздо труднее отследить и уничтожить.
А в окияне корабль как бельмо на глазу.
А если еще и такой жирненький как АВ. 

• +0.07 / 3

Цитата: Artkonstruktor от 11.03.2018 21:21:14Ну что же други мои, то, о чем так долго твердили артконструкторы, свершилось.
Гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал" проходит успешные испытания.
Причем дальность заявляют более 2000 км.
Это даже больше прогнозируемых Цирконов.
Что это значит для авианесущей компоненты флотов?
Как она изменится, в связи с гонкой гиперзвукового оружия?
Вопросов тьма.
Попробуем спрогнозировать?
Широкими мазками.

Цитата: Artkonstruktor от 11.03.2018 21:21:14

 

Перефразируя Киплинга,
 
"Пусть будет, что будет", - мы скажем в ответ
У нас есть "Кинжал", а у вас его нет!
 .
"Кинжал" делает АУГ бесполезным против группировок ВМФ РФ и береговых объектов в радиусе его действия.
Хочется надеяться, что со временем появится версия "Кинжала", пригодная для палубной авиации.
Тогда при наличии целеуказания российская АУГ во главе с "Кузей" или его преемниками сможет создать критическую угрозу для АУГ противника в удаленных районах мирового океана.
 
Против всех остальных АУГи остаются вполне эффективным оружием.
 
Кмк, следует ожидать активизацию работ противника в области подводного оружия и гиперзвуковых систем вроде Wave Raider.

• +0.07 / 3

Цитата: grizzly от 12.03.2018 04:26:15Перефразируя Киплинга,
 
"Пусть будет, что будет", - мы скажем в ответ
У нас есть "Кинжал", а у вас его нет!
 .
"Кинжал" делает АУГ бесполезным против группировок ВМФ РФ и береговых объектов в радиусе его действия.
Хочется надеяться, что со временем появится версия "Кинжала", пригодная для палубной авиации.
Тогда при наличии целеуказания российская АУГ во главе с "Кузей" или его преемниками сможет создать критическую угрозу для АУГ противника в удаленных районах мирового океана.
 
Против всех остальных АУГи остаются вполне эффективным оружием.
 
Кмк, следует ожидать активизацию работ противника в области подводного оружия и гиперзвуковых систем вроде Wave Raider.

Цитата: grizzly от 12.03.2018 04:26:15

 

Хочу отметить одну, очень важную, историческую деталь.
Как только появляется новый образец вооружения, с дальностью превышающей дальность предыдущего, так последний тихо сходит с дистанции.
Так было с линкорами, теперь мы наблюдаем похожую картину с АВ.
Причем, потенциал для наращивания дальности у ПКР имеются, а вот нарастить радиус действия палубной авиации возможным не представляется.
По крайней мере в пилотируемой ее части.
Отсюда вывод:
"Пусть будет, что будет" - уже не будет.
Строить за десятки ярдов зелени трехсотметровые лоханки, еще пять выкладывать на авиакрыло (причем иметь необходимо как минимум 3 комплекта), каждый год тратить по два ярда на эксплуатацию, плюс топливо, АСП.
И все это накрывается медным тазом от ПКР стоимостью, ну пусть даже, в 10 млн. долларей?
Защиты от которой нет и не предвидится.
А не слишком ли расточительно?
Даже для курощения папуасов.
Против которых достаточно развернуть береговой аэродром.
И это будет намного дешевле.
Что в итоге?
Ни один из видов вооружения не исчезает окончательно и бесповоротно, а занимает свою нишу.
Глобальные средства разведки и позиционирования безусловно займут доминирующую позицию, но потребность в доразведке, так сказать по месту, ни куда не денется.
Особенно учитывая тот факт, что все более-менее крупное начнет прятаться под водой.
Соответственно и авианесущий корабль резко сменит свою профориентацию.
Из основной ударной силы он перейдет в разряд вспомогательных.
На плечи которого будут возложены задачи поиска и целеуказания как НК, так и ПЛ.
Ну как то так. 

• +0.19 / 8

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2018 09:19:47Хочу отметить одну, очень важную, историческую деталь.
Как только появляется новый образец вооружения, с дальностью превышающей дальность предыдущего, так последний тихо сходит с дистанции.
Так было с линкорами, теперь мы наблюдаем похожую картину с АВ.

Цитата: Artkonstruktor от 12.03.2018 09:19:47

 

Вот здесь бы не помешало хорошее кино про то как АУГ внезапно дырявится и частично топнет, а частично криво-косо шкандыбает на базу.
Во второй серии можно показать, как доплывшие увидели, что базы нет и заходить некуда.

• +0.05 / 2

Цитата: slavae от 12.03.2018 15:46:58Вот здесь бы не помешало хорошее кино про то как АУГ внезапно дырявится и частично топнет, а частично криво-косо шкандыбает на базу.
Во второй серии можно показать, как доплывшие увидели, что базы нет и заходить некуда.

Цитата: slavae от 12.03.2018 15:46:58

 

Комрад, ну зачем вы так?
Мы же партнеры. 

• +0.04 / 2