Космология

Ветка: А как же оно тикает?
  l-mik ( Слушатель )
12 мар 2018 в 08:39
Николай Горькавый опубликовал статью о космологии и вычислении космологической постоянной в рецензируемом журнале. 
https://don-beaver.l…96412.html
Скан статьи прилагается.

Один из результатов - впервые в истории науки стало возможным вычислить с точностью до одного порядка космологическую постоянную. Все предыдущие попытки давали разницу в 40-120 порядков

  • +0.02 / 1
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< космос как предчувствие
 
Следующая дискуссия:

Cерийное производство комплекса «Авангард» >>

Ответы (21)

 
  GrinF ( Слушатель )
12 мар 2018 в 09:29
Очередное космологическое бумагоморание блестящего теоретика - одна из 100500 возможных альтернатив... вся модель и выводы высосаны из пальца (точнее из предпосылки  Во Вселенной есть огромное количество неучтённых черных дыр с массой около 30 масс Солнца)

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  adolfus ( Слушатель )
13 мар 2018 в 01:31
Космологическая постоянная – почему именно постоянная? С равным успехом она может быть экспонентой. Экстраполяция за границы крайних измерений нелинейного процесса – всегда и безусловно шарлатанство. 

  • -0.02 / 2
    • 2
 
 
  hedin ( Слушатель )
22 мар 2018 в 09:04
Постоянная - потому что входит в уравнения Эйнштейна именно как постоянная. Они ее допускают. Интерпретируется как эффективная плотность энергии вакуума. При расширении Вселенной ее обьем растет, но эта плотность знергии остается постоянной,  в отличие от обычной материи и излучения (их плотность падает с ростом обьема). Соответственно, падает вклад вещества и излучения в динамику расширения, а вклад от космологической постоянной (относительный) растет. Это отражается (не очень сильно пока, но тем не менее) на некоторых наблюдаемых вещах, например спектре неоднородностей реликтового излучения, который пытаются мерять последние лет тридцать довольно усиленно.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
22 мар 2018 в 15:51
Если объем растет, поток субстанции через границу объема нулевой, а плотность субстанции остается постоянной, должен быть объемный источник этой субстанции. Энергии это тоже касается. И что же это за источник энергии такой?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
22 мар 2018 в 16:41
Думаю ответят: "Тот самый, из которого взялась вся прочая масса-энергия нашей Вселенной".Улыбающийся

  • +0.03 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
22 мар 2018 в 20:03
ответ на поверхности - никакого расширения вселенной нет, напротив происходит конденсация сил в пространстве с течением времени

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
24 мар 2018 в 07:45
Тогда опять придется вводить "старение фотонов", только уже пе получилось ).
"Конденсация сил с течением времни"-это чтото новенькое...

  • +0.05 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
24 мар 2018 в 18:55
 он сторонник альтернативных физических теорий  - таких терминов аьракадабр (типа сила времени)у него полно

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
24 мар 2018 в 21:01
я не интересуюсь ничьими, никакими физическими теориями, спасибо, своё мнение имею - разница в подходе и соответственно  выводах, а факты все те же , на то они и факты

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
25 мар 2018 в 05:51
К Вашим услугам ветка "Письмо ученому соседу"

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
24 мар 2018 в 07:40
Совершенно так, именно оттуда все и взялось. Более того, без всех этих "тяжелых вакуумов", которые при расширении берут какбы энергию из ничего появляются нездоровые вопросы, типа "а почему это во вселенной так много вещества?".

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
24 мар 2018 в 09:26
вещество и есть суть энергия (силы) его не много и не мало, а ровно столько, столько передает пространству внешняя сила

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 мар 2018 в 19:08
Сообщение удалено
planus
26 мар 2018 в 14:29
Отредактировано: planus - 26 мар 2018 в 14:29

  • +0.02
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 мар 2018 в 20:13
Чем углы зашпаклёваны?
Может просто, замазка меньше адсорбирует смолу?

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 мар 2018 в 20:18
Сообщение удалено
planus
26 мар 2018 в 14:28
Отредактировано: planus - 26 мар 2018 в 14:28

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
22 мар 2018 в 20:25
Я сам видел, даже вживую, подобный эффект на грязных стенах. Стыки выглядят заметно чище.
Первое предположение -  углах сопротивлением всяческим дуновениям больше, воздух застаивается и заметно реже "меняется местами" с грязным воздухом в центре комнаты. Не за счёт же диффузии грязь к стенам проникает. А воздухообмен в углах затруднён.

  • +0.08 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 мар 2018 в 20:34
Сообщение удалено
planus
26 мар 2018 в 14:28
Отредактировано: planus - 26 мар 2018 в 14:28

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
22 мар 2018 в 20:38
И человек, сидящий на стуле, через четверть часа умирает от удушья, потому что вокруг него заканчивается кислород.
Если бы там не было конвекции, весь выкуренный за годы дым висел бы в воздухе, или оседал на пол непосредственно рядом с курящим. Равномерность загрязнений как раз хороший показатель, что конвекция там приличная.

  • +0.10 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 мар 2018 в 20:46
Сообщение удалено
planus
26 мар 2018 в 14:28
Отредактировано: planus - 26 мар 2018 в 14:28

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 мар 2018 в 21:10
Сообщение удалено
planus
26 мар 2018 в 14:28
Отредактировано: planus - 26 мар 2018 в 14:28

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  PERL ( Слушатель )
27 апр 2018 в 03:12
Сообщение удалено
PERL
07 янв 2019 в 12:54
Отредактировано: PERL - 07 янв 2019 в 12:54

  • +0.00