Исторические перспективы развития России
308,776
4,344
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 14 мар 2018 21:25:22 |
Немного из недавнего прошлого
новая дискуссия Дискуссия 255ЦитатаЦитата: igor1972 от 09.09.2015 22:26:41
Так ведь изначально-то что было? - изначально подняли флаг "Мы против бандер!"
Против - понятно. Но ЗА КОГО/ЗА ЧТО? - вот в чем вопрос.
Под флаг "против" сходу прибыло столько разных товарищей, что сформулировать единое, понятное и жизнеспособное "за" - практически не было шансов. Что, собственно, и проявилось - в полном объеме. А когда нет единой цели, нет единой идеологии - все это мы еще в школе проходили.
За кого - было понятно.
Первым пунктом шло отстаивание этнических прав русских. Которые являлись основной целью этих самых бандер. Этнические права относятся к безусловным и находятся выше государственных и политических. Так как именно на их основе создаются государства и политические инструменты.
Вторым пунктом шло воссоединение территории Новороссии с РФ, как наиболее значительной территорией исторического проживания русского народа и государством, считающим себя наследником Российской Империи и являющемся правопреемником СССР. Воссоединение представлялось гарантированным способом закрепления этнических прав и гарантией от угроз, создаваемых разного рода "бандерами".
Комплекс этих обоснований и мотиваций и получил наименование "русская весна".
Вне прекращения этнической дискриминации, какие-то потуги на социальную справедливость, перераспределение собственности и прочее, абсолютно бесперспективны.
Однако, события стали развиваться такими образом, что за совершенно законное и требующее безусловной поддержки стремление прекращения этнической дискриминации, Новороссия умылась кровью и продолжает умываться до сих пор.
А в воссоединении с другими территориями русского народа ей было отказано.
Поэтому позитивная программа практически была аннигилирована. На сегодня позитивной программы, которую можно было бы хоть как-то сформулировать, не существует. Кроме самой примитивной - выжить и не попасть в рабство.
Причём союзников нет, а есть некое окружение, которое манипулирует ситуацией исключительно в собственных интересах, не принимая в расчёт реальные жертвы и трагедии. С невиданным уровнем цинизма, который вскрылся только благодаря интернету и возможности получать и оценивать информацию в реальном времени из многочисленных источников.
10 сентября 2015, 00:45:08
ОТВЕТЫ (11)
|
gonza ( Слушатель ) |
| 14 мар 2018 21:36:04 |
Цитата: Kristian от 14.03.2018 21:30:22
При таких раскладах - мы все обречены на отставание. Многие - на смерть. Нас должно остаться 15 млн - в нерезиновой сейчас больше толчется.
Что будем делать?
|
|
Kristian ( Слушатель ) |
| 14 мар 2018 21:43:44 |
Цитата: gonza от 14.03.2018 21:36:04
ДНР и ЛНР не отличаются в этом плане от Приднестровья или Абхазии, сидящих на использование былых ресурсов и помощи от России.
Сама же Россия все таки цивилизационный центр и великая держава, ослабшая и с неясными перспективами, но все же.
|
|
gonza ( Слушатель ) |
| 14 мар 2018 21:49:35 |
Цитата: Kristian от 14.03.2018 21:43:44
Россия - это и Приднестровье с Абхазией, не говоря уже о Новороссии. А без них - РФ. С неясными перспективами.
Для их прояснения - не льстим себе, подходим ближе..
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 14 мар 2018 22:11:52 |
Цитата: Kristian от 14.03.2018 21:43:44
Что значит - "помощи от России", если они и есть Россия. "Помощи от РФ", согласен. Но является ли это помощью или всё-таки тут присутствует немалая выгода?
Понятно, что не будь Приднестровья, Молдавия давно бы стала Румынией. И это сильно повлияло бы на активность западной клиентеллы на Укре, сдвинув события на ранний период, когда РФ ничего бы не смогла предпринять. Получается, что это не "помощь", а поддержание стратегического фронтира, более важного чем даже Восточная Пруссия.
Не вырви армия в своё время Осетию с Абхазией, в Закавказье уже с 2008 года реализовывался бы проект важнейшего стратегического коридора, который пока безуспешно пытаются реанимировать. Опять же - произошла бы резкая радикализация укропов. Однозначно - под коридор засосало бы всё среднеазиатское подбрюшье. И Казахия не дала бы десяти лет форы, а отползла бы от РФ гораздо раньше.
Так что за мизерные ресурсы, содержится ещё один стратегический фронтир.
Но, надо понимать, что даже эти фронтиры существуют не благодаря достаточно скромным и легко заменяемым подачкам или дотациями, а благодаря про-российской ориентации их населения.
Поэтому игры с на**ками, типа "никому ничего не обещали", не просто опасны, а смертельно опасны. Тем более, когда это опрокидывается на пророссийски настроенное население, способное с оружием в руках отстаивать свой выбор.
И государство, практикующее подобное, уже не является цивилизационным центром и если и мнит себя великой державой, то сугубо по недоразумению.
|
Profaner ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 08:08:00 |
Цитата: Teiwaz от 14.03.2018 22:11:52
Ну вот видите, а буквально пару страниц назад, через губу про РФовское болото сплевывая, сетовали что куда ни плюнь, прошу прощения за каламбур, попадешь в геополитику.
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 11:05:42 |
Цитата: завхоз от 14.03.2018 21:53:35
Начинайте скакать, не забудьте умереть.
Вот кретин клинический, шизофреническое слабоумие в действии. Инвалид информационной войны, раненый природой в голову.