ВМФ/ВМС
17,693,593
45,428
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 00:09:17 |
Про 20386
новая дискуссия Дискуссия 221
Нашел интересное высказывание.
Цитата: ЦитатаSerg6520386-й в 1,8 раза дороже чем 20385-й.
Район патрулирования ПЛО допустим находится в 20-ти милях от охраняемого объекта. Три 20386-х -это 90 млрд.+240 чел. Они могут находиться в районе патрулирования с учётом маневрирования +/-25 суток.
Три 20385-х -это 51 млрд.+270 чел. Они могут находиться в районе +/- 10 дней.
Итого 20385-х нам нужно для 25-ти дневного патрулирования арифметически 7,5 кораблей, а это уже 110 млрд.+ 2000 чел.+ их ЗП!
Утрированно конечно, ну где то так!
https://topwar.ru/13…yandex.com
ОТВЕТЫ (7)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 09:53:23 |
Цитата: Dima1 от 15.03.2018 00:09:17
Зато "7,5 кораблей" могут находиться, одновременно, в 7,5 местах. А три корабля, только в трёх.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 11:23:24 |
Цитата: mse от 15.03.2018 09:53:23
Здесь посчитана автономность. Но не цена, если 20385 - 20 млрд.руб., а 20386 - 30 млрд., тогда будет 4 против 6. При худшей мореходности и маленьком кол-ве топлива к вертолету. Т.е. ухудшение по оружию. Ну и 120 человек с зарплатой.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 11:32:11 |
Цитата: mse от 15.03.2018 09:53:23
наверное у морских военных/ученых есть какие то научно обоснованные
методики интегральной и дифференциальной оценки и решения
задачи оптимизации боевого состава в разрезе
боевая эффективность/стоимость/количество боевых единиц/количество
военнослужащих на боевую единицу/автономность и т.п. ?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 11:57:00 |
Цитата: k3sv от 15.03.2018 11:32:11
Не был бы так уверен. Когда смотришь на этот цырк с коняме. Пиндосы гонят коробки сериями, а тут редко что выходит более 5 шт. Приятное исключение, это 11356. Но, "это не ваша заслуга, а наша недоработка"(С).
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 12:48:01 |
Цитата: mse от 15.03.2018 11:57:00
20380 вышел не очень по ПВО и 20385 и модернизированные 20380 получили новую мачту (может при ремонте и на старых поставят Заслон). Заменили ПКР, возможно для разных условий выгоднее так. На БФ много мелких целей и меньше расстояния, например. Надеюсь теперь Калибры пойдут. Так что можно их не пять считать.
20386 для других условий (дизелей немецких нет, опять же), к тому же на элекктрике ПЛО получше должно быть. Стоимость, это пусть специалисты скажут, по моему запредельная. Может стелс так дорого обходится.
Или все хотят жить красиво, судостроители тоже.|
|
Забияка! ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 11:36:26 |
Цитата: mse от 15.03.2018 09:53:23
Автономность корабля по запасам топлива и провизии, не предполагает его обязательное возвращение в пункт базирования, для пополнения запасов. С этим вполне справляются корабли/суда вспомогательного флота ВМФ. Как пример, недавний дальний поход в Индийский океан корветов Балтфлота. В отношении пр.20386 "будем посмотреть" сколько и в каких модификациях он появится в составе ВМФ. Коль он по факту ФРЕГАТ, ВМФ и и дальше будет настаивать чтобы у него вооружение было бы на уровне фрегата. А коль у нас 9 районов ПЛО, то хоть по 3 корвета пр.20380/11611 а иметь надо, и это минимум. Всего 27....Поэтому отказ от логического усиления флота в БМЗ, прекращая строить освоенные проекты корветов, несомненно стратегическая ошибка. А пр.20386, в том виде который нам показывали, скорей всего будет в единичных количествах. Вероятно, на его базе уже существуют несколько вариантов фрегатов, которые удовлетворяют требованиям ВМФ, размеры корабля позволяют усилить его вооружение, возможно за счет снижения автономности, что по большому счету не критично....так что будем ждать пр.20387. И еще, с целью насыщения флотов БНК носителями РК "Калибр", было бы целесообразно строить на базе пр.20380 ракетные корабли, за счет отказа от вертолета и вертолетного ангара, а на его месте установить несколько УКСК, до 4-х, а с учетом установки и носовой УКСК можно получить носитель до 40 КРМБ. ПВО мог бы обеспечить один комплекс ЗРАК "Панцирь М" установленный в кормовой части отсутствующего ангара, два ЗАК АК-630 и АУ А-190 находящиеся на своих штатных местах. По крайней мере он один бы мог заменить 5 МРК. По крайней мере на Балтике и ТОФе по 3-4 таких бы носителя серьезно увеличили бы возможности этих флотов.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 09:54:08 |
Цитата: Dima1 от 15.03.2018 00:09:17
20386 уже не корабль БМЗ, а аналог фрегата, поэтому патрулирование и ПЛО только одна из его задач.