Англичанка гадит... возможно, себе в штаны?

  Очень интересный момент возникает. Итак, Швеция поддержала Британию по делу Скрипаля. Пусть и не обвинив Россию напрямую, но требованиями давать объяснение без доказательств причастности. Суд, находящийся в столице Швеции (Стокгольмский арбитраж) недавно вынес решение по спору Газпром-Украина. В то же время в Англии находится аналогичный по значимости институт "Высокий суд Лондона", который в свою очередь рассматривал "долг Януковича" и вроде бы принял позицию России, но с возможностью Украины направить апелляцию в Апелляционный суд Англии. Если ничего не путаю, сейчас этим судом пишется решение, после заслушивания сторон. Решения может привести к тому, что "Высокий суд Лондона" будет обязан пересмотреть спор не в ускоренном режиме, а со слушаниями сторон. Думаю комрады уже уловили куда я клоню.
  Получается, что зря мы говорили, что суд Швеции подрывает свой мировой авторитет? Если учесть, что на данный момент подавляющее число споров между большими игроками решаются в "независимых" западных судах, то давить могут согласованно, много и не сильно опасаясь последствий. Не вижу причин по которым другие игроки побегут в Арбитражный суд Москвы, тем более те, кто завязан контрактами с западными фирмами.
  Интересно, уже обсуждается "Арбитраж БРИКС" или другой международный арбитраж без участия некоторых рукопожатых. Это первая часть.

  Второе. Если с Газпромом, Силовыми машинами все понятно: они могут перестроить контракты с решением всех споров в Московском арбитраже, т.к. тут "важнее им, а не нам", то в обратном случае перестраивать контракты не получится (с точки зрения Запада), а это в дальнейшем может привести к проблемам и потерям. Вполне хорошо согласовывается с усилением санкций. Но, тут и кроется мое видение почему "гадит себе в штаны". Для хорошего давления нужно согласованно всей Европой продавить своих производственников и дать им гарантию, что русским некуда деваться, и другие (США, Китай) не заменят их на рынке, а тут затык. Не могут такого пообещать. Разлад виден давно, и его не могут побороть. И в итоге получится, что даже контракты, когда "больше нужно нам, чем им" будут изменяться с уступкой в нашу пользу.

 По ответу на высылку дипломатов. США тоже выслали, а Россия посчитала количество и решила уравнять. Математика проста: наших дипломатов было меньше, чем английских - высылка Россией бо'льшего числа дипломатов, чтобы уравнять. Если наших больше, либо равное кол-во, то вышлют аналогичное число.

 Это не аналитика, а мнение, по этому прошу указать на допущенные ошибки.