Отравление Скрипаля и провокация Британии
366,122
1,957
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 15 мар 2018 19:56:19 |
Макфол продиктовал Лаврову «правильные» заявления по делу Скрипаля
новая дискуссия Новость 1.013
Если бы Кремль не имел отношения к покушению на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, то официальные представители России осудили бы отравление и пообещали раскрыть, как российское химоружие попало в преступные руки, заявил бывший посол США в Москве Майкл Макфол.
«Если бы Кремль не имел никакого отношения к покушению на Скрипаля, (глава российского МИД Сергей) Лавров и др. (1) должны были бы осудить бы этот ужасный акт, (2) обязывались делать все возможное для того, чтобы помочь раскрыть истинных преступников, и (3) обещали бы объяснить, как это российское нервнопаралитическое вещество попало в руки преступников», – написал он в своем Twitter.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что после разговора с британским премьером у него сложилось впечатление, что именно Россия стоит за покушением на Сергея Скрипаля.
66-летний Скрипаль и его 33-летняя дочь Юлия были отравлены нервнопаралитическим веществом в городе Солсбери в Великобритании 4 марта. Они находятся в коме.
Лондон заявил, что отравление было якобы совершено Россией, в ответ на это Великобритания приняла решение выслать 23 российских дипломатов. Кроме того, США, Британия, Германия и Франция выступили с совместным заявлением относительно дела об отравлении Скрипаля, в котором призвали Москву «ответить на все вопросы» по этому делу.
Москва подчеркивала, что Россия не имеет отношения к отравлению Скрипаля, указывала на то, что Британия отказалась предоставлять всю информацию по этому делу. Также Россия подчеркивает, что не допустит общения с ней в форме ультиматумов.
Источник
Он не идиот, это у него ум такой. Или?
ОТВЕТЫ (6)
|
топтоп ( Слушатель ) |
| 15 мар 2018 22:14:37 |
Цитата: mn01 от 15.03.2018 19:56:19
Или, или. Имея монополию на СМИ они могут позволить себе всё, что угодно и на любую ложь в масштабах глобуса в том числе.
И на это нам нужна своя эффективная ответка и уж совсем не обязательно в военной области. Пока у нас хреново получается, но уже видно, что такой политикой. которую проводим мы всё больше и больше проигрываем, проигрываем, тык сказать. за "умы обывателя". Пора переходить к самой эффективной защите.......нападению.
Думаю после выборов это и будет происходить, а другого то выхода и нет.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 15 мар 2018 22:20:06 |
Цитата: топтоп от 15.03.2018 22:14:37
Какого обывателя, где локализованного? На Западе? Или у вас для выводов есть реальные данные отражающие динамику изменения по всем планетарным государствам (по всем планетарным государствам), лет так за дцать последних? Если есть, поделитесь пожалуйста, посокрушаюсь тогда вместе с вами, только на основании реального анализа. А не того, что западные ширнармассы продолжают доверять своим ВПР (экка невидаль-то), а оч,скажем обтекаемо, грамотные сторонние наблюдатели локальную картину на Западе распространяют на весь мир целиком, тем самым откровенно манипулируя и подменяя...
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 15 мар 2018 22:20:33 |
Цитата: топтоп от 15.03.2018 22:14:37
А зачем Вам умы индейцев Тонго или аББоригенов Гейропки или умы понаехавших в США?
Просто интересно.
Какое потом применение этим "умам обывателя" ?
Что с ними делать?
Ну и во сколько эта борьба обойдется.?
Триллионов я так понимаю "дохлых презов"
|
|
chel ( Слушатель ) |
| 16 мар 2018 04:20:46 |
Цитата: топтоп от 15.03.2018 22:14:37
Камрад, вряд ли мы с Вами являемся большими патриотами, чем ВВП, СВЛ и СКШ. Им - и карты в руки.
Сторонники радикальных действий ссылаются на известную цитату: "если драка неизбежна, то нужно бить первым". Причём, цитируют только вторую часть фразы. А неизбежна ли драка, каковы признаки и момент неизбежности, можно ли, и нужно ли её избежать - не задумываются. И правильно, что не задумываются. На боевом диване для этого нет нужных данных. Но тогда не нужно без достаточных на то оснований призывать к нанесению ударов. К тому же, в ряде случаев более эффективным может оказаться не удар, а, напр., удушающий захват, когда каждое последующее движение партнёра причиняет ему более сильную боль. Или, приводя шахматную аналогию, на ход партнёра ответить непонятным ходом в другой части доски, дающим со временем позиционное преимущество.
Статью Робертса считаю для нас вредной. Что-то из разряда #путинслил, но вместо #путинвведивойска у него - #путинвдарь. Это - провокация и подстрекательство к поспешным, импульсивным, неподготовленным действиям, основанным на эмоциях. Мы ведь мирные люди? Не царское то дело - шавок стрелять. Тем более, что их вой услаждает мой слух. Но на всякий случай всё, что нужно, флажками обнесли, стрелкИ - на номерах, ждём-с... Враг - в цейтноте, обязятельно ошибётся. К тому же, в стане врага - внутренняя свара. Ну, а не сунется - может и выживет.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 16 мар 2018 09:52:16 |
Цитата: топтоп от 15.03.2018 22:14:37
Предлагаю уйти от модели от западно-центричного мира. И откроется Вам много новых чудных истин. В т.ч. и о значимости западных СМИ.