Отравление Скрипаля и провокация Британии
366,425
1,957
|
DeC ( Профессионал ) |
| 20 мар 2018 22:57:05 |
Лейбористы опускают Мэй.
новая дискуссия Дискуссия 584
Лейборист, член палаты Лордов Тони Гривс опубликовал в The Guardian статью, где утверждает, что поведение Мэй в связи с отравление Скрипаля — недостойно государственного деятеля. По мнению Гривса, бездоказательность обвинений со стороны правительства Мэй в очередной раз стирает границу между либеральной демократией и популистским самовластием.
In dealing with Russia, May has shown herself a politician not a statesman
Реакция Мэй не в последнюю очередь связана с ее персональной вовлеченностью в дело Литвиненко. Тогда, будучи Министром внутренних дел, она не смогла обеспечить должный уровень расследования. Как, впрочем, и сейчас. Сбор доказательств явно не ее конек. Да и имеет ли сейчас вообще значение, кто виноват? Мы достигли такого уровня эскалации, что любые подобные происшествия будут вызывать абсолютно предсказуемые последствия. Заранее можно предугадать, кто какую позицию займет и какую риторику выберет.
Корбин тоже сегодня продолжил обвинять Мэй в отсутствии доказательств и сказал что будет поддерживать отношения с Россией.
In dealing with Russia, May has shown herself a politician not a statesman
Реакция Мэй не в последнюю очередь связана с ее персональной вовлеченностью в дело Литвиненко. Тогда, будучи Министром внутренних дел, она не смогла обеспечить должный уровень расследования. Как, впрочем, и сейчас. Сбор доказательств явно не ее конек. Да и имеет ли сейчас вообще значение, кто виноват? Мы достигли такого уровня эскалации, что любые подобные происшествия будут вызывать абсолютно предсказуемые последствия. Заранее можно предугадать, кто какую позицию займет и какую риторику выберет.
Корбин тоже сегодня продолжил обвинять Мэй в отсутствии доказательств и сказал что будет поддерживать отношения с Россией.
ОТВЕТЫ (3)
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 20 мар 2018 23:15:57 |
Цитата: DeC от 20.03.2018 22:57:05
Помните старый хороший фильм "Стакан воды" с Лавровым, Демидовой и Белохвостиковой в главных ролях?
Недавно пересматривал с удовольствием.
Там игра между правящей партией и оппозицией показана прекрасно.
В результате интриг виконта Болингброка Британия заключила сепаратный мир с Францией, кинув своего австрийского союзника как последнего лоха.
Ни одно государство, поддерживающее отношения с Британией не может быть уверено, что в какой-то момент в результате внутренних терок позиция Британии не сменится на противоположную по любому вопросу. Поэтому следуя логике трактирщика Паливца, цена отношениям с Британией - дерьмо и обращать внимание на их внутренние терки нет смысла.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 20 мар 2018 23:57:48 |
Цитата: grizzly от 20.03.2018 23:15:57
Если уж речь зашла о кино...
Американцы возвели старую добрую английскую традицию "домашних" политических интриг в квадрат.
Капиталийский холм, обе палаты, политические партии, фракции, комиссии и подкомиссии, Белый дом, члены правительства, верховный суд и прочие ветви власти плюс территориально-политические кланы и лоббисты ведут непрерывную скрытую и открытую борьбу за продвигаемые ими решения, т.е. в конечном итоге - за влияние и деньги.
Кроме того, к политике сильно примешиваются личные стасти: кто кому симпатизирует, кто с какой Моникой спит, кто кого за какую ягодицу облапал...
В настоящее время вашингтонская кухня вылезла наружу и обнажила многочисленные границы разделов внутри американских полит-элит.
Воистину, становится актуальным вопрос "С кем же там разговаривать? Одни согласуют, другие отменят".
В юмористической форме внутренность вашингтонской политической жизни показана в недавнем сериале "Braindead": типа, у политиков в голове осталась половина мозга и поселились жуки. http://www.imdb.com/…f_=nv_sr_2
|
|
Owl_S ( Слушатель ) |
| 21 мар 2018 15:45:36 |
Цитата: DeC от 20.03.2018 22:57:05
Виновные назначены сразу как произошел инцендент, аналогично как это имело место при сбитии Боинга МН17.
Интересно то, что чрз сутки начали называть вещество при помощи которого отравили - Новичок, хотя достоверно способ отравления вроде как не выявлен до настоящего времени. По крайней мере в английских СМИ обсуждаются до дюжины путей отравления и ни на каком окончательно не остановились. Это странно если знать чем конкретно отравлены пострадавшие и обсуждаемое вещество при этом очень стабильное.
Так почему же постоянно склоняют это название в английских СМИ, хотя в СССР эти вещества шли под шифрами в рамках секретной программы "Фолиант" ? Видимо всё дело в в том, что данное название очень сильно ассоциируется с английской фразой: Now we choke - Сейчас мы задыхаемся.
Без сомнения на англоязычного обывателя муссирование "названия" отравляющего вещества будет дополнительно воздействовать эмоционально.