Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,922,309
13,672
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 20 мар 2018 23:46:05 |
По поводу Волошина
новая дискуссия Дискуссия 483
"Не кормите тролля и вам не придется заниматься анализом его выделений". Сизиф избавил меня от этого сизифова труда. Вернусь к Волошину
1. Версия с Волошиным возникла из показаний механика по авиавооружению первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (в/ч А4465) Евгения Агапова, который добровольно прибыл в Россию и начал сотрудничать со следствием как свидетель по делу о крушении рейса Mh17. Он сообщил, что ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетели три самолета Су-25, два были сбиты, а один, капитана Волошина, вернулся с пустым боекомплектом. Он услышал фразу Волошина : "Самолет не тот". Ближе к вечеру узнали, что был сбит Боинг. Видео допроса: Life
Странен сам факт утечки допроса СК РФ. ИМХО, только как отпавшая версия или деза. И странный отчет с грифом СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. Здесь бы мнение следователя (может Маравихер?).
2. Волошин мог быть опасным в следующих аспектах:
-был свидетелем катастрофы. По показаниями свидетелей они видели Су-25, поднимавшийся в сторону Боинга. В этом случае, он скорее всего видел, что самолет гражданский двухмоторный ("Самолет не тот") сбит без его участия
-мог добивать ракетами Р-60 (промах) или очредью из ГШ-30
-мог подстраховывать ракетой типа Питон. Тогда Агапов, как техник по вооружению, не мог не знать о доработках СУ-25 до СУ-25 СК Скорпион и ракете Питон 4 - 5, чего нет в его показаниях. Поэтому в этом моменте я Питон исключаю, а в другом варианте он лишний, если исключать дезу с допросом в СК
-или должен был добить Боинг ракетами Р-60, если бы он не развалился сразу, чего тоже не произошло
На него могли бы свалить вину, если не удастся списать на российский БУК, что менее затратно, чем выкрутиться из планового применения ЗРК ПВО ВСУ. Использование СУ-25 для наведения СОУ технически не предусмотрено, по крайней мере со стороны СОУ и СУшки по состоянию на "конец СССР". Думаю, что и позже, но это не важно. Перенацеливание с сушки на Боинг тоже не реально. Перед пуском ЗУР цель берется на автосопровождение не только по углам, но и по дальности и при таком скачке дальности срыв гарантирован, пройдет команда самоликвидации. Перепутать цели экипажем из двух операторов и командира невозможно, действия дублируются голосом, как стишок при взлете пассажирского самолета. Из под Снежного должны были пускать две ракеты (цель на пределе дальности, высотная, скоростная). Цель ведут до момента поражения. Куча времени на выключение подсвета цели.
3. Во всех этих случаях его проще было бы убрать сразу, во время службы, а не тянуть четыре года, за которые он мог оставить какую-то
информацию. Ушел он по истечению срока контракта. Посему, мой вариант - посттравматический синдром.
Это же подтверждают приведенная переписка из его телефона.
1. Версия с Волошиным возникла из показаний механика по авиавооружению первой эскадрильи бригады тактической авиации ВВС Украины (в/ч А4465) Евгения Агапова, который добровольно прибыл в Россию и начал сотрудничать со следствием как свидетель по делу о крушении рейса Mh17. Он сообщил, что ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетели три самолета Су-25, два были сбиты, а один, капитана Волошина, вернулся с пустым боекомплектом. Он услышал фразу Волошина : "Самолет не тот". Ближе к вечеру узнали, что был сбит Боинг. Видео допроса: Life
Странен сам факт утечки допроса СК РФ. ИМХО, только как отпавшая версия или деза. И странный отчет с грифом СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНО. Здесь бы мнение следователя (может Маравихер?).
2. Волошин мог быть опасным в следующих аспектах:
-был свидетелем катастрофы. По показаниями свидетелей они видели Су-25, поднимавшийся в сторону Боинга. В этом случае, он скорее всего видел, что самолет гражданский двухмоторный ("Самолет не тот") сбит без его участия
-мог добивать ракетами Р-60 (промах) или очредью из ГШ-30
-мог подстраховывать ракетой типа Питон. Тогда Агапов, как техник по вооружению, не мог не знать о доработках СУ-25 до СУ-25 СК Скорпион и ракете Питон 4 - 5, чего нет в его показаниях. Поэтому в этом моменте я Питон исключаю, а в другом варианте он лишний, если исключать дезу с допросом в СК
-или должен был добить Боинг ракетами Р-60, если бы он не развалился сразу, чего тоже не произошло
На него могли бы свалить вину, если не удастся списать на российский БУК, что менее затратно, чем выкрутиться из планового применения ЗРК ПВО ВСУ. Использование СУ-25 для наведения СОУ технически не предусмотрено, по крайней мере со стороны СОУ и СУшки по состоянию на "конец СССР". Думаю, что и позже, но это не важно. Перенацеливание с сушки на Боинг тоже не реально. Перед пуском ЗУР цель берется на автосопровождение не только по углам, но и по дальности и при таком скачке дальности срыв гарантирован, пройдет команда самоликвидации. Перепутать цели экипажем из двух операторов и командира невозможно, действия дублируются голосом, как стишок при взлете пассажирского самолета. Из под Снежного должны были пускать две ракеты (цель на пределе дальности, высотная, скоростная). Цель ведут до момента поражения. Куча времени на выключение подсвета цели.
3. Во всех этих случаях его проще было бы убрать сразу, во время службы, а не тянуть четыре года, за которые он мог оставить какую-то
информацию. Ушел он по истечению срока контракта. Посему, мой вариант - посттравматический синдром.
ЦитатаТяжёлое психическое состояние, которое возникает в результате единичной или повторяющихся психотравмирующих ситуаций, как, например, участие в военных действиях. Также травмирующими являются финансовые трудности, служба в силовых структурах, где человек становится свидетелем тяжких преступлений. Течение проявляется повторяющимся и навязчивым воспроизведением в сознании психотравмирующего события. При этом испытываемый пациентом стресс часто является чрезвычайно интенсивным переживанием и иногда даже вызывает мысли о суициде с целью прекратить приступ. Триггером мог послужить звонок полученный накануне. Как ни странно, приступ можно заблокировать игрой в Тетрис.
Это же подтверждают приведенная переписка из его телефона.
Цитата«Вечером в субботу резко замкнулся в себе. После возвращения с фронта Владу нужна была помощь психологов, пережитое иногда давало о себе знать, там на войне он свой барьер страха давно перешел. Но к психологам он не обращался. Жену смена настроения не удивила, знала, что бывает», — отметил Бутусов. Он пояснил, что Волошин совершил суицид утром в воскресенье в съемной квартире, где жил с семьей. В этот момент в соседней комнате находились его жена и двое маленьких детей. Скорая, добавил журналист, приехала быстро, но спасти пилота не удалось. Бутусов подчеркнул, что опубликованная ранее в СМИ личная переписка летчика — настоящая
Отредактировано: Uncle Ben - 21 мар 2018 09:37:00
ОТВЕТЫ (3)
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 мар 2018 06:38:16 |
Цитата: Uncle Ben от 20.03.2018 23:46:05
Я свою версию по поводу Волошина высказал. Убрать сразу - косвенно подтвердить самолетную версию, даже если сбивали Буком.
Нормальный почерк западных спецслужб, пообещать, задвинуть по-тихому на вторые роли, потом когда все улажется убрать.
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 21 мар 2018 07:53:24 |
Да как бы шибко тоже не возражаю, но фигура не очень центральная.
Сразу - нет. После этого летал еще 3 года,наверняка с кем-то уже поделился. Подстроить катастрофу или подстрелить на взлете из ПЗРК, ИМХО, проще. Конечно, пока не однозначно, друг говорит, что собирались книгу писать. Мне кажется, что детали не важны, не думаю, что следователи обнаружат след спецслужб, даже если и так. Это больше инфоповод для прессы, нежели ниточка для расследования.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 21 мар 2018 08:04:45 |
Цитата: Uncle Ben от 21.03.2018 07:53:24
Да не центральная. Винтик. Но врал следакам международной комиссии под протокол. Понятно что и тем особо правда не нужна была.
3 года все устраивало но потом перестало. Стал намекать, тем более что непосредственной вины в работе по Боингу на нем похоже нет ИМХО. Перебегу в РФ как Агапов по программе защиты свидетелей...
Причем стрелялся скорее сам. Банальное доведение до самоубийства, тем паче что судя по внешности и разговорам подвержен.