Тред №129258

"Оружие нападения" запретить невозможно. Ибо смастерить агрегат по смертоносности сопоставимый с артиллерийским снарядом способен любой школьник.

Если так хочется защищать дом, то глаткоствол приобрести нет проблем.

Для возения в машине тоже есть варианты, типа той же "сайги" с отстёгнутым магазином.

Но!!! От внезапного нападения большинству гражданских лиц ни какое оружие, имеющееся при себе, не поможет. От удара прутом в тёмном подъезде тоже.
99% мелкого криминала, обычно сводимого под общим термином "гопники", скажем так, слегка не в ладах с собственным интеллектом, а вот пассионарность хлещет через край. Опасность получить пулю их не остановит, хотя и заставит сменить тактику.

Вместе с тем. Размеры угрозы "все бандиты немедленно купят стволы" считаю преувеличенной. Они их и так в основном имеют и даже иногда носят "Блатные" (с лапой во власти) и сейчас с этим проблем не имеют. Так что тут хуже не будет.

Желание любого нормального мужчины владеть и уметь пользоваться оружием, считаю совершенно нормальным явлением, даже если мужчина ни в кого стрелять не собирается, а держит дедовскую берданку в сейфе и вынимает раз в год тряпочкой протереть.

Вывод: проблема не в короткостволе, оружии и/или владении. А в контроле над оружием со стороны самого владельца.

И здесь вопрос только один (если считать, что криминал легального доступа к оружию не имеет) - личная вменяемость владельца. Во-первых, ответственность, во-вторых, эээ... скажем так "спокойствие души".

Мораль - выдавать короткоствол в пожизненное владение всем пенсионерам, не имеющим криминального прошлого и здоровых психически. Записывать их на курсы "Применение огнестрела в современном городе", после чего страшно будет только чиновникам пенсионного фонда, а их не так много

P.S. Кстати, в тех же США, проблема оружия в личной собственности до определённой степени сглаживается сегрегированностью населения. Т.е. интель в одном подъезде с гопником обычно не живёт.