Перспективы развития России
24,341,837
126,681
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 22 мар 2018 16:49:17 |
Матвиенко наконец-то назвала ОМС дармоедами.
новая дискуссия Дискуссия 120
Валентина Ивановна молодец, наконец-то озвучила что, что думают очень многие про ОМС.
Посмотрим, что из этого выйдет, подводные камни там, безусловно, есть.
Но то, что тема озвучена на таком уровне - радует.
Цитата«Кого мы обманываем? Это даже не квазистрахование — мы отдаём деньги из бюджета в Фонд обязательного медицинского страховании, оплачиваем расходы на содержания его аппарата. А потом деньги уходят в страховые компании», — заявила Валентина Матвиенко, обращаясь к представителям Минздрава.
Зачем мы столько фондов (ФОМС. — Прим. ред.) насоздавали, какой смысл? Почему не отчислять средства на здравоохранение напрямую — из регионального, федерального бюджетов? Тогда всё будет прозрачно», — заявила она.
Она поручила Комитету Совета Федерации по социальной политике заняться темой страховой медицины «отдельно и конкретно».
Посмотрим, что из этого выйдет, подводные камни там, безусловно, есть.
Но то, что тема озвучена на таком уровне - радует.
ОТВЕТЫ (3)
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 22 мар 2018 19:09:16 |
Цитата: tse38 от 22.03.2018 16:49:17
Она ничего хорошего не предложила если читать новость полностью и на РГ.
Цитата"Граждане критикуют страховую систему медицины, отмечая, что никакая она не страховая", - подчеркнула глава Совфеда. "Пусть система страхования будет добровольной для граждан. Пусть, кто хочет, находится в частных страховых компаниях", - предложила спикер и дала поручение комитету по соцполитике изучить вопрос.
К чему приведет- да все на поверхности, ОМС скукожится в медицину для бедных, а те у кого есть деньги будут страховаться за чатлы у частников.
Разделение медицины на "для бедных" и для тех, кто заплатить сможет.
Социальное государство на марше.
Так что ничего хорошего в ее идее нет.
Там еще есть интересный момент.
ЦитатаРанее в ходе заседания с критикой в адрес российской модели страховой медицины выступил декан экономического факультета МГУ Александр Аузан. Он считает, что совершенствовать эту систему "недопустимо дорого", проще изучить опыт других стран, например, квазибюджетную модель, действующую в Германии.
https://rg.ru/2018/03/22/matvi…u-oms.html
Ну а что в Германии?
Государственная страховка и частная, причем государственная не бесплатная де факто для народа - 8% идет из кармана граждан, а работодатель только софинансирует.
Частная- полностью за счет клиента.
Вот только до кучи в Германии в государственную страховку входит почти все, а на счет того, что в нашем ОМС что-то путное кроме больничных и выписывания аспирина останется, я ну очень сомневаюсь.
В общем государство все социальнее и социальнее - процесс ускоряется.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 22 мар 2018 19:12:29 |
Цитата: tse38 от 22.03.2018 16:49:17
В парламентской газете получше.
Цитата«Не нужна нам такая система, которая сейчас существует. Страхование должно быть добровольным - если кто-то из граждан хочет страховаться в частных клиниках, через фонды, то пусть это делает. Зачем мы столько фондов (ФОМС. — Прим. ред.) насоздавали, какой смысл? Почему не отчислять средства на здравоохранение напрямую — из регионального, федерального бюджетов? Тогда всё будет прозрачно», — заявила она.
При этом спикер заметила, что при поездках в регионы обратила внимание на то, что самые красивые здания — у Пенсионного фонда, у ФОМС и Центробанка. «Вот на это идут деньги наших граждан, вместо того чтобы эти же деньги направить на реальные проекты», — отметила Валентина Матвиенко.
про ОМС.
На РГ выделенного не было, ну и в результате кино и немцы.
Что она там в реальности хочет- тайна покрытая мраком.
X
22 мар 2018 20:19Предупреждение от модератора KevinKostner:
Донимайте этим вопросом свою голландскую подругу с ИПРР
|
|
tse38 ( Слушатель ) |
| 23 мар 2018 11:22:15 |
Я ваши опасения понимаю, но "хочется верить", что речь, все-таки, идет о другом.
О ликвидации лишней прокладки между бюджетными деньгами и медициной (то, что сейчас проходит через ОМС), без уменьшения перечня оплачиваемых государством процедур (хотел сначала написать стандартно, "услуг", но рука не поднялась, ибо ублюдочная терминология называния "услугами" медицины, образования вызывает и ублюдочное отношение в этих сферах).