Подделка фото или?

Цитата: PPL от 23.03.2018 20:12:49[br/]
А обсуждение вот этого на ветке было?

Цитата: PPL от 23.03.2018 20:12:49

 

Нет, не обсуждалось. С обломками обращались достаточно небрежно. Если они собрали не все, то лишние дырки не удивительны, если на них не строят версию. Может поясните, что смущает. По укрупненной фотографии похоже, что уронили на какой-то угол. Не похоже на осколочное поражение с высокой скоростью, края ровные.

• +0.33 / 2

Цитата: Uncle Ben от 23.03.2018 20:21:51Нет, не обсуждалось. С обломками обращались достаточно небрежно. Если они собрали не все, то лишние дырки не удивительны, если на них не строят версию. Может поясните, что смущает. По укрупненной фотографии похоже, что уронили на какой-то угол. Не похоже на осколочное поражение с высокой скоростью, края ровные.

Цитата: Uncle Ben от 23.03.2018 20:21:51

 

 Смущают размеры добавленного/добавившегося отверстия - по-моему, раза в 2-3 больше, чем от 8*8*8.
Если именно это отверстие будет притягиваться в "анализе", как от более крупного ПЭ - не сильно удивлюсь.

• +0.00 / 0

Цитата: PPL от 23.03.2018 20:55:39Смущают размеры добавленного/добавившегося отверстия - по-моему, раза в 2-3 больше, чем от 8*8*8.
Если именно это отверстие будет притягиваться в "анализе", как от более крупного ПЭ - не сильно удивлюсь.

Цитата: PPL от 23.03.2018 20:55:39

 

Как-то вряд ли. Есть фотография до монтажа, да еще на цензоре. Края не характерны для высокоэнергетического поражения. Небрежность при сборе, перевозке или монтаже. Потом этих дыр от бабочек должно быть как блох на уличной собаке. Размер бабочек 13x8x8, дырка по ссылке 25х25.

• +0.39 / 5