Два слова о "домогательствах" и провале темы

Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2018 20:05:45"Всплывшая" тема домогательств вполне ясна и смешна одновременно.


Уважаемые камрады, вы помните, наверняка середину 80-х, когда началось разрушение посредством "чернухи" и депопуляризации социальных ценностей (доблестного труда, социоцентричности партийной деятельности, ценностей образования, гордости за вооруженные силы и т.д.) советского общества? 
Так вот, сейчас в США точно по тем же лекалам идет разрушение американского общества, вероятно для целей очередной перекройки мира. Я не буду вываливать сюда весь набор американских ценностей, а лишь одну из разрушаемых социальных скреп. Это скрепа "личного идеала", которую для американцев формировал Голливуд ("фабрика грез"). Звезды Голливуда рассматривались как своеобразный образец американского образа жизни - успешные, яркие, независимые люди. 
И сейчас эту социальную опору активно подрубают. Подрубают самой простой и дешевой подводкой, темой "домогательств". Надеюсь системность накачки данной темы пояснять не нужно, мы прекрасно видим с какой регулярностью мелькают обвинения в домогательствах. Тем более там и нет нужды в доказывании факта чего то, достаточно мнения или воспоминания. Обрушение социального уважения к "героям экрана" приводит к формированию концепта социальной депрессии, разочарованности в обществе и его идеалах, разочарованности во власти и незаинтересованности в государстве как форме социального объединения. А потом на акцию по защите США просто никто не выйдет, т.к. будут утоплены в тотальной разочарованности, сковывающей социальную волю.

При этом тема "сексуальной свободы" носит для англо-саксонского мира сакральный характер. Я полагаю, что причина здесь в проблемах глубинной культуры (стереотипах заложенного образа, т.к. у нас, например, нет такого персонажа, как "леди Годива", у нас его просто не могло быть заложено культурной традицией, т.к. для нас "тело" и "телесное пространство" не повод для самовыражения и тем более для какого то политического действия. Точно так же, как на символическом уровне у нас не действует должным образом эффект Femen, т.к. это концептуализация не для нашего культурного кода) и особенностях воспитательного процесса (пуританство в образовании, отринутое давно в жизни, но сохранившаяся в образовании сравнительно высокого уровня).

Теперь некоторые не совсем разумные силы пытаются тащить эту тему в Россию, не понимая, что у нас это не действует. У нас нет такого культурного кода, который можно было бы взломать заявлением, что кто то к кому то "домогался". У нас нормой является, если объект домогательства не желает стать "жертвой домогательства" просто послать домогающегося на три буквы, а для представителей мужской части семейства "намылить морду", а не делать из этого какую то вселенскую трагедию и тем более не вытаскивать это на всеобщее обозрение, т.к. это не то повод, который у нас в культурной традиции является достаточным для донесения до всех и для каждого. Другой образ мысли и другой взгляд. 
Так что тем, несчастным, кто пытается раскручивать эту тему и использовать нашу вечную клоаку в лице "либеральной журналистики" Эхо Москвы, Коммерсант и прочая, прочая в качестве локального политического тарана можно заявить, что Ваше зерно упало на весьма не благодатную почву и результатов каких-либо Вы такими действиями не добьетесь. Марш штудировать учебники по социологии и психологии.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2018 20:05:45

 

• +1.90 / 37

Цитата: DeC от 25.03.2018 00:43:53У нас это было. В 20-ом веке. Но коммунисты это всё убили. Вот например плакат по вопросам полового воспитания, СССР, 1922 год:


И США мы далеко обогнали в этом вопросе, кстати. Вот к примеру:


Полиция Чикаго арестовывает женщин, надевших закрытые купальники без необходимого покрытия для ног, 1922 год.


Ровно в этом году в Москве и Питере шли парады голых людей общества "Долой стыд".

Вот например нудисткий пляж у стен кремля (1920-ые):




А в 30-ых пошла борьба за нравственность.

Цитата: DeC от 25.03.2018 00:43:53

 

• +2.22 / 38

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 03:55:29\
Наш человек не видит в этих действиях чего то преступного и даже по большому счету зазорного.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 03:55:29

 

• +1.08 / 11

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 03:55:29Что у нас было? У нас не было никогда ответственности "за домогательство", у нас была ответственность за изнасилование. При этом взгляд или слово, или "мне показалось, что он соприкоснулся со мной" - вот этого как раз у нас никогда не было.
И мы в чем мы их опередили? Я не совсем понял. Если в вопросах "открытости" и свободы, то у нас всегда было ее больше. Но у нас не было повода делать из нее орудия политической борьбы, или формы социального памфлета.
Речь идет как раз о том, что в англо-саксонском мире ударом "домогательства" они бьют по своеобразному древнему "табу". У нас этого "табу" нет. В результате все эти обвинения не представляются сколько-нибудь значимыми. 
Наш человек не видит в этих действиях чего то преступного и даже по большому счету зазорного. Вот если бы речь скажем шла о том, что фигурант, требовал чего то в обмен на свое благорасположение (такая форма взятки) общественность бы это волновало. А какие-то "домогательства", если гражданину нельзя предъявить обвинения в изнасиловании нашему человеку не понятно и не применимо.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 03:55:29

 

• +0.88 / 12

Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2018 20:05:45"Всплывшая" тема домогательств вполне ясна и смешна одновременно.

Так что тем, несчастным, кто пытается раскручивать эту тему и использовать нашу вечную клоаку в лице "либеральной журналистики" Эхо Москвы, Коммерсант и прочая, прочая в качестве локального политического тарана можно заявить, что Ваше зерно упало на весьма не благодатную почву и результатов каких-либо Вы такими действиями не добьетесь.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2018 20:05:45

 

• +0.92 / 13

• +0.01 / 1

• +0.03 / 1

• -0.02 / 2