Большой передел мира
246,360,513
499,830
|
gid ( Специалист ) |
| 26 мар 2018 09:42:13 |
США ответят на "Сармат"... нейтронным ударом
новая дискуссия Новость 1.191pravda.ru
Пентагон заявил, что в следующие десятилетия одним из перспективнейших видов оружия в космическом пространстве станет нейтронная пушка.
"Направленная энергия — это больше чем просто большие лазеры. Это важно. Мощные микроволновые воздействия могут привести к уничтожению электроники. То же самое с системами пучков нейтральных частиц", — цитирует первого заместителя главы Пентагона по исследованиям и разработкам Майка Гриффина Defense One.
Представитель ведомства пояснил, что в 90-е годы США рассматривали нейтронное оружие для использования в космических противоракетных системах". Оно может быть "полезным в самых разных средах", а его использование "не оставляет никаких доказательств на то, кто или даже что нанесло ущерб".
"Мы не должны терять свой путь… с рядом других технологий, работа над которыми была начата в 1980-х и начале 1990-х годов и которые теперь доступны для возобновления. Я буду очень приветствовать иные подходы, которые не были в центре внимания в последние годы или последние десятилетия", — заявил Гриффин.
Ранее "Правда.Ру" сообщала, что российская армия рано или поздно сможет получить оружие нового типа и это пугает Запад больше, чем все имеющиеся в активе противника ракеты, вместе взятые.
НАТО постоянно обвиняет Россию в нарушениях Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом разработчики занимаются созданием принципиально новых видов вооружения, так как в пусковые установки Mk-41, размещенные на базах ПРО в Румынии и Польше, кроме противоракет Standard-3, можно зарядить и дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk.
Ну что, можно объявить официальный старт гонки вооружения?
ОТВЕТЫ (6)
|
prof ( Слушатель ) |
| 26 мар 2018 17:38:11 |
Цитата: gid от 26.03.2018 09:42:13
Если мне не изменяет мой склероз, ещё в 40-х годах академик Алиханов предложил для нейтрализации атомных бомб облучать их мощными потоками нейтронов. При этом ядерный заряд "портится" и вместо взрыва получается пшик. Вопрос о том, как приблизится к атомному заряду при его полете на приемлемое расстояние и выработать достаточно мощный поток нейтронов, по-моему, так и остался нерешенным. Что-то напоминает сказку про мышей, которые нашли правильное решение, как нейтрализовать кота - надо повесить ему на шею колокольчик. Однако задачу, как повесить коту колокольчик, мыши так и не смогли решить
.
|
psevdo ( Слушатель ) |
| 26 мар 2018 17:42:23 |
Цитата: prof от 26.03.2018 17:38:11
а нейтронная бомба бахнутая рядом с летящей боеголовкой например - недостаточно? (я абсолютный вася в физике поэтому прошу бить только мягкими сапогами)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 26 мар 2018 18:14:02 |
Цитата: prof от 26.03.2018 17:38:11
15 августа 1948 года - Постановление СМ СССР о разработке вопросов по возможностям создания средств противодействия ядерному оружию на основе использования потоков нейтральных и заряженных частиц высоких энергий (Институт химической физики, Физический институт, Лаборатория No. 2).
Задача решена сегодня подрывом в космическом пространстве "зенитного" ядерного ББ в достаточной близости к летящему к нам ББ супостата.
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Практикант ) |
| 26 мар 2018 18:38:19 |
Цитата: Dobryаk от 26.03.2018 18:14:02
Не скажите какие ракетные комплексы сейчас вооружены этими "зенитными"ядерными ББ?
Благодарю за ответ.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 26 мар 2018 20:03:41 |
Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 26.03.2018 18:38:19
Не скажу, так как не очень-то в теме. Просто еще с 70-х помню разговоры о том, что так должен был работать противоракетный щит Москвы: дескать, кинетическое уничтожение супостата лоб-в-лоб невозможно, а нейтронное облако достанет. На военной ветке могут быть более технически компетентные камрады.
А вот постановление 1948 года, которое я процитировал — это реальность, но ускорителем достать ракету невозможно и сегодня. А предыстория вопроса — предложение П.Л. Капицы выводить боеголовки из строя мощным электромагнитным импульсом.
