Цитата: Senya от 22.07.2009 16:32:32
В Первом же Доме государство таких катастрофических территориальных потерь нести не должно.
Если взять прошлый цикл-правление Ивана Калиты, то после его смерти наследником стал Симеон Гордый. А Калита-1 дом.
Про него написано
Сразу после смерти Ивана Калиты все основные русские князья выехали в Орду, к хану Узбеку. Иван за время своего княжения успел обидеть их всех (купил ярлыки на Ростовское, Углицкое, Дмитровское, Галицкое, Белозёрское княжества, разорил Тверь и добился казни тверских князей, постоянно требовал новых выплат с Новгорода, пытался отобрать у суздальского князя Нижний Новгород, взять в плен ярославского князя, переманивал на свои земли как бояр, так и простых людей). И все князья Владимирской Руси, не желая наследника Калиты — Симеона Ивановича, — предлагали хану выдать ярлык на великое княжение Владимирское Константину Васильевичу Суздальскому, старшему из них по лествичному праву.
Пока Симеон находился в Орде, в Москве вспыхнула первая крупная рознь между боярами, вызванная смертью московского тысяцкого Протасия, который был тысяцким при Данииле Александровиче и Юрии и Иване Данииловичах. В Москве к тому времени сформировались уже две основные боярские группировки. Первую возглавлял сын умершего тысяцкого Василий Протасьевич Вельяминов. Вторую — Алексей Петрович Хвост Босоволков, сын того рязанского боярина, который изменой в 1301 году своему князю Константину Рязанскому обеспечил себе высокое место в московской боярской думе.http://ru.wikipedia.…вич_ГордыйИ что здесь главное - несмотря на то, что народ вроде русский- мы видим, что русские Владимирской Руси, русские Московского Княжества и русские Твери с русскими Ростовского, Углицкого, Дмитровского, Галицкого, Белозёрского княжества- это все таки разные русские. А одним народом они стали уже позже, после объединения земель.
И про рознь в Москве-вот эти 2 группировки- первой, которую "возглавлял сын умершего тысяцкого Василий Протасьевич Вельяминов"-т.н. силовики, и второй, которую "сын того рязанского боярина, который изменой в 1301 году своему князю Константину Рязанскому обеспечил себе высокое место в московской боярской думе" т.н. демократы.
То есть общая ситуация
Рознь между княжествами, отказ подчиняться Московскому князю, сыну Калиты ( соперничавшем с Ордой), новый Московский князь поехал за ярлыком на княжение, сильное влияние Орды, 2 группировки в Кремле -"силовики" и "либералы".
А это самое начало 2 дома.
Если вместо Симеона- Ельцин и Горбач, вместо Московского князя-Российский правитель, вместо княжеств-республики, а вместо Орды-США, то ситуация один в один с нынешней.
А - это
2 дом, уже после Калиты. И во время 1 дома, при Калите- Черной Смерти еще не было, она началась во втором - при Симеоне, от которой он и умер.
при калите написано-"Перестали поганые воевать русскую землю, - говорит летописец, - перестали убивать христиан; отдохнули и опочили христиане от великой истомы и многой тягости и от насилия татарского;
и с этих пор наступила тишина по всей земле". Все таки "тишина по всей земле" не похожа на голодную и холодную эпоху Козерога. Это больше похоже на Брежневский застой в эпоху Стрельца. И про времена правления Калиты свидетельств о болезнях, холоде и голоде я не нашла.
А вот при его сыне-да, и холод и голод и Чума, что больше похоже на Козерога. Но для России-это был уже 2 дом. Как это объяснить, я не знаю.