Цитата: AndreyK-AV от 31.03.2018 09:03:36Я конечно рад за Москву и москвичей, а так же за ингушей и ещё 10 регионов, но...
Но тогда получается, Ингушетия традиционный образ жизни с более менее спокойной обстановкой позволяют относительно небольшому количеству народа жить "долго и счастливо".
Но Москва совсем иное, это огромное количество население, сравнимое с населением средней европейской страны, и отличающаяся от России значительно более высоким средним уровнем доходов населения, в два раза больше общероссийского, а от ряда регионов в 3(три) раза....
Видимая зависимость уровня доходов и продолжительность жизни при определённом уровне развития....
И пока сохраняется дикая диспропорция в средних доходах населения между регионами, разрыв в продолжительности жизни останется... не решить его минздравом, это дела единой экономической и социальной политики правительства....
При чем здесь именно СРЕДНИЕ доходы по стране.В приложении в озвученным целям это примерно как средняя температура по больничке.
Доходы должны быть ДОСТАТОЧНЫМИ для поддержания здорового образа жизни, возможности нормально и сбалансированно питаться.
И должна быть атмосфера, минимизирующаяя угнетающие факторы в социуме, такие как депрессия, алкоголизм, стресс и подобные.. стабильность, уверенность, социвльный комфорт и в отношениях людей и в отношениях их с
властью, защищенность от произвола бандосов разного типа от уличных до начальствующих и бюрократии, хотя бы на уровне возможности и наличия механизмов бороться с их поползновениями и свои права отстативать. Окружающая среда, как природная, так и искуственная (водоподготовка, стандарты и нормативы, наличие выбросов и очистка их и т.д....)
Это то, что помимо медицины, ее уровня, качества и доступности, которые, конечно одни из главных факторов.
Но именно СРЕДНИЕ доходы тут при чем? Не, понимаю.... "отнять и поделить" - универсальный метод решения любых проблем и достижения любых целей.
Фигли, глубже вникать в конкретные проблемы и задачи.
Всегда будут точки концентрации экономики, ее просто невозможно тонко размазать равномерным слоем, ни по стратам общества, ни по профессиям, ни по географии. И искусственно выравнивая в ноль разницу в среднем доходе можно только снижая уровень потребления, в том числе и СРЕДНИЙ, выхолащивая его, убирая из него вариативность и качество потребляемого. Стандартные доходы подразумевают и стандартное потребление, в пределе просто социальную пайку, к которой мы в позднем СССР почти подошли для 90%процентов населения. Несколько разный при этом размер пайки в разных регионах, в разных стратах и профессиях, но и эта разница была не из-за инициативы людей и возможностей которые они могли использовать для получения своих доходов, и "государственной целесообразности", так как государство понимало эту целесообразность. От здравого желания осваивать свои же территории на тех же северах развивать тот же ВПК и атомку, космос и до бредовых позывов создавать витрины из одних за счет других, дабы кому-то где-то там было видно, что "правильной дорогой идут товарищи"
И кроме Москвы есть места с высоким доходом. И в той же Ингушетии, которую Вы походя отбросили из рассмотрения, чтобы Вашу тезу не портила, средний доход сильно меньше среднего по стране. Но, видимо достаточен, чтобы здоровые продукты покупать, которые там дешевы. А клановость и взаимовыручка в данном минисоциуме нивелирует и негативные факторы, снижающие продолжительность жизни, помимо банальной, видимо хорошей в этом смысле генетики, и здоровой окружающей среды.
Вот над развитием того о чем выше сказал и надо работать, и работает власть, не видеть этого только слепой может или старательно себе глаза зашоривающий. И, решая эту задачу, наращивать положительные факторы, на нее влияющие и уменьшать негативные. ВЕЗДЕ!!!! Наращивать и уменьшать. Разрывы в среднем и в этих факторах останутся и будут, но меньше. Где-то они субъективны и могут эти различия нивелироваться больше, но все одно не исчезнуть, , где-то, и вовсе, объективны. Нельзя в небольшом городке создать социальную среду удобнее, комфортнее и функциональнее, чем в мегаполисе. Как и окружающую среду в мегаполисе сделать здоровее, чем в маленьком городке без вредной промышленности в экологически чистом месте. Чем-то другим придется негативные факторы нивелировать.