Тред №129514

Пару слов о том, что сейчас в России разрешено по лицензии:

1. Длинноствольное оружие с гладким стволом (дробовики) - энергия ~3000 джоулей, прицельная дальность (условно) до 50 метров. С 18 лет.

2. Длинноствольное оружие с нарезным стволом (винтовки) - энергия 150-15000 джоулей, прицельная дальность до 2000 метров. После 5 лет стажа первого.
-----

Странно при таком арсенале видеть абсолютный и продолжающийся (хинт: с 1918 года, причины?) запрет на нарезное оружие с коротким стволом, например, Иж-71 с энергией 250 джоулей и прицельной дальностью 25 метров или "Марголин".

Некоторое время назад были такие же разговоры, непущать, постреляют друг друга, "ворошиловские стрелки"...
в итоге, по своему опыту говорю, не многие вообще в курсе, что перечисленное выше продается и спокойно, а не перебежками, ходят по улицам.

"По данным Министерства внутренних дел России, граждане и юридические лица в РФ официально владеют около 5 млн единиц оружия."

"В Москве по состоянию на 1 июня 2009г. на учете находится более 460 тыс. владельцев гражданского оружия."

По преступлениям с использованием зарегистрированного оо точных цифр не помню (на сайте МВД ничего конкретного не найдешь, читал в интервью генерала какого-то) - помню, что мизер, сотые доли процента в пересчете. Все при желании проверяется через гугл или яндекс.

Вот так.
----

Еще парочку базисных вещей:

1. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. "Милиция нас защитит". Милиция всегда (за редким исключением) приезжает после совершения преступления (в лучшем случае к обкраденному, в худшем к трупу). Личная безопасность - это не их функция. Физически. Как и американской полиции (признанного эталона)... был суд и они были вынуждены это признать, с неохотой.

2. Казалось бы парадоксально, но любой запрет разумно разрешенного оружия всегда приводит к увеличению, а не снижению уровня насильственной преступности. И наоборот, разумное разрешение приводит к снижению. Косвенно в обоих случаях. Говорю после анализа всех доступых мне статистических данных в интернете, доказать примерами обратное пока никто не смог. Объясняется просто, повышается планка. Вот как планка у прыгунов в высоту, так и тут планка, для преступников, только планка готовности совершить преступление. Готовности как в плане желания, так и в возможности. Грубо говоря 1 метр могут перепрыгнуть 80 спортсменов, а 2 метра уже только 40.  

Конечно надо говорить не о "свободной продаже" (как пирожки в магазине?), а продаже по лицензии и ее условиям. И не надо ограничивать только ношением.. спорт, развлекательная стрельба, коллекционирование, охота => например крупнокалиберные револьверы весьма популярны в западных странах, как по части безопасности (пуля быстрее теряет энергию) так и по интересу.

sbtec2005, хорошо написал, камрад.
---

А знаете почему милиционеры в массе своей против? Нет, не только потому, что им урежут бюджет. Работать станет тяжелее. Соблюдать права граждан, не бить их чуть что дубинками по почкам, вежливо разговаривать... на такие формальности они сейчас предпочитаю не обращать внимание.

Еще пишут, вот длинноствол нельзя носить "открыто",только в чехле, в сумке... а вот КС ухх. Спрашивается, вы кого боитесь? Маньяк-самоубийца или киллер там, тьфу-тьфу, при желании, в нужном месте вытаскивает из сумки или из под куртки (скажете не влезет, ха два раза, есть а) весьма компактные образцы б) обрез ствола) и устраивает... ну, а то что неудобно, тяжело, целый день не поносишь, незаконно - им на это пофиг/потерпят. Т.е. все, кто сейчас хочет осуществить некое преступление, теоретически могут осуществить это без проблем (заранее приготовив оружие)... а вот обычный законопослушный гражданин с револьвером в кобуре для самозащиты, это адское зло.