Ситуация в Сирии
14,195,505
36,663
|
Luna ( Практикант ) |
| 02 апр 2018 07:35:40 |
Трамп капитулировал в Сирии
новая дискуссия Статья 3.896
В контексте резкого обострения отношений между Россией и трансатлатническим тандемом Лондона и Вашингтона из-за Скрипаля "экспертный консенсус" заключался в том, что России еще предстоит длительная и очень жесткая конфронтация с США в Сирии. Более того: некоторые эксперты обоснованно указывали даже на определенный риск того, что ястребы из администрации Трампа будут настаивать на том, чтобы все-таки попробовать снять Асада силой армии США, раз уже не удалось сделать это руками ИГИЛ*. Медийная обстановка давала достаточно поводов считать такой сценарий вполне реальным: коллективный Запад очевидным образом готовил очередную провокацию, связанную с использованием химического оружия, — на этот раз в Восточной Гуте. Схема вырисовывалась простая и надежная: обвинить сирийскую армию в повторном использовании химического оружия, а затем, с учетом скандала и истерии вокруг "отравления Скрипаля", можно было даже попробовать обвинить Россию в поставках химического оружия правительству Асада. Бессмысленно подчеркивать, что логики в таких обвинениях не было бы, но зато они бы создали идеальный информационный и политический фон для "обоснования" решения о прямой военной интервенции в Сирии.
Вышеизложенное не является конспирологией, а основывается на сухом заявлении Министерства обороны России:
"У нас имеется достоверная информация о подготовке боевиками инсценировки применения правительственными войсками химического оружия против мирного населения. В этих целях в нескольких районах Восточной Гуты собрана массовка из привезенных из других районов женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв химического инцидента. Там уже находятся активисты "Белых касок" и съемочные группы с аппаратурой спутниковой видеотрансляции".
"Вашингтон планирует нанести ракетно-бомбовый удар по правительственным кварталам Дамаска", — подчеркнул Герасимов.
Однако вместо эскалации конфликта президент США Дональд Трамп (неожиданно даже для американской политической элиты) заявил о том, что США "скоро выйдут из Сирии".
"Голос Америки" пересказывает позицию Трампа без особого восторга:
Выступая в минувший четверг в Ричфилде, штат Огайо, президент Трамп заявил, что для США "пришло время покинуть Сирию".
"Пусть этим займутся другие люди, — сказал президент США. — Очень скоро, очень скоро мы покинем (эту страну. — Прим. ред.). Мы вернемся в нашу страну, туда, где мы хотим быть".
Также следует отметить, что это неожиданное заявление Трампа совпало с его решением отменить выделение 200 миллионов долларов "на восстановление Сирии" в тех районах, которые контролируются проамериканскими группировками. Об этом решении сообщили агентство Reuters и газета The Wall Street Journal. Это указывает на то, что американский президент действительно решил идти по пути сворачивания американского присутствия в регионе.
В российском инфополе заявления Трампа прошли практически незамеченными. Однако его американские политические оппоненты отреагировали очень жестко. По мнению влиятельного сенатора-республиканца Линдси Грэма, вывод американских войск из Сирии "приведет к восстановлению позиций "Исламского государства"* и усилит влияние Ирана на сирийское правительство в Дамаске". Более того, в интервью Fox News Грэм заявил, что "это будет наихудшим решением, которое может принять президент". Одно из ведущих изданий, поддерживающих Демократическую партию США, The Washington Post, высказалось еще жестче, с похвальной прямотой выпустив статью под заголовком "В Сирии мы забрали нефть, а сейчас Трамп хочет отдать ее Ирану". Стоит подчеркнуть, что акцент на "иранском влиянии", который делают критики американского президента, связан с тем, что Трамп сейчас пытается сорвать так называемую ядерную сделку с Ираном и ввести новые санкции против Тегерана, попутно обвиняя его в поддержке терроризма и желании создать полноценное ядерное оружие. Именно поэтому критики "целятся" в иранский аспект — сейчас такой подход может нанести максимальный имиджевый ущерб Трампу. Однако журнал Newseek уже отметил тот факт, что заявление о скором выводе войск было сделано американским президентом одновременно с заявлением МИД России о том, что контртеррористическая операция в Сирии завершается. Так что скоро следует ожидать информационных вбросов о том, что Трамп координирует свои решения о выводе американских войск с Кремлем. Это практически неизбежно.
По сути, прямо на наших глазах происходит официальная американская капитуляция в Сирии, причем по старой голливудской традиции эта капитуляция будет оформлена как решительная, героическая и безоговорочная победа США и лично американского президента.
Совсем недавно аналогичный политический трюк провернул президент Франции Макрон, который приписал Франции победу над ИГ* в Сирии, несмотря на очевидную абсурдность такого заявления. В случае Трампа политическая целесообразность работает аналогичным образом. В современном мире победившего политического постмодерна объективная реальность мало кого интересует, и с точки зрения многих политиков по большому счету имеет значение лишь медийная картинка. То есть кто победил, а кто проиграл в конкретной войне (особенно если эта война проходит где-то далеко) определяет не подсчет трупов и трофеев, как было всегда, а подсчет лайков и положительных комментариев в соцсетях. Кстати, сторонники самого Трампа на его заявление по Сирии отреагировали очень позитивно, и эти положительные реакции по большей части были построены на двух простых тезисах. Тезис первый: Америка опять всех победила, это очень круто, Трамп — молодец. Тезис второй: раз Америка опять всех победила, надо перестать тратить деньги на Ближний Восток и наконец-то потратить их в США, чтобы "сделать Америку снова великой".
Забавно, что официальная американская картина мира, к которой приучили всех избирателей и значительную часть экспертного сообщества, вообще не позволяет политикам публично сомневаться в том, что "Америка всех победила", то есть даже критикам Трампа приходится заявлять о том, что "Америка всех победила, а теперь Трамп пытается отдать результаты победы". Легко заметить, что такой подход к общественной и политической дискуссии вряд ли можно назвать конструктивным и полезным, прежде всего для самих США. Одновременно для нас такой подход крайне выгоден. Ибо готовность официального Вашингтона увидеть в любом поражении свою решительную победу позволяет американской политической элите "сохранять лицо" и не создает у нее ощущения загнанности в угол, что, в свою очередь, снижает риск необдуманных эмоциональных действий ядерной державы. В этих условиях для России есть только один серьезный риск. Он заключается в том, что определенная часть российского общества, медиакласса, а также творческой интеллигенции может на полном серьезе поверить будущим голливудским блокбастерам, в которых будет убедительно показано, что США победили в Сирии, а "отсталая авторитарная Россия" потерпела позорное поражение.
Конечно, есть еще и риск того, что Трамп может передумать или его могут заставить передумать. Но пока ситуация в Сирии движется в нужном для нас направлении. А генезис решения Трампа стоит искать не в политических раскладах внутри США, а в России. Официальное заявление российского Министерства обороны о том, что "в случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять", скорее всего, и стало тем фактором, который склонил чашу весов в пользу отказа Трампа от эскалации и перехода в плану "Б" — то есть пиар-кампании о том, что США в Сирии и так уже все выиграли.
Однако в этой капитуляции есть заслуга не только российских военных, но и всего российского общества в целом, которое наглядно продемонстрировало свою готовность до конца поддерживать президента и армию в деле защиты и продвижения российских национальных интересов. Если бы этой поддержки не было, американцы вполне могли бы рискнуть. Просто в надежде на то, что у российской армии и власти "провалится тыл", а Сирия станет для современной России такой же катастрофой, которой стала для СССР интервенция в Афганистане.
Чтобы понять всю важность сирийского успеха России, стоит посмотреть на ситуацию со стороны. Вот уже много лет одной из главных тем, которые обсуждают китайские специалисты по России и постсоветскому пространству, является тема деградации и коллапса СССР. На эту тему в Китае написаны сотни статей, монографий, докладов и других научных работ. Как бы обидно это ни звучало, но вот уже почти три десятилетия китайские специалисты по госуправлению изучают на нашем примере то, как не надо управлять государством, обществом, культурой, экономикой и так далее. Также наши китайские коллеги основательно изучали ошибки, допущенные СССР в контексте операции в Афганистане, особенно с экономической, дипломатической и пропагандистской точки зрения. Мы были ярким и наглядным негативным примером, а сейчас американские СМИ с ужасом пишут о том, что китайские эксперты изучают положительный опыт российской интервенции в Сирии. В исследовании китайской Академии общественных наук указывается, что российская операция принесла "значительную пользу", позволила России "перехватить инициативу в борьбе с Западом" и "сломать гегемонию Запада в регионе". В этом контексте некоторые американские эксперты опасаются, что Китай решит воспроизвести российский подход в конфронтации с США. Впервые за 30 лет у нас снова есть чему поучиться. Мы вернулись в высшую лигу геополитики, и этот факт уже не изменят никакие победные реляции американского президента.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180402/1517722593.html
Вышеизложенное не является конспирологией, а основывается на сухом заявлении Министерства обороны России:
"У нас имеется достоверная информация о подготовке боевиками инсценировки применения правительственными войсками химического оружия против мирного населения. В этих целях в нескольких районах Восточной Гуты собрана массовка из привезенных из других районов женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв химического инцидента. Там уже находятся активисты "Белых касок" и съемочные группы с аппаратурой спутниковой видеотрансляции".
"Вашингтон планирует нанести ракетно-бомбовый удар по правительственным кварталам Дамаска", — подчеркнул Герасимов.
Однако вместо эскалации конфликта президент США Дональд Трамп (неожиданно даже для американской политической элиты) заявил о том, что США "скоро выйдут из Сирии".
"Голос Америки" пересказывает позицию Трампа без особого восторга:
Выступая в минувший четверг в Ричфилде, штат Огайо, президент Трамп заявил, что для США "пришло время покинуть Сирию".
"Пусть этим займутся другие люди, — сказал президент США. — Очень скоро, очень скоро мы покинем (эту страну. — Прим. ред.). Мы вернемся в нашу страну, туда, где мы хотим быть".
Также следует отметить, что это неожиданное заявление Трампа совпало с его решением отменить выделение 200 миллионов долларов "на восстановление Сирии" в тех районах, которые контролируются проамериканскими группировками. Об этом решении сообщили агентство Reuters и газета The Wall Street Journal. Это указывает на то, что американский президент действительно решил идти по пути сворачивания американского присутствия в регионе.
В российском инфополе заявления Трампа прошли практически незамеченными. Однако его американские политические оппоненты отреагировали очень жестко. По мнению влиятельного сенатора-республиканца Линдси Грэма, вывод американских войск из Сирии "приведет к восстановлению позиций "Исламского государства"* и усилит влияние Ирана на сирийское правительство в Дамаске". Более того, в интервью Fox News Грэм заявил, что "это будет наихудшим решением, которое может принять президент". Одно из ведущих изданий, поддерживающих Демократическую партию США, The Washington Post, высказалось еще жестче, с похвальной прямотой выпустив статью под заголовком "В Сирии мы забрали нефть, а сейчас Трамп хочет отдать ее Ирану". Стоит подчеркнуть, что акцент на "иранском влиянии", который делают критики американского президента, связан с тем, что Трамп сейчас пытается сорвать так называемую ядерную сделку с Ираном и ввести новые санкции против Тегерана, попутно обвиняя его в поддержке терроризма и желании создать полноценное ядерное оружие. Именно поэтому критики "целятся" в иранский аспект — сейчас такой подход может нанести максимальный имиджевый ущерб Трампу. Однако журнал Newseek уже отметил тот факт, что заявление о скором выводе войск было сделано американским президентом одновременно с заявлением МИД России о том, что контртеррористическая операция в Сирии завершается. Так что скоро следует ожидать информационных вбросов о том, что Трамп координирует свои решения о выводе американских войск с Кремлем. Это практически неизбежно.
По сути, прямо на наших глазах происходит официальная американская капитуляция в Сирии, причем по старой голливудской традиции эта капитуляция будет оформлена как решительная, героическая и безоговорочная победа США и лично американского президента.
Совсем недавно аналогичный политический трюк провернул президент Франции Макрон, который приписал Франции победу над ИГ* в Сирии, несмотря на очевидную абсурдность такого заявления. В случае Трампа политическая целесообразность работает аналогичным образом. В современном мире победившего политического постмодерна объективная реальность мало кого интересует, и с точки зрения многих политиков по большому счету имеет значение лишь медийная картинка. То есть кто победил, а кто проиграл в конкретной войне (особенно если эта война проходит где-то далеко) определяет не подсчет трупов и трофеев, как было всегда, а подсчет лайков и положительных комментариев в соцсетях. Кстати, сторонники самого Трампа на его заявление по Сирии отреагировали очень позитивно, и эти положительные реакции по большей части были построены на двух простых тезисах. Тезис первый: Америка опять всех победила, это очень круто, Трамп — молодец. Тезис второй: раз Америка опять всех победила, надо перестать тратить деньги на Ближний Восток и наконец-то потратить их в США, чтобы "сделать Америку снова великой".
Забавно, что официальная американская картина мира, к которой приучили всех избирателей и значительную часть экспертного сообщества, вообще не позволяет политикам публично сомневаться в том, что "Америка всех победила", то есть даже критикам Трампа приходится заявлять о том, что "Америка всех победила, а теперь Трамп пытается отдать результаты победы". Легко заметить, что такой подход к общественной и политической дискуссии вряд ли можно назвать конструктивным и полезным, прежде всего для самих США. Одновременно для нас такой подход крайне выгоден. Ибо готовность официального Вашингтона увидеть в любом поражении свою решительную победу позволяет американской политической элите "сохранять лицо" и не создает у нее ощущения загнанности в угол, что, в свою очередь, снижает риск необдуманных эмоциональных действий ядерной державы. В этих условиях для России есть только один серьезный риск. Он заключается в том, что определенная часть российского общества, медиакласса, а также творческой интеллигенции может на полном серьезе поверить будущим голливудским блокбастерам, в которых будет убедительно показано, что США победили в Сирии, а "отсталая авторитарная Россия" потерпела позорное поражение.
Конечно, есть еще и риск того, что Трамп может передумать или его могут заставить передумать. Но пока ситуация в Сирии движется в нужном для нас направлении. А генезис решения Трампа стоит искать не в политических раскладах внутри США, а в России. Официальное заявление российского Министерства обороны о том, что "в случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим Вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять", скорее всего, и стало тем фактором, который склонил чашу весов в пользу отказа Трампа от эскалации и перехода в плану "Б" — то есть пиар-кампании о том, что США в Сирии и так уже все выиграли.
Однако в этой капитуляции есть заслуга не только российских военных, но и всего российского общества в целом, которое наглядно продемонстрировало свою готовность до конца поддерживать президента и армию в деле защиты и продвижения российских национальных интересов. Если бы этой поддержки не было, американцы вполне могли бы рискнуть. Просто в надежде на то, что у российской армии и власти "провалится тыл", а Сирия станет для современной России такой же катастрофой, которой стала для СССР интервенция в Афганистане.
Чтобы понять всю важность сирийского успеха России, стоит посмотреть на ситуацию со стороны. Вот уже много лет одной из главных тем, которые обсуждают китайские специалисты по России и постсоветскому пространству, является тема деградации и коллапса СССР. На эту тему в Китае написаны сотни статей, монографий, докладов и других научных работ. Как бы обидно это ни звучало, но вот уже почти три десятилетия китайские специалисты по госуправлению изучают на нашем примере то, как не надо управлять государством, обществом, культурой, экономикой и так далее. Также наши китайские коллеги основательно изучали ошибки, допущенные СССР в контексте операции в Афганистане, особенно с экономической, дипломатической и пропагандистской точки зрения. Мы были ярким и наглядным негативным примером, а сейчас американские СМИ с ужасом пишут о том, что китайские эксперты изучают положительный опыт российской интервенции в Сирии. В исследовании китайской Академии общественных наук указывается, что российская операция принесла "значительную пользу", позволила России "перехватить инициативу в борьбе с Западом" и "сломать гегемонию Запада в регионе". В этом контексте некоторые американские эксперты опасаются, что Китай решит воспроизвести российский подход в конфронтации с США. Впервые за 30 лет у нас снова есть чему поучиться. Мы вернулись в высшую лигу геополитики, и этот факт уже не изменят никакие победные реляции американского президента.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180402/1517722593.html
ОТВЕТЫ (27)
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 02 апр 2018 09:51:44 |
Цитата: Luna от 02.04.2018 07:35:40
Да уж.
Все так здорово, что требует собранности....
А именно Трамп не раз уже показал, что он не дурак.
Если он уходит из Сирии, то это означает. что концентрирует усилия где то в другом месте. Где они важнее.
Только и всего.
А завалы- что самое не приятное и восстановление порушенного таки да.. скидывает на шею другим....
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 апр 2018 12:02:33 |
Цитата: Alex_new от 02.04.2018 09:51:44
Трамп – никто, пустышка, дурилка картонная.
Он только озвучивает то, что ему передали кураторы от кукловодов.
Если он уходит из Сирии, то это значит, что так ему сказали начальники, потому что Кремль договорился с кукловодами и им жить охота.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2018 12:30:46 |
Цитата: Alex_new от 02.04.2018 09:51:44
Когда это Трамп показал, что он не дурак? Назовите хотя бы один случай.
Пока что всё что делает администрация Трампа - иначе как идиотизмом и вредительством (для США) не назовёшь. Американцы уже в шоке "кого мы выбрали, верните Обаму"))
У Трампа полный провал как во внешней политике, так и во внутренней, сдают по всем направлениям.
1. Идиотские пошлины против ЕС.
2. Еще более идиотские пошлины против Китая.
3. Идиотские санкции против России (что привело к импортозамещению и росту экономики России уже в 2017)
4. Идиотская затея поддержать курдские бандформирования в Сирии (в итоге США рассорились с Турцией и курдов тоже слили).
5. Идиотский удар по сирийской авиабазе Шайрат (из 59 запущенных Томагавков долетели лишь 23, а попали куда-то - 8-9)
6. Идиотские кадровые перестановки. Глава ЦРУ теперь баба.
7. Идиотские запреты на въезд граждан мусульманских стран.
8. Идиотская идея о переносе столицы Израиля в Иерусалим.
9. Идиотская идея (для США) выйти из Транстихоокеанского партнерства
10. Идиотская идея отказаться от реформы здравоохранения Obamacare (то немногое хорошее, что сделал для америки Обама).
11. Идиотская идея строить забор между Мексикой и США.
и т.д.
http://www.ntv.ru/novosti/1989823/
http://www.ntv.ru/novosti/1989621/
https://www.vedomost…ovoi-voine
http://fedpress.ru/n…my/2006130
http://tass.ru/mezhd…ma/3965149
http://www.ntv.ru/novosti/1939707/
https://www.bbc.com/…s-38787537
https://russian.rt.c…niy-vostok
Так тупо ссориться с ЕС, Китаем и арабским/мусульманским миром - это еще надо умудриться.
При том, что США никакой выгоды от этих пошлин не получат, скорее наоборот. Свой металл в США более дорогой чем импортный (потому и импортировали). Значит вырастет себестоимость производства американской продукции - заводы в США начнут закрываться или проводить сокращения рабочих, вырастет импорт уже не стали, а готовой продукции из стали (машины, вагоны и т.д.).
Эта самоизоляция США от мира - по сути мина замедленного действия под америкой и удар по доллару в перспективе.
Трамп словно подталкивает другие страны к более тесному сотрудничеству с Россией и Китаем.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2018 13:23:39 |
Цитата: Zeratul от 02.04.2018 12:30:46
Разрешите мнение - по пунктам...
1. Идиотские пошлины против ЕС. - ЕС прямой конкурент в машино-авиастроении, почему бы и не подушить, тем более в политическом смысле - ЕС - это колония.
2. Еще более идиотские пошлины против Китая. - Китай мегазависим от США (в долг слишком много дали), попытки поднять голову, опаски от руководства Китая занять жесткую позицию приведут к "петле анаконды вокруг Китая"...
3. Идиотские санкции против России - не скажите, не скажите... %% сравните для начала... одно развивать предприятия при 2,5% годовых, а другое - в 5-7 раз больше... в целом - контрсанкционная политика принесла упомянутые Вами +.
4. Идиотская затея поддержать курдские бандформирования в Сирии. Смех... американцы на одном месте вертели и ЕС и турков... Представьте на секунду - на некой авиабазе засели иноагенты, работающие против руководства ... - ой, усЁ в порядке!!!
5. Идиотский удар по сирийской авиабазе Шайрат (из 59 запущенных Томагавков долетели лишь 23, а попали куда-то - 8-9) - Обсуждать силу Северного ветра бессмысленно... странно что пуск вообще случился...
6. Идиотские кадровые перестановки. Глава ЦРУ теперь баба. Во главе самой злодейской организации на планете кто должен стоять? Правильно Доктор Зло... а вот Вы, батенька, антифеминист?!
7. Идиотские запреты на въезд граждан мусульманских стран. Выглядит действительно идиотски...
8. Идиотская идея о переносе столицы Израиля в Иерусалим. Почему же... еслиб раскатали Сирию, Иран - тогдаб возможно... а так - просто обозначили "клали мы ... а не у них принято по другому... "F*ck the EU"
10. Идиотская идея (для США) выйти из Транстихоокеанского партнерства - как вышли так и зайдут, только понагибают всех в транстихоакеане да и все... онеж гегемон...
11 С забором - по-моему кто-то пролобировал чутка попилить бабло...
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2018 14:04:55 |
1. ЕС - поставщик многой продукции, без которой США обойтись не могут.
Пример Boeing 787:
Около 1/4 Boeing 787 производится в Европе.
На все новые Boeing 737MAX устанавливаются двигатели французского-американской компании CFM International, на 50% производящиеся во Франции.
В Евросоюзе простые люди благосклонно относились к США. Теперь у многих начнут зреть мысли "мы бесправная колония? доколе!"
Слышал уже подобные высказывания от испанцев, европейцы начинают прозревать. Скажите спасибо Трампу - он своими идиотскими решениями сам помогает раззомбированию европейцев и враждебному их отношению к Америке.
2. "Китай мегазависим от США"
В интересах США повышать эту зависимость Китая от америки. А любыми санкциями и пошлинами США намекают Китаю "ты наш враг! давай становись самостоятельнее, становись сильнее!". И Китай станет. Кому это этого будет плохо? Только США.
Трамп вообще не думает о будущем.
3. Будет уменьшаться зависимость предприятий от кредитов в иностранных банках. Да и ключевая ставка снижается, кредиты в России брать становится выгодно:
https://glav.su/foru…age4817952
http://tass.ru/ekonomika/4976087
http://www.ntv.ru/novosti/1976986/
4. "американцы на одном месте вертели и ЕС и турков" - вы слишком хорошего мнения об американцах, они уже давно не так сильны как раньше. Даже их былые союзники уже начинают поплёвывать в сторону америки. Еще неизвестно кто кого вертеть будет. Во многом именно из-за бездарной политики Трампа США очень сильно сдали позиции на Ближнем Востоке :)
https://www.bbc.com/…s-36816002
https://ria.ru/world…45382.html
http://politinform.s…-ssha.html
5. Удар был идиотским, бессмысленным, показал слабость американских ракет (авиабаза заработала уже на следующий день), а Трамп показал что его может нагнуть любой "ястреб". Слабый политик без собственного мнения. При этом как-то развивать удары американцы побоялись.
Например, оставался в Сирии около Дамаска огромный анклав под контролем террористов - Восточная Гута. По сути, последний серьёзный оплот боевиков, их там было до 18 тыс., больше чем в Идлибе. Плюс 350 тыс. мирных жителей. И всё это в непосредственной близости от Дамаска и стратегических объектов страны.
После освобождения трети Идлиба САА и РФ переместили войска для зачистки Восточной Гуты.
Тут у США случилась форменная истерика. Они визжали "не трогайте Гуту, иначе мы нанесем удары по Дамаску!!".
http://www.aif.ru/po…d_damaskom
Россия в ответ спокойно заявила "в случае нападения США на Сирию - будем сбивать американские ракеты и уничтожать их носители (корабли, подлодки, самолёты)."
https://tsargrad.tv/…ami_117198
И мы спокойно зачистили Восточную Гуту, несмотря на тявканье постпреда США при ООН .
Американцы проглотили это, и никакого удара по Дамаску не нанесли.
6. Я ничего не имею против женщин, но к примеру министр обороны Германии Урсула Гертруда фон дер Ляйен довела немецкую армию до плачевного небоеспособного состояния.
Посмотрим, что теперь станет с ЦРУ.
8. Идиотскость переноса столицы Израиля в Иерусалим заключается в его бессмысленности и в негативной реакции со стороны ключевых стран региона вроде Египта:
https://russian.rt.c…a-izrailya
https://russian.rt.c…niy-vostok
Что дает перенос столицы в Иерусалим Америке или Израилю? Ничего хорошего, смысла нет. Зато у других стран появились дополнительные поводы для растущего недовольства штатами. Опять же толкает их в сторону России и Ирана.
10. Может и зайдут. Через 3 года, со следующим президентом. А пока факт остается фактом - США сами себя выпиннули с Тихоокеанского партнерства, ослабив свои позиции и в этом регионе.
11. Забор с Мексикой безусловно распильный проект, но я недавно слушал разные мексиканские радио, читал фэйсбуки мексиканцев - везде отношение к Трампу и США негативное. А ведь еще недавно мексиканцы хорошо относились к штатам. И тут Трамп умудрился испортить отношения с соседями и ослабить свои позиции в Латинской Америке.
Даже неполживо-рукопожатные венесуэльские оппозиционеры, которые при Обаме были проамериканскими, сейчас в смятении, Трамп им не нравится.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 апр 2018 14:20:05 |
Цитата: Zeratul от 02.04.2018 14:04:55
Камрад, вы во многом правы...а может и полностью... но вот лично у меня впечатление от действий Закулисы - они формируют повод. Повод в Лондоне, Турции, Сирии и т.д. сотни поводов грабануть остальной мир...
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 02 апр 2018 14:26:11 |
Если просто посмотреть, по каким вещам он нагибал Саудитов, ту же Ю Корею, и европейцев.... то назвать его дураком может только человек желающий быть предвзятым....
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 апр 2018 15:10:46 |
Цитата: Alex_new от 02.04.2018 14:26:11
Безусловно!
По делам его он не дурак, а настоящий олигофрен (вернее, его выжившие из ума престарелые кукловоды).
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 апр 2018 10:28:22 |
Нет, своё задание по разрушению США комиссар госбезопасности 3 ранга Козырев выполняет чётко.
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 03 апр 2018 10:32:02 |
Цитата: dmitriк62 от 03.04.2018 10:28:22
Ну вот. Человек (не жалея себя) работает в поте лица, делает всё возможное и невозможное.
А в благодарность что? А в благодарность Дмитрик62 из Москвы и прочие камрады изволят обзываться.
|
|
Yury_M. ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 11:17:17 |
Цитата: dmitriк62 от 03.04.2018 10:28:22
У нас Трампов был в 90-е МИДом, у них Козырев сейчас президентом.
(Блин, все рассекретил
)
|
Ayup-han9 ( Профессионал ) |
| 03 апр 2018 11:27:05 |
Цитата: Yury_M. от 03.04.2018 11:17:17
Помню, в конце 90-х, когда Козырев был депутатом от Мурманска (блин, избрали же...
). Я с ним летел на одном самолете в Москву, даже рядом сидели... Так вот, наехал я на него по итогам одного из голосований, дескать, а вы как голосовали (речь шла о каком-то арктическом проекте)...? Так он начал из портфеля кипу документов вынимать, и демонстрировать, что он крутой патриот Мурмана... Так распалился, что в аэропорту схватил меня за рукав шинели ( я тогда уже был капразом), уселся на бордюр у аэровокзала
и продолжил дискуссию... Очень назойливым и болтливым показался...
|
|
digogen ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 12:47:59 |
Цитата: Ayup-han9 от 03.04.2018 11:27:05
Мерзкий внутренний голосочек зудит: вот-вот! Настоящий
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 апр 2018 15:53:01 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
24 апр 2018 21:16:00
АрктикЪ
24 апр 2018 21:16:00
Отредактировано: АрктикЪ - 24 апр 2018 21:16:00
|
Vampir ( Практикант ) |
| 03 апр 2018 16:20:57 |
Цитата: АрктикЪ от 03.04.2018 15:53:01
Насколько я понял, на тот момент - бывший министр. Все лишь депутат.
Из Вики: "С декабря 1993 года по январь 2000 года — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации I и II созывов. Избирался по 116-му одномандатному округу Мурманской области."
А это все таки разница, не так ли?
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 апр 2018 17:37:47 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
24 апр 2018 21:15:57
АрктикЪ
24 апр 2018 21:15:57
Отредактировано: АрктикЪ - 24 апр 2018 21:15:57
|
Sj ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 17:49:36 |
Цитата: АрктикЪ от 03.04.2018 17:37:47
Ничо, вон на военной ветке камрад Внимательный говорит что ходят слухи про его возвращение на то же место
|
|
Kali ( Специалист ) |
| 04 апр 2018 00:33:28 |
Цитата: АрктикЪ от 03.04.2018 15:53:01
кхм.
мне больше понравился 2001й. ноябрь.
у нас генсек НАТО был в университете.
Мы, студенты второго курса, внаглую поймали ректора-химика в коридоре и спросили - а можно мы Робертсона слушать, вместо ОХТ?Разрешил.
сбегали к лекционной, сказали лектору. И втроем убежали в актовый....
а дальше был цирк. вошел губер-коммунист, все встали и похлопали
губер сел, все сели. вошел Робертсон - все покосились и лениво похлопали(не все)
робертсон был с бодигардами и переводчиком
дык когда он сказанул, что вот у них там 11 сентября и надо объединиться ка во второй мировой, когда СССР ПРИСОЕДИНИЛСЯ(!) И ПОМОГ ЗАПАДНЫМ СТРАНАМ ОДЕРЖАТЬ ПОБЕДУ, раздалась охренеть какая тишина.
и все такие насупились и начали строчит вопросы на бумажках.
а их потом отстортировали и не все задали
но главное -встал итсорик(из другого вуза какого-то) с плакатом "НАто-убийцы" и что-то про Белград, спокойно прокричал все лозунги(за 50 ему было), ну и его милиция выводила под громогласные апплодисменты и стоящий зал
вот эт да, демократия была
тока мобилок с камерой не было
очень жаль...там еще и были неправильн переведенные нам ответы на вопросы...наши замечаня и пр...
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 18:38:57 |
Цитата: Ayup-han9 от 03.04.2018 11:27:05
У Эдуарда Овечкина в его сборнике "Акулы из стали" один из рассказов как раз описывает посещение Козыревым в ранге министра их подлодки проекта 941 "Акула" (надводное водоизмещение 23000 т., как у крейсера "Пётр Великий"). Рекомендую к чтению
.
|
|
ptc1974 ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 19:28:26 |
Цитата: prof от 03.04.2018 18:38:57
Поддерживаю! И слегка уточню – рассказ называется "Сто девяносто мегаватт"...
А вот тут сайт Э. Овечкина...
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 02 апр 2018 17:04:56 |
Цитата: Alex_new от 02.04.2018 14:26:11
Что то его безграничного ума не хватило. что бы нагнуть Северную Корею. Что там у севкорейцев с ВВП по отношению к пиндостану? Во сколько охулиардов раз меньше?
Ум бизнесмена и ум политика - это два разных ума, причем диаметрально. Бизнес эффективен всего лишь выгодой, политика - пятью измерениями и семью примерками перед отрезанием...
А нагибается тот, кто не может не нагнуться - саудиты и югокорейцы это жалкие аники-воины, без хребта и яиц...их только ленивый не нагнёт
|
GkP ( Слушатель ) |
| 02 апр 2018 13:54:36 |
Цитата: Zeratul от 02.04.2018 12:30:46
"— Василиса Премудрая не премудрая, — сказал Кощей, — Это ирония.
— А смерть на кончике иглы?
— Это гипербола.
— Значит, и Иван-дурак не дурак?
— Поначалу казалось, что да."
|
|
adzaka ( Слушатель ) |
| 03 апр 2018 17:56:38 |
Трамп оказался достаточно умён и изворотлив, чтобы при нынешнем состоянии дел в американском элитном зверинце, до сих пор избегать кидалова ядрён батонами.
Америка, это Жопа в которой много жира, при грамотном подходе могущем принести пользу. Но и тупости у этой жопы просто прорва. Так что пожелаем им истратить весь свой накопленный жир, на преодоление своей тупости и эгоизма без остатка.
амон
Америка, это Жопа в которой много жира, при грамотном подходе могущем принести пользу. Но и тупости у этой жопы просто прорва. Так что пожелаем им истратить весь свой накопленный жир, на преодоление своей тупости и эгоизма без остатка.
амон