Современные российские ВС
37,909,254 98,916
 

  Удаленный пользователь
05 апр 2018 09:38:08

Вопрос о планирующих минах

новая дискуссия Дискуссия  140

   Мода последних десятилетий - планирующие авиабомбы, так вот: почему не разработать миномет для запуска тяжелых планирующих (ясное дело корректируемых) "минометных" мин? Низкие ускорения запуска и воздушный, высокоточный по месту, подрыв сделают такое оружие очень эффективным по соотношению цена/результат.
    Ну вот например, первое, что приходит в голову: горизонтальная труба, в которой углекислота, подогреваемая пороховой шашкой, толкает пробку, пробка тащит шнур, шнур выходит наружу и через систему блоков разгоняет мину. Благодаря углекислоте легко поддерживать стабильное давление при выстреле, труба же может быть секционной и в разобранном виде занимать не много места. А выстрел полностью бесшумен. 
   По крайней мере для диверсий в ночное время лучше не придумаешь. Превосходство над ПТРК: цена, квалификация расчета (много ниже, всю сложную работу делает электроника), бесшумность, вес боевой части.
   Поскольку мина управляется по радиоканалу, выстрел можно производить в сторону от цели, а в дальнейшем разворачивать мину на цель и таким образом скрывать местонахождение миномета (?).
P.S. Да, извиняюсь, ерунду написал, - элементарный расчет показывает, что на дистанции в 7 метров, усилием 150 кг (3 мм стальной трос в полимерной оплетке - на разрыв 220 кг) даже 3,5 кг груз можно разогнать только до 75 м/с. Ни о каких 30 кг и 300 м/с речи быть не может, даже на 20 метрах разгона понадобится усилие в 7 тонн, а на 5-ти метрах, соответственно - 28 тонн. Само-то усилие получить не сложно, чем его передавать? Смысла нет никакого - из пушки стрельнуть проще.
Отредактировано: С. Олег - 07 апр 2018 09:48:00
  • -0.01 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
05 апр 2018 10:13:49

Во-первых: бесшумным выстрел не будет. Даже пневматические винтовки (промысловой мощности) очень громко бабахают.
Во-вторых: конструктивно это уже не совсем (или таки совсем?) миномёт. По описанию больше похоже на (накроманскую) безоткатку.
В-третьих: Вы предлагаете создать принципиально новую систему оружия и боеприпас(ы) на довольно эфемерном обосновании. Дешевле присобачить к имеющейся планирующей касетной бомбе пороховые ускорители и запускать её со станка или склона. Но, опять же, возникает вопрос - а зачем, если в армии достаточно касетных боеприпасов для РСЗО?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  Дока ( Слушатель )
05 апр 2018 11:07:01

По п.1 - с 3-й минуты можно послушать...
  • +0.31 / 15
  • АУ
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
05 апр 2018 11:07:13

       Вся прелесть миномёта - это то, что мина приходит на цель почти вертикально. Сделав мину планирующей, мы лишим её этого преимущества. Проще будет гаубицей или пушкой КАСом стрельнуть. И не надо тут смотреть на авиацию. Там другая ситуация. Планирующая бомба позволяет осуществить сброс подалее от ПВО. В этом и только в этом смысл планирующих авиабомб.
  • +0.95 / 36
  • АУ
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
05 апр 2018 15:53:57

Есть вариант получше. На счет запуска не буду мудрствовать. Идея в дискообразном снаряде, раскручиваемом для стабилизации в процессе выстрела. Схема как у МОН: сверху заряд ВВ, снизу слой готовых поражающих элементов. По центру датчик цели: инфракрасный (100 р.) или радиолокационный (600 р.). Предусмотреть счетчик целей, чтобы вторая и третья мины поражали после соответствующего срабатывания. Площадь накрытия, допустим, 50 м2, ширина прочесывания 7 м, дальность 1 км.

Такая штука позволяет прочесать всю нейтралку на наличие снайперов и прочих шатающихся там, поразить ЛС в укрытиях открытого типа, зелёгшую/прижатую к земле пехоту, поразить атакующие порядки, не бронированный транспорт. Особенно эффективно при стрельбе с флангов. Предусмотреть самоликвидатор или возможность срабатывания по времени. Может даже самоликвидатор не нужен, а приземлять мину поражающими элементами вверх в качестве мины нажимного действия.
На первый взгляд имеет перспективы.
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
05 апр 2018 16:16:04

 А может хватит изобретать пушки с квадратными стволами?
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
05 апр 2018 16:21:59

Могу продемонстрировать статью о перспективном боевом оснащении для Смерча дискообразной формы.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
05 апр 2018 18:36:11

О! А это тема! предлагаю сразу делать нарезную!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
05 апр 2018 18:40:50

Квадратные нарезы - это вещь!Улыбающийся
Кстати - знают ли камрады, каким сверлом делаются квадратные отверстия?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
05 апр 2018 18:42:02

Ну это детский сад, естественно треугольным.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
05 апр 2018 18:50:32


Но сначала круглым.Подмигивающий
  • +0.27 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
05 апр 2018 18:57:16

Я в детстве такую насадку на дрель видел в работе, помнится сильно задумался о всяком. Шокированный
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
05 апр 2018 19:29:16

А вот это?
  • +0.20 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
05 апр 2018 19:59:59

Не, такое не застал - молод слишком Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
05 апр 2018 16:23:13

...и ввести дисциплину "дискобол" в физподготовку и ВУС
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2018 17:46:46
Сообщение удалено
С. Олег
06 апр 2018 00:19:44
Отредактировано: С. Олег - 06 апр 2018 00:19:44

  • +0.00
 
  BlackShark ( Эксперт )
05 апр 2018 14:28:45

Кхм, да есть уже корректируемые мины. Гуглите 240мм "Смельчак" ("Смельчак-М"), 120мм "Грань", например.
А что до планирования - то нет, они этого не умеют. Но и не нужно.
  • +0.59 / 13
  • АУ