ВМФ/ВМС

	Gurtt ( Слушатель )
	22 июл 2009 15:30:28

Тред №129707

новая дискуссия Дискуссия 164

Изначально речь шла об эскорте из имеющихся кораблей, а там возможности ПВО невелики - "Кинжал" на единственном 1155.1 и Ураган на пр.956.
Потом "всплыло будушее" в виде фрегатов с Полиментом и 1000 км Гранитом....

Однако в любом раскладе КУГ обрекается на пассивные действия, а АУГ обладает свободой выбора и теряет "только" самолеты, тогда как КУГ рискует "натурой" - кораблями.

Отредактировано: Gurtt - 22 июл 2009 15:37:10

+0.00 / 0

АУ

ОТВЕТЫ (3)

	Darth Vader ( Слушатель )
	22 июл 2009 15:40:11

Последние ...дцать постов мы с Вами перетирали перспективный состав нашего флота. Оттуда и весь спор

При равной дальности действия и наличия ДРЛО - нет

+0.00 / 0

АУ

	Gurtt ( Слушатель )
	22 июл 2009 15:51:02

Вот видите камрады оппоненты как вы сводите все к "читерскому" ДРЛО не знамо откуда и сверхвысокой надежности ПРО.
А все так и получается если поставить на неавианесущий флот и поставить ему какие то глобальные задачи - то не знамо как обнаружить и остается отбиваться всем чем можно.

Понимаете вы сами говорите что для ДРЛО нужна база. А их везде где надо не хватает и у американцев. А у нас столько не будет. Нужен свой самолет - палубный.

Насчет ПРО...знаете вообще это тупиковый путь - сбивать УАБ, ПКР и пр. Т.е. конечно надо иметь единичное что то отстреливать прорвавшееся, но все таки все не собьешь....400 км ЗУР это уже куда то не туда. Су с ракетой воздух-воздух как то оптимальнее.
Все равно что сбивать пули пулемета, вместо того чтобы жахнуть по пулеметному гнезду.
Самолету проще дать ПКР которая будет превышать дальность ЗУР - ей не будет требоваться ускоритель за счет скорости носителя.
Поэтому нужно свое ПВО из палубных истребителей оптимизированных под в-в и могущих нести сверхзвуковую ПКР.

Поэтому:
1)Либо мы действуем в радиусе берегового ДРЛО, под прикрытием базовых истребителей - это прибрежный флот из корветов и фрегатов, строящийся сейчас.

2)Либо мы идем в океан (правда очень хорошо надо подумать зачем), но там нужен "типа Ульяновск" в сопровождении тех же фрегатов ПВО. Третьего не дано.

И во втором варианте вовсе не нужен Петр, его ударную часть заменят 40 Су-3Х с Яхонтом руководимые своим ДРЛО. А использовать в качестве крейсера ПВО (что заметьте во всех сфероконных прикидках и начинается) такую громадину слишком накладно - все его ПВО лезет и в куда меньшие габариты пары фрегатов в 4500 т или одного ЭМ в 8-10 000 т.
Да, приходим к варианту очень близкому к амеровскому, но имея в бонусе лучшие истребители (ведь мы знаем что у них на палубе будет в ближайшие 50 лет - F-35

) и сверхзвуковые ПКР ВОЗДУШНОГО базирования на них.

Пока конечно реален вариант 1. На второй средств нет.

+0.00 / 0

АУ

	Darth Vader ( Слушатель )
	22 июл 2009 16:24:49

Ну почему же читерский?
Вспоминаем...
Лично я никогда не выступал против АВ, и говорил, что они нам нужны (максимум средние, большие вряд-ли потянем), но это задача не ближайшего будущего, поэтому я и предлагал временно, до появления АВ разместить их на базах.

Говорю, см. выше.

Это их проблемы, не надо покушаться на то, что не сможешь проглотить!

Если они будут приемлимого размера, то почему бы и нет? С бивать самолеты это тоже неплохо, хотя и не главное.
В любом случае, стоимость такой ракеты ниже стоимости самолета.

С такой логикой и наземные С-300 и С-400 не нужны.

Согласен. Чем сильнее ПВО, тем лучше.

Еще раз: прибрежное ДРЛО это временное решение.

И разборка с нимицем закончится обоюдной потерей авиакрыла. Кроме того, АВ таких размеров вроде не планируется.

ПВО его нужно лишь для выигрыша времени до пуска Гранитов.

+0.00 / 0

АУ

<< Тред №129706

Тред №129708 >>