Большой передел мира
266,799,237 522,047
 

  DeC ( Профессионал )
09 апр 2018 15:13:20

США атакуют Сирию?

новая дискуссия Дискуссия  831

U.S. DEFENSE SECRETARY MATTIS SAYS DOES NOT RULE OUT MILITARY ACTION AGAINST SYRIA AFTER REPORTS OF CHEMICAL WEAPONS USE: RTRS
Министр обороны США заявил что не исключает военных действий против Сирии после хим.атаки
Отредактировано: DeC - 09 апр 2018 15:14:01
  • +2.04 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 апр 2018 15:28:36

Это уже просто жалкий цирк.
Военные действия должны иметь цель. Для цели в виде возмездия война не нужна, хватит удара дистанционного и бурной перемоги в СМИ. 
Для цели же в виде перелома ситуации нет ни сил, ни средств, применительно к обходу фактора присутствия ВС РФ, которые очевидно не отступят.
А называть дистанционный удар за ради удара "военными действиями" - из последних сил надуть щёки и выпучит глаза на собрании клуба бинго в доме престарелых во Флориде.
Лучше бы, продолжали бы в свитере "рвать"  экономику России и так уже сыном хусейновым порватой. Толку больше... а не пугать ежей голой жопой. Убогие клоуны... И эт дешёвая бравада на фоне публичной импотенции в отношении проблемы КНДР.
  • +2.27 / 34
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
09 апр 2018 15:34:37

Цель – ликвидировать "animal Assad", например..
  • +0.39 / 11
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 апр 2018 15:49:17

Ну, скажем так. Во вселенной марвелл - реализуемая цель. Ибо там достаточно группы товарищей в трусах поверх рейтуз. В реальной же действительности достижение этой цели непреодолимо наталкивается на описанное мной.
А так, да, свитер и не такие грозногромкие словеса со срывом на фальцет из ставки малахольных видел...
  • +1.12 / 12
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 апр 2018 16:16:15

   
Ээээ, затрудняюсь представить – разъясните, как и каким нарядом сил и средств жидаи могут сие устроить?..
Шокированный
  • +0.37 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
09 апр 2018 16:18:13

Это уже они решат на планёрке. Сегодня вечером Трамп собирает своих генералов. Подмигивающий

PS:

Сбер уже -26%

  • +0.80 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 апр 2018 16:51:35

   
А вот Зюльцер упал мордой в салат – там что, тоже амеры будут бомбить Цюрих?
Или есть другие объяснения?
Смеющийся
  • +0.68 / 11
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
09 апр 2018 17:53:01

Есть ещё одна цель, которую США преследуют многие годы.
И во многом преуспели до последнего времени.
Эта цель - создание хаоса и нестабильности по всему миру.
Победой при этом они считают именно уровень достигнутой нестабильности
в том или ином регионе.
Поэтому им не важно, как назвать то или иное вмешательство
и как его информационно или политически "оформить".
Плевать они хотели на обоснование, тем более,
что истинную цель они совсем не хотят озвучивать.
  • +2.90 / 41
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 апр 2018 17:59:52

Вполне возможно. Но лично у меня нет годных подтверждений теорий с хаосами. Хаос же - это не более чем состояние и никаких сравнительных преимуществ он не создаёт, и ни каких серьёзных неудобств то же. Но спорить не буду. Ибо, еще раз, принимаю, возможность абсолютно всякого... 
Тут главное, что военное вмешательство их  в САР независимо от их общих или базовых целей натыкается на ВС РФ, ядерной сверх державы. А публичное разглагольствование с высоких трибун о том, что вот как щаз соберутся мосчой несокрушимой, да как пойдут курощать Ассада - на фоне танцев с КНДР - убогая, жалкая клоунада. И вот я собственно об этом.
  • +1.39 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
09 апр 2018 18:11:22

Хаос - это разрушение и ослабление того, кого погружают в хаос.
Следовательно, этот объект становится лёгкой добычей
(финансовой, экономической, политической).
Разрушенные государства теряют какую-либо самостоятельность,
поэтому легко подвергаются переформатированию по известным лекалам.

Собственно, то, что США сейчас делают, разрушая мировую экономику -
преследует ту же цель - ослабить всех в надежде усилить себя,
т.к.считают, что исходные позиции у них лучше.

Именно поэтому не дать разрушить Сирию,
т.е. остановить процесс хаотизации БВ,
вводит их в неадекватное состояние.
Слишком много они теряют.
Практически - будущее.
  • +2.96 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 апр 2018 18:19:11

По факту зона хаоса вне базовых территорий основных планетарных игроков. Это и ключевое. То есть хаос в Ираке, или Бангладеш не даёт существенных преимуществ тому, кто его устраивает.
Насчёт самостоятельности разрушенных государств через призму получения преимуществ от хаоса. Буквально пара фраз. Кабул признал Крым составной частью РФ. Ирак проигнорировал требования Вашинтона закрыть ВП для ВТА ВКС РФ. Что более чем важно для Сирийской Кампании...
А то что они считают о себе мне, извините, не оч, сравнительно, интересно. Мне интересно оценить их возможности, способности и этапные результаты. 
  • +1.73 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
09 апр 2018 21:43:04

По выделенному.

Дело не в территориях, а в целях.
Если где-то в далёком от них зажопинске проходят толстые трубы,
то эта территория - лакомый кусок, чтобы управлять потоком по этим трубам.

Кабул стал смелым, потому что мир уже изменился.
Теория хаоса перестала работать после того, как в Сирии всё изменилось.
Появился актор, который начал активно стабилизировать регион,
предназначенный под переформатирование.

Поэтому "партнёры" и истерят, что их стратегию сломали.
А ведь так хорошо и гладко для них всё начиналось Смеющийся
  • +3.16 / 54
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 апр 2018 22:43:52

Кабул Крым признал до перелома в САР... А в Багдад персы зашли задолго до событий в САР. И это результат именно создания хаоса Вашингтоном в условиях отсутствия однополярности. То есть хаос целью выступать не может до достижения истинной однополярности. Ну не даёт состояние хаоса преимуществ в вопросах контроля и управления при наличии сопоставимого конкурента. Нет банально примеров годных... А примеров обратного полно...
А партнёры истерят не из-за слома стратегии, как такового. А в силу понимания, что им в случае проигрыша корячится жизнь по карману. А это для них равносильно смерти. В современном мире.
А так, да, начиналось гладко. У них. А кто-то уже тогда понимал к чему это приведет. Ибо не может не привести. И строил свои планы исходя из этого типа "гладко"... Вот и всё...
  • +1.49 / 18
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 апр 2018 18:10:08


Все же не соглашусь.
Хаос и нестабильность - это не ЦЕЛЬ, это метод и средство, чтобы потом легче взять под контроль. И минимизировать последующие операционные издержки по этому контролю.
Причем многое и так под их контролем было.
Просто пытаются методы контроля поменять и удешевить для сабя
И вот тут у исключительных проблемы, большие проблемы....
Хаос-то с нестабильностью как-то еще получается, все хуже, правда, местами и вовсе.... ну не шмогла.

Но вот с последующим....
Уже давно очень много где... идет по пословице
Жепу поднял - место потерял.
И так почти везде, где они это пытаются делать.
И на БВ, и в Северной Африке, и в Азии, и в Европе
Потом не только не удается контроль восстановить до близкого хотя бы к прежнему уровню... местами просто приходится уворачиваться от сцанных тряпок, где их уже ими их и папуасы местные начинают хлестать.
А там где контроль какой-то остается, он и хуже, и гораздо менее эффективный, и гораздо меньшую долю в управлении дает, а вот стоит....  стоит не меньше, чем ранее гораздо более эффективный контроль им стоил....  местами и вовсе дороже, и сильно

ЗЫ
Впрочем, Вы и сами примерно об этом же в посту ниже, уважаемый Stati
Так что "не соглашаться" мне особенно не с чем. Как тактический орентир (все же не ЦЕЛЬ Целующий ) нестабильность и разрушение они преследуют, да....  Вот только кто же им дохтор.
Бенефициары сего не они совсем.
  • +2.25 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  AleksN ( Практикант )
09 апр 2018 19:42:39

Уважаемый Сизиф.
Вы считаете,что задуманное у них не получается?
Я прекрасно понимаю что налицо тактические победы запада, платя за них расслоением собственных обществ, я прекрасно вижу нашу надежду на победу в стратегии.  Но понять постоянное "подставить другую щеку"... Бомардировка Т-4... После предупреждения Генштаба? Это что? Военный про@б? Политический реверанс?
Сижу слушаю Марию нашу, есть желание два пальца вставить: Кэмбридж...., британская культура... что это за хрень?
  • -0.59 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 апр 2018 22:18:55


Ну, во-первых, чегойта именно и только в стратегии? Фигасе...  Или Вы тоже на сегодняшнее шоу на рынках так реагируете, от Вас не ожидал Целующий
Ужос     доктор отказывается пить за здоровье  биржевой акул расстраивается от волатильности на рынках. Неужто хватку потеряли в рОдных палестинах..   
Чего и где мы даже в тактике-то  проигрываем и где у них ебИческие в онной победы, перемоги да..  Множатся и в ней.А вот задуманное у них получается все хреновее. Более того, даже план "Б" под большим вопросом.
Он, кмк, заключался в том, что продолжая пытаться гегемонствовать по плану "А", иметь возможность перескочить на размен остатков гегемонства, когда план "А" уже не достижим и тех траблов, которые они всем создали бы в ходе плана "А" на более чем достойное место в многополярном мире, это план "Б" и был, кмк. Из царя горы переквалифицировались бы в управдомы в одного из более чем серьезных акторов нового мира, с весьма не хилым пртенциалом для игры уже в нем. Потому и необратимых для себя с точки зрения плана "Б" шагов не делали.

Вот только для этого соскакивать надо было в нужный момент, когда вчера еще было рано, а завтра будет поздно. И они этот момент уже перешли, по моим оценкам где-то летом 2016, и сейчас все дальше отдаляются от оптимальной точки. При этом еще и нещадно паля свой потенциал на то, чтобы остатки гегемонства их самих не погребли под собой. В силовой составляющей в меньшей степени, в экономике и финансах так весьма приличными темпами. Но ведь и силовой потенциал производная экономики в том числе. А их, который еще и распылен по шарику, так вдвойне от этого зависим.

Отдельный вопрос почему так. И внутренние терки уже там у них под ковром этому одна из главных причин 



Не знаю чего Вы так на риторику западаете..  щеки там всякие...  Как умеет. В целом не так и плохо. Мне вообще современная свиттерная манера дипломатии и межгосотношений не ндравится, ну дык...  Не мы ее архитекторы и законодатели мод в ней.  И слава богу. Времянка. Фиг знает чего она в религиозные аллюзии впадает когда о подобной чухне говорит. Может таки к мировой, и к британской культур-мультур только в перепевах и приобщалась МИМОшных Подмигивающий  История религий там, парламенты древние и всякое такое
Но в целом, держит удар, если с лупой мелочи не рассматривать, а смысла в них особого нет.
Гены правильные, видимо. Гены не пропьешь.
Вот недавнее наблюдение британских учоных по теме.
Сын сантехника Петрова, внезапно разбогатевшего в 90-е, общим трендам тогдашним не поддался..  блестяще учился, сначала здесь. Потом папанька в туманный альбион отослал, кончил там рагбискул, потом мастера в Кембридже сделал. Начал бизнесовать там более чем успешно,  входить в энтот как его... истеблишмент, скачки, клубы, гольф...  Потом пошел на МВА в Оксфорд.
Вот там он и спился!!!  Гены не пропьешь.
  • +2.71 / 53
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AleksN ( Практикант )
10 апр 2018 19:42:36

ну, мил человек, загнул...)))
Мнение услышал.
Но, по моему, жизнь вчерашним днем- не айс. Вперед надо смотреть - это про а с б. Ну какие А и Б?
Не в курсе чего там на каких то биржах.. Да и каких?
  • +0.35 / 4
  • АУ
 
<< Путин 10 апреля ознакомится с современными разработками Курчатовского института
США атакуют Сирию по полной? >>