вопрос

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15По СМИ, отработали 4 ЛА Израиля... 2 в качестве ПУ РВ-З и 2 борта в качестве носителей РЭБ.. 5-ть УР из 8 сшибли... что уже без сомнения отличный результат. Ещё 2 года назад ПВО Сирии о таких результатах и не мечтали.
По СМИ (Сирийским?) на начальном этапе, Израилетяне даванули РЭБ(ом), по видимому сделали "засветку" или чего там?... время "слепоты" (?), именно это явилось причиной прорыва 3 из 8 УР.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15

 

Вопрос НЕ в РЭБе.
Много он (самолетный РЭБ) что ли наРЭБит на дальности в 200-300 км от того что прикрывает, в нашем случае 8 КР?
Вопрос в том, сколько и каких ЗРК отражали налет этих 8 КР.
А также то, какой Рельеф был с того Азимута, с которого эти КР заходили, а следовательно и время нахождения этих 8 КР в Зоне поражения.
Только знание этого позволит понять почему свалили 5, а не ВСЕ.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15Вопрос состоит в следующем, - есть ли в арсенале ПВО ВС РФ, ЗУР наводящиеся на источник РЭБ? по типу... ПРР В-З наводящихся на излучение наземных станций РЛС. Если нет, собственно, почему нет? в чем технические сложности?
Спасибо.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15

 

У сирийцев вполне себе есть вполне живые С-200. Они вполне могли свалить эти РЭБы, при условии, если бы их видели.
Но ... Независимо от того видели они их или нет, эти РЭБы находились в воздушном пространстве Ливана.

• +0.31 / 12

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46У сирийцев вполне себе есть вполне живые С-200. Они вполне могли свалить эти РЭБы, при условии, если бы их видели.
Но ... Независимо от того видели они их или нет, эти РЭБы находились в воздушном пространстве Ливана.

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46

 

малёха я не так вопрос задал) слишком длинная преамбула получилась..

upd
интересовала не конкретная ситуации в небе САР.. а тех.момент)
Возможно ли создать (или уже создана?!) ГСН ЗУР на источник "излучения" РЭБ???

• +0.00 / 0

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28малёха я не так вопрос задал) слишком длинная преамбула получилась..

upd
интересовала не конкретная ситуации в небе САР.. а тех.момент)
Возможно ли создать (или уже создана?!) ГСН ЗУР на источник "излучения" РЭБ???

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28

 

АМРААМ и РВВ-АЕ имеют режим наведения на источник свиста. АМРААМ, точно.

• +0.14 / 6

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28малёха я не так вопрос задал) слишком длинная преамбула получилась..

upd
интересовала не конкретная ситуации в небе САР.. а тех.момент)
Возможно ли создать (или уже создана?!) ГСН ЗУР на источник "излучения" РЭБ???

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28

 

году эдак 1982 ВВС "избарных" уменьшились на один Е-2с "Хокай"
он говорят тоже в свой высокотехнологичный рэб верил

• +0.12 / 3

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28малёха я не так вопрос задал) слишком длинная преамбула получилась..

upd
интересовала не конкретная ситуации в небе САР.. а тех.момент)
Возможно ли создать (или уже создана?!) ГСН ЗУР на источник "излучения" РЭБ???

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:02:28

 

работа комплекса ПВО - "цель постановщик помех".. еще "бородатые"
9Б-1103М-200ПС , ГСН ЗУР В-В, а кто сейчас узнает какие ГСН и где ? )
http://nevskii-basti…03m-200ps/

Цитата

Дальность захвата цели с (ЭОП=3 м2), км:           - инерциально-пассивный режим           - активный режим

200    15

http://rbase.new-fac…00ps.shtml

пример ("шайба"/ "сланец" )

• +0.02 / 1

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46Вопрос НЕ в РЭБе.
Много он (самолетный РЭБ) что ли наРЭБит на дальности в 200-300 км от того что прикрывает, в нашем случае 8 КР?
Вопрос в том, сколько и каких ЗРК отражали налет этих 8 КР.
А также то, какой Рельеф был с того Азимута, с которого эти КР заходили, а следовательно и время нахождения этих 8 КР в Зоне поражения.
Только знание этого позволит понять почему свалили 5, а не ВСЕ.


У сирийцев вполне себе есть вполне живые С-200. Они вполне могли свалить эти РЭБы, при условии, если бы их видели.
Но ... Независимо от того видели они их или нет, эти РЭБы находились в воздушном пространстве Ливана.

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46

 

По сирийским данным две ракеты сбил Бук изрксходовав 2 ЗУР

• -0.26 / 18

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46У сирийцев вполне себе есть вполне живые С-200. Они вполне могли свалить эти РЭБы, при условии, если бы их видели.
Но ... Независимо от того видели они их или нет, эти РЭБы находились в воздушном пространстве Ливана.

Цитата: liv444.1 от 09.04.2018 15:47:46

 

А кто будет громче визжать евреи или ливанцы, если над Ливаном сбить израильские самолеты? Не думаю, что это такое уж страшное дело. Повизжат и успокоятся.

• +0.17 / 4

Цитата: Радонеж от 09.04.2018 20:03:21А кто будет громче визжать евреи или ливанцы, если над Ливаном сбить израильские самолеты? Не думаю, что это такое уж страшное дело. Повизжат и успокоятся.

Цитата: Радонеж от 09.04.2018 20:03:21

 

Ливанцы это же Хэзболла? Они сами с Израилем воюют.

• +0.00 / 0

Цитата: Радонеж от 09.04.2018 20:03:21А кто будет громче визжать евреи или ливанцы, если над Ливаном сбить израильские самолеты? Не думаю, что это такое уж страшное дело. Повизжат и успокоятся.

Цитата: Радонеж от 09.04.2018 20:03:21

 

Евреи. Военные Ливана заглядывают в рот хезболле, и считаают их крутыми мужиками на которых нужно равняться. Ну и у ливанцев особые счеты с израилевкой

• -0.08 / 16

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15Не кидайтесь помидорами в дилетанта... но такой вопрос по событиям в САР 24 часовой свежести..
upd
По СМИ, отработали 4 ЛА Израиля... 2 в качестве ПУ РВ-З и 2 борта в качестве носителей РЭБ.. 5-ть УР из 8 сшибли... что уже без сомнения отличный результат. Ещё 2 года назад ПВО Сирии о таких результатах и не мечтали.
По СМИ (Сирийским?) на начальном этапе, Израилетяне даванули РЭБ(ом), по видимому сделали "засветку" или чего там?... время "слепоты" (?), именно это явилось причиной прорыва 3 из 8 УР.
Вопрос состоит в следующем, - есть ли в арсенале ПВО ВС РФ, ЗУР наводящиеся на источник РЭБ? по типу... ПРР В-З наводящихся на излучение наземных станций РЛС. Если нет, собственно, почему нет? в чем технические сложности?
Спасибо.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15

 

Ну пока что никаких пруфов не было предоставленно по сбитым ракетам
Мобила наверное села
Зато есть видеозапись где показан налет ракет на АБ.
И 8-9 взрывов
В этом твиттере смотри, вставлять не умею видео оттуда
https://mobile.twitt…atAlMudiq2

• -0.60 / 23

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:10:11Зато есть видеозапись где показан налет ракет на АБ.
И 8-9 взрывов
В этом твиттере смотри, вставлять не умею видео оттуда
https://mobile.twitt…atAlMudiq2

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:10:11

 

Смотрю твиттер. Будь добр выстави видео ... твитт на панели с голубенькой птичкой. 
зы
В твиттере по ссылке, только 13 секундный ролик с кассетным эффЭктом от 2016 г.

• +0.28 / 6

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:15:14Смотрю твиттер. Будь добр выстави видео ... твитт на панели с голубенькой птичкой. 
зы
В твиттере по ссылке, только 13 секундный ролик с кассетным эффЭктом от 2016 г.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:15:14

 

http://www.waronline…st-2239131

• -0.67 / 24

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:39:38http://www.waronline.org/fora/index.php?threads/Израильские-удары-по-Сирии.2177/page-242#post-2239131

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:39:38

 

А где прилёты? Не понятные вспышки (где?) и бахи... бахов так вообще за два десятка насчитал)))

• +0.00 / 0

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:43:14А где прилёты? Не понятные вспышки (где?) и бахи... бахов так вообще за два десятка насчитал)))

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:43:14

 

Бахи могли быть и от тех же С 60 или самоликвидация ЗУР
Вспышки видел? Вот это и прилеты

• -0.60 / 21

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:49:24Бахи могли быть и от тех же С 60 или самоликвидация ЗУР
Вспышки видел? Вот это и прилеты

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 16:49:24

 

вспышки видел.. но прилёты не видел )))

• +0.11 / 5

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:57:41вспышки видел.. но прилёты не видел )))

Цитата: rusyes от 09.04.2018 16:57:41

 

Дык все злодейства совершаются под покровом ночи

• -0.36 / 20

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 17:06:18Дык все злодейства совершаются под покровом ночи

Цитата: Dimasik от 09.04.2018 17:06:18

 

питарды, свадьбы, юбилеи...

• +0.03 / 3

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15Не кидайтесь помидорами в дилетанта... но такой вопрос по событиям в САР 24 часовой свежести..
upd
По СМИ, отработали 4 ЛА Израиля... 2 в качестве ПУ РВ-З и 2 борта в качестве носителей РЭБ.. 5-ть УР из 8 сшибли... что уже без сомнения отличный результат. Ещё 2 года назад ПВО Сирии о таких результатах и не мечтали.
По СМИ (Сирийским?) на начальном этапе, Израилетяне даванули РЭБ(ом), по видимому сделали "засветку" или чего там?... время "слепоты" (?), именно это явилось причиной прорыва 3 из 8 УР.
Вопрос состоит в следующем, - есть ли в арсенале ПВО ВС РФ, ЗУР наводящиеся на источник РЭБ? по типу... ПРР В-З наводящихся на излучение наземных станций РЛС. Если нет, собственно, почему нет? в чем технические сложности?
Спасибо.

Цитата: rusyes от 09.04.2018 15:15:15

 

Толи на варонлайне, толи на вароффлайне, толи здесь Руорни довольно подробно это описывал. Что то вроде наведение на помеху. Могу в терминах ошибится. 

• -0.30 / 18

Цитата: Dimasik от 10.04.2018 05:41:31Толи на варонлайне, толи на вароффлайне, толи здесь Руорни довольно подробно это описывал. Что то вроде наведение на помеху.

Цитата: Dimasik от 10.04.2018 05:41:31

 

Помеха тоже излучение,то почему бы нет.

• -0.09 / 5

Цитата: Андрей  Ка от 10.04.2018 05:43:50Помеха тоже излучение,то почему бы нет.

Цитата: Андрей  Ка от 10.04.2018 05:43:50

 

Технически - никаких проблем. Сделать специальную ракету, которая наводится на слабонаправленный источник радиоизлучения с мощностью, многократно превышающей любой отраженный сигнал, проще, чем любую другую управляемую ракету. Но, как всегда, есть парочка но. Как такую ракету приторочить к комплексу, использующему телеуправление? К Панцирю или Тору например. Те в габариты применяемой ракеты вкорячить еще и пассивную ГСН, что эквивалентно или уменьшению дальности или могущества БЧ. А это при работе по ПАП совершенно неприемлемо. Иметь специальную ракету, ни на что кроме работы по ПАП неспособную и таскать ее в БК? а не жирно будет?  Еще один момент, а ПАП в процессе наведения взял, да и выключился, что делать? Наводится по инерциалке в запомненную точку? Щаз!.. Значит надо брать комплекс с полуактивным или активным самонаведением и вкорячивать в ГСН режим пассивного самонаведения. Причем достаточно умную, позволяющую переключаться из режима в режим или самостоятельно или по команде от РПН. Да и РПН должн поддерживать такие переключения дабы обеспечить поражение именно этой цели. Собственно, так и делается в современных комплексах. И об этом есть немало косвенных, а зачастую и почти прямых упоминаний. Но в задачи комплексов малой дальности и использующих телеуправление задачи борьбы с ПАП напрямую не ставится. Косвенно, да, посредством возможности работы по целям в условиях тяжелых помех.

• +0.93 / 22