XOID ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 09:13:11 |
BOLD ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 09:32:34 |
yaroslaw ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 10:21:59 |
Цитата: XOID от 10.04.2018 09:13:11
Скобарь ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 10:34:17 |
Цитата: yaroslaw от 10.04.2018 10:21:59
Андрей Иванов ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 10:51:48 |
Цитата: yaroslaw от 10.04.2018 10:21:59
NikitA ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 13:38:55 |
Цитата: yaroslaw от 10.04.2018 10:21:59
merfi ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 13:53:00 |
Цитата: NikitA от 10.04.2018 13:38:55
AxelNAO ( Слушатель ) | |
10 апр 2018 19:17:02 |
Цитата: NikitA от 10.04.2018 13:38:55
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
10 апр 2018 10:57:15 |
Цитата: XOID от 10.04.2018 09:13:11
BlackShark ( Эксперт ) | |
10 апр 2018 13:29:50 |
Цитата: XOID от 10.04.2018 09:13:11
ЦитатаПрям гордость берет, не оскудела Земля наша идиотами!
Пытаюсь придумать, как объяснит альтернативно одаренным, что активное неогневое противодействие средствам РЭБ совершенно эквивалентно усилению его, РЭБ, воздействия. Пока получается плохо. Хотя бы на уровне аналогий. Что-то вроде попытки нейтрализации дымовой завесы противника постановкой своей, идеологически правильной, дымовой завесы. Причем правильность заключается в том, что маскирующие свойства ее в точности точно такие же, как и у подавляемой.
ЦитатаЗадача РЭБ создать в неком пространстве подавления уровень излучения, препятствующий выполнение задачи неким радиоэлектронным средствам. Причем неважно, ставится прицельная или заградительная помеха. Вы предлагаете эдакий конрРЭБ, те создать в неком другом пространстве некий уровень излучения, препятствующий выполнению задачи средствам РЭБ. Ежели средствами РЭБ ведется подавление посредством постановки заградительной помехи, то любые манипуляции с контризлучением вообще бессмысленны, они только увеличивают результирующую плотность помехи. Несмотря на возможное, повторяюсь возможное (это зависит от диапазона подавления, тк от длины волны зависят габариты антенных систем, позволяющих создать хоть какую-то направленость) направленное в пространстве воздействие. Но по законам природы антенн без бокового излучения не существует, поэтому даже излучая в направление вражеской РЭБ, все равно что-то достается и защищаемому средству. Что только облегчает выполнение задачи данному средству РЭБ, тк в пространстве подавления помеховый сигнал только усилился, без какого-то влияния на функционирование самого средства РЭБ. Оно как излучало, так и излучает во всей полосе частот функционирования подавляемого средства.
Предположим должна ставится прицельная помеха. Значит конрРЭБ должно как-то замаскировать его применение. Предположим, что оно начинает излучать на частоте защищаемого средства. Система РЭБ, получив информацию о такого вида излучении, и не идентифицировав его с каким либо радиоэлектронным средством противника, просто вынуждено начать подавление на частоте обнаруженного средства. Задача контрРЭБ не выполнена, мало того, раскрыта частота защищаемого средства и созданы дополнительные помехи его функционированию, ровно такие же, как в предыдущем случае.
Положим, средство РЭБ использует имитационные помехи. Тогда контРЭБ должна подсунуть соответствующей СРТР сигнал, аналогичный защищаемому средству. Ну значит РЭБ просто будет давить на одно средство больше. Не очень то и заметив это. Если конрРЭБ может обеспечить уровень сигнала, которых перегрузит СРТР, то ему прямая дорога не в контрРЭБ, а уже в свою РЭБ, тк уровень излучения его будет намного превосходить уровень мощнейших современных РЛС, на работу с которыми СРТР и заточена.
В итоге:
"... По ракетам и антиракетам
Антиантиракеты неслись,
В синих бликах землянского света
На Луне шесть дивизий дрались" (с)