Гражданское оружие-оружие для граждан
778,064
5,970
|
Petrovich ( Слушатель ) |
| 22 июл 2009 21:03:35 |
Тред №129806
новая дискуссия Дискуссия 212
Вот мне интересно, почему в странах ужесточивших закон об оружии, законодатели не бегут теряя тапки, снова либерализовать его? Если уж это такое благо.
ОТВЕТЫ (5)
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 22 июл 2009 21:08:22 |
Так у них там диктатура. Демократической России они не указ!!
И вообще очень смешно, про законодателей....
|
|
Petrovich ( Слушатель ) |
| 22 июл 2009 21:14:43 |
а адвокат мне сегодня заявил, что мы живем в полицейском государстве >:( начитался бедолага компромат.ру... мне советовал
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 22 июл 2009 21:45:12 |
Наверное, потому что им за это не платят...
А если серьёзно - то скорее всего, есть некий оптимум строгости контроля, и к нему все и ...хм-м... сходятся методом последовательных приближений - и "по избытку", например, те же штатники, где в некоторых штатах для покупки ствола достаточно предъявить права на вождение (правда, потом его придётся регистрировать/ставить на учёт в местной ментуре, договариваться с местным отделением NRA насчёт "курсы молодого бойца" пройти, и.т.д., и.т.п..., но это - уже вопрос следующий), и "по недостатку" - например, с 2003 года в той же Японии с её почти пятивековыми традициями "катанагари" ("охоты за ножами") - любой законопослушный бузинесмен вполне может приобрести полноценный короткоствол для самозащиты (правда, гемора он при этом огребёт в разы больше, нежели в рассматриваемом нами здесь варианте, и на порядок больше, чем если бы просто нанял себе вооружённого охранника, но это - тоже вопрос следующий...
).
|
|
Valery ( Слушатель ) |
| 22 июл 2009 21:55:21 |
Кстати, допускаю, что наша оружейная промышленность не занимается лоббированием данного вопроса потоиу, что доход от экспорта ее устраивает. Сравните, сколько стоит ИЖ-27 у нас и в Штатах (SPR-310). Я слегка офигел. А уж АК разлетаются, как горячие пирожки.