Факт-чек: что говорят об отравлении Скрипалей на российском ТВ и насколько это правда

Цитата: turan 2017 от 12.04.2018 22:16:35https://news.mail.ru/politics/33152850/?frommail=1

Цитата: turan 2017 от 12.04.2018 22:16:35

 

Факт-чек: Действительно, полицейские, стоящие в оцеплении вокруг скамейки, паба и ресторана, не имеют костюмов химзащиты или защитных масок.

Однако они стоят в оцеплении на относительно большом (от 3 до 10 метров) расстоянии от потенциально зараженных объектов. Отравляющее вещество, примененное против Скрипалей, опасно только при непосредственном контакте: например, при попадании через кожу или через дыхательные пути.


Плюс к этому выше приведенная ссылка на книгу эмигранта, где приводиться пример тяжелейшего отравления и последующей смерти из за расбитой трубки спектрографа...
Не говоря уже о том что это боевое отравляющее вещество "в десятки раз сильнее VX".
Как одно стыкуется с другим ?

• +0.21 / 7

Цитата: SergeVP от 12.04.2018 23:57:12Факт-чек: Действительно, полицейские, стоящие в оцеплении вокруг скамейки, паба и ресторана, не имеют костюмов химзащиты или защитных масок.

Однако они стоят в оцеплении на относительно большом (от 3 до 10 метров) расстоянии от потенциально зараженных объектов. Отравляющее вещество, примененное против Скрипалей, опасно только при непосредственном контакте: например, при попадании через кожу или через дыхательные пути.


Плюс к этому выше приведенная ссылка на книгу эмигранта, где приводиться пример тяжелейшего отравления и последующей смерти из за расбитой трубки спектрографа...
Не говоря уже о том что это боевое отравляющее вещество "в десятки раз сильнее VX".
Как одно стыкуется с другим ?

Цитата: SergeVP от 12.04.2018 23:57:12

 

Так ведь уже брито-методичку поменяли. Никакого газа, был гель, намазанный на дверную ручку, которую, очевидно, "космонавты" сняли в качестве вещдока. Факт-чеки в статье по большей части нормальные, нам нельзя уподобляться еропейскому цирку и изливать на свет потоки бреда. Это замыливает не мифическую вину России, как визжит Бориска, а жирнейшие нестыковки в британских отмазках и опускает нашу позицию на их уровень.

Факты есть факты - 
1) нервно-паралитические вещества действую мгновенно, а не через половину дня. 
2) если какой-то яд и подействовал с задержкой, то не мог свалить с ног двух совершенно разных людей одновременно так, что даже не попытаться вызвать скорую или позвать на помощь.
3) скрытная ликвидация, замаскированная под сердечный приступ, теряет смысл при одновременной гибели двух человек, включая здоровую девушку. Киллеры не могли не знать, что к Скрипалю приехала дочь. Так же, при скрытной ликвидации у этих мифических киллеров было несколько часов на то, чтобы очистить ту мифическую дверную ручку. Судя по словам Мирзоянова, достаточно водой промыть, не говоря уже о какой-то химии.

Бриташки суетятся и делают логические ошибки одну за другой. "Если кто-то говорит правду, его версия не меняется, или он пока не знает правды, не сочиняет сказки. Он ведёт себя последовательно и логично. Но поскольку, это явно не про современную миллибританию. Она явно что-то скрывает и мы потратим хоть 10, хоть 50 лет, но обязательно выясним это и обнародуем. Вся ложь будет вскрыта." - Вот такой должна быть позиция России. Ещё можно предложить ОЗХО показать в прямом эфире на  живой свинье или крупной обезьяне действие нейро-паралитика в малой дозе. Чтобы не осталось сомнений, как именно он действует. Такой шок европейские зоозащитники раструбят лучше любого RT.

P.S. Вчера смотрел очередной эпизод сериала "Родина". ЦРУ чтобы напугать двойного агента и склонить к показаниям против Bad Russkie, подсунули ручку, смазанную ядом. Агент, обиженный на гэбню за покушение, успевает сказать что надо и откидывается в реанимацию с неясным прогнозом. Второй западный сериал за месяц эксплуатирует эту тему. Никаких совпадений, верю. Правда, верю.

Чувствуете идею? Чтобы поймать русского шпиона, можно отравить человека, даже гражданина штатов. Оно того стоит - говорят нам сценаристы.

• +0.25 / 10

Цитата: SergeVP от 12.04.2018 23:57:12Факт-чек: Действительно, полицейские, стоящие в оцеплении вокруг скамейки, паба и ресторана, не имеют костюмов химзащиты или защитных масок.

Однако они стоят в оцеплении на относительно большом (от 3 до 10 метров) расстоянии от потенциально зараженных объектов. Отравляющее вещество, примененное против Скрипалей, опасно только при непосредственном контакте: например, при попадании через кожу или через дыхательные пути.


Плюс к этому выше приведенная ссылка на книгу эмигранта, где приводиться пример тяжелейшего отравления и последующей смерти из за расбитой трубки спектрографа...
Не говоря уже о том что это боевое отравляющее вещество "в десятки раз сильнее VX".
Как одно стыкуется с другим ?

Цитата: SergeVP от 12.04.2018 23:57:12

 

Самый интересный вопрос: "Когда узнали-то, что "вещество, примененное против Скрипалей, опасно только при непосредственном контакте: например, при попадании через кожу или через дыхательные пути"?" Непосредственно при планировании акции? Или сразу перед применением?

• +0.17 / 6