АВИАЦИЯ и иные...
13,465,831
34,193
ОТВЕТЫ (4)
|
Technik ( Практикант ) |
| 13 апр 2018 20:02:58 |
Опять двадцать пять за рыбу деньги.
Ничего особо крамольного в такой компоновке нет. Тем более, что что-то слегка подобное было - ну так 1.42/44, увы, не родился - а J-20 худо-бедно - но летает. И на вооружение пошел.
А у этой "концепции", выражаясь высоким штилем, есть, мне кажется тоже некий прототип. Вот этот.
|
mse ( Специалист ) |
| 13 апр 2018 21:24:07 |
Цитата: Technik от 13.04.2018 20:02:58
Походу, речь не столько о конфигурации килей, сколько о верхних ВЗ. Но, т.к. то бомбер и крутить вышшый пилотаж ему не надоть, то и хрен с ними, что сверху. Другое дело, зачем стратегу быть малозаметным? Сыпать чугун на головы попуасам? Тогда зачем стелс? Издали пулять КР? Опять-же, зачем стелс?
ИМХО, для стратега, главное, больше жратвы и грузов. Чтобы долго висеть и дохрена нести. Стелс тут дело десятое.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 14 апр 2018 00:22:26 |
Цитата: Technik от 13.04.2018 20:02:58
Не-а! У "вдовы" воздухозаборники снизу а у китайсы - сверху. А это совсем другой коленкор при маневрировании. Плоскости затенять их будут.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 14 апр 2018 14:21:03 |
Угу, стратегу надо ооочень активно маневрировать. На "девятку" выходить - иначе боезапас из внутренних отсеков вооружения не вывалится.