Статистика Апокалипсиса. Научный подход
67,379
72
|
Verolomna ( Слушатель ) |
| 23 июл 2009 в 14:51 |
Тред №130037
новая дискуссия Дискуссия 155
Сейчас интернет сообщества активно обсуждают так называемый "Апокалипсис 2012". ПРиводятся различные данные от "экстасенсов". НЕкоторый статистичиские данные ученных о потсоянно ухудшающей обстановке на планете. СМИ допорлняют весь этот Цирк все новыми и новыми "фактими". Сразу вспоминается "Апокалипсис 2000" и т.д. вниз по лестнице. Кому выгодно поддерживать эти разговоры? Зачем СМИ разжигают интерес к данной теме заголовками "Календарь Майя подошел к концу". и т.д.? Кто видит частичку истины в данном трепе из многоуважаемой аудитории? И чем обусловлена жажда общества каждый раз похоронить мир?
Отредактировано: Verolomna - 23 июл 2009 в 14:55
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Pepenez ( Слушатель ) |
| 23 июл 2009 в 15:54 |
Во все времена перед большими потрясениями людьми овладевали предчувствия. Кто-то видел в этом конец света - и был прав, потому что это действительно был конец света - таким как его знали тогдашние люди. Почитать старые прогнозы, например о количестве, извините, навоза в городах от немереного количества лошадей.. чем не апокалипсис?Цитата: Verolomna от 23.07.2009 14:51:34
Сейчас же все сложней. Почитайте данный сайт. Суть в том, что сейчас кризис человечества как вида. Жадность и стремление к власти стали абсолютными и ничем не сдерживаемыми. Экономика, политика, мораль, право и другие явления человеческой культуры подошли к пока непрошибаемой стене. И эта стена - сам человек, чья несовершенность стала видна явна настолько, что ситуация требует кардинального решения.
Этот сайт - хроника медленного, но неотвратимого конца света с всесторонним экономическим, научным, политическим, культурологическим, военным, экологическим и еще куча -ическим обоснованием и в режиме реального времени. Добро пожаловать.
|
|
expentel ( Слушатель ) |
| 23 июл 2009 в 16:02 |
Цитата: Verolomna от 23.07.2009 14:51:34
Не читайте советские газеты перед обедом, а если совестских нет, то и другие тоже не читайте!
Посмотрите на форуме "Месоамерика", там как раз серьёзные учёные разговаривают.
Всё, что относится к "пророчеству 2012" они переносят в "Псевдонаучный бред" http://www.mesoameri…m.php?f=16
|
|
Verolomna ( Слушатель ) |
| 23 июл 2009 в 17:15 |
Цитата: expentel от 23.07.2009 16:02:41
Огромное спасибо за источник . А есть нечто подобное о планете "НИбиру" или так называемой планете "Х"?
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 23 июл 2009 в 18:54 |
Цитата: Verolomna от 23.07.2009 17:15:10
Прямо сейчас по Рен-ТВ фильм "Маски апокалипсиса". В т.ч. и об изменениях климата.
Можете поискать информацию у меня на новых "Знаках"
http://www.f7x.ru/
|
|
Verolomna ( Слушатель ) |
| 24 июл 2009 в 00:46 |
Цитата: mid от 23.07.2009 18:54:57
Фильм к сожалению пропустила. За источник спасибо. Очень много противоречивой информации, по всем статьям и достаточно сложно определится не имея научных знаний анализа и наблюдений. А вопрос волнует .
|
|
OTaurus ( Слушатель ) |
| 26 июл 2009 в 15:26 |
Цитата: Verolomna от 23.07.2009 17:15:10
Да, Нибиру это точно такой же бред как с предсказанием майя
Вот с форума астрономии:
Может, действительно уже пора бы дать серьёзный ответ? Поэтому возьму на себя труд подвести итог по "планете Нибиру" с научной точки зрения. Итог, основанный на убеждении, что известные нам законы физики выполняются безоговорочно! Заметьте, что это только одна сторона вопроса - фотометрическая, т.е. какие выводы можно сделать из того, что Нибиру до сих пор не обнаружена.
1. Существование неизвестной нам планеты, движущейся по любой орбите, законам физики не противоречит. В том числе - и на заявленной орбите Нибиру, то есть сильно вытянутой, с периодом 3600 лет и максимальным сближением с Солнцем (расстоянием в перигелии) в одну или несколько астрономических единиц. Пока не будем задаваться вопросом, как она приобрела такую орбиту, насколько устойчивой будет такая орбита и каково гравитационное влияние Нибиру на другие тела Солнечной системы (желающие могут раскрыть эти темы).
2. Как только заявляют, что эта планета сблизится с Землёй в декабре 2012 года, простора для фантазий уже не остаётся, потому что движение тела по орбите происходит в строгом соответствии с законами небесной механики. Которые однозначно утверждают, что если планета на такой орбите проходит перигелий в декабре 2012 года, то сейчас, в июне 2009 года, оно должно находиться примерно в 10 астрономических единицах от Солнца, т.е. примерно на таком же расстоянии от него, как Сатурн. Не ближе и не дальше! Такие данные легко получить, например, введя предполагаемые орбитальные параметры этой гипотетической планеты в Старкалк (я так и сделал), сомневаться в точности которого не приходится.
3. А поскольку теперь есть расстояние, то можно прикинуть и ожидаемую яркость этой "планеты". И оценка получается весьма красноречивой: даже если эта планета величиной с Плутон (который меньше Луны), она сейчас должна иметь блеск около 10 зв. величины (такой же, как крупные спутники Сатурна, сходные по размеру с Плутоном), т.е. должна быть доступна хорошему биноклю! Естественно, такую планету уже давно обнаружили бы роботы-телескопы (если же Нибиру размером с Юпитер, то она вообще уже должна быть ярче Сатурна)! Тем более, что наклон орбиты Нибиру (как утверждается) - 30 градусов, т.е. она всегда находится не далее чем в 30 градусах от эклиптики - как раз в зоне, наиболее тщательно сканируемой роботами-телескопами. И при этом за Солнцем Нибиру не может скрываться дольше нескольких месяцев в году!
4. Все разговоры про то, что, дескать, Нибиру не видна в обычном свете, а только в ИК-диапазоне, и поэтому наблюдается только из Антарктиды - полная чушь (кстати, то же самое говорилось и про планету Х, которая должна была прилететь в мае 2003 года)! По причине того, что в каком бы диапазоне сама планета не светила (в соответствии с температурой своей поверхности), она обязана также отражать солнечный свет! А в вышеприведённом примере с Плутоном коэффициент отражения брался по минимуму - всего 10% (меньше уже некуда), и при этом получается 10 зв. величина!
Поэтому из вышесказанного однозначно следует, что если Нибиру и существует, то либо она гораздо дальше от Солнца (и тогда в 2012 она никак к Земле не приблизится), либо она гораздо меньше Плутона (и тогда все красочные описания грядущей катастрофы - выдумки, ибо для обещанного катастрофического воздействия на Землю планетка меньше Луны должна подойти к Земле уж во всяком случае ближе Луны, а это уже угроза прямого столкновения, при котором погибнет 100% органической жизни, а не 2/3 населения, но о возможности столкновения предсказатели почему-то нигде не упоминают). Больше того - каждый лишний день необнаружения Нибиру всё сильнее ограничивает её допустимые размеры (при условии, что сближение с ней в декабре 2012 года - не выдумки). Вот таким образом с научной точки зрения из факта невидимости Нибиру следует её отсутствие (либо, по крайней мере - крайне незначительные - намного меньше Плутона - размеры, что идёт вразрез с обещаниями несунов "сокровенных знаний"). И пока не будет предъявлено нормальных фотографий (не мутных "картинко", и не снимков атмосферных явлений и бликов на оптике), всерьёз обсуждать нечего!