Несмотря на удары, сирийский Асад все еще может вести химические атаки: американские источники

Источник

ЦитатаВашингтон (Reuters) - оценки США после ракетных ударов США, Великобритании и Франции по Сирии показывают, что они оказали лишь ограниченное влияние на способность президента Башара Аль-Асада осуществлять атаки с применением химического оружия, сообщили Reuters четыре американских чиновника.

Вывод контрастирует с утверждением Администрации Трампа о том, что удары в субботу ударили по сердцу программы химического оружия Асада, что предполагает, что способность Асада организовать больше атак была нанесена разрушительный удар.
Соединенные Штаты, Франция и Великобритания уничтожили три цели, связанные с военной программой Сирии. Наиболее важным из них был Научно-исследовательский центр "Барза", который, по заключению разведки США, участвовал в производстве и испытаниях технологий химической и биологической войны.
Но официальные лица США, которые говорили на условиях анонимности, заявили, что имеющиеся разведданные указывают на то, что запасы химических веществ и прекурсоров Асада, как полагают, разбросаны далеко за пределами трех целей.
Некоторые из них, как предполагает американская и союзная разведки, хранятся в школах и жилых домах гражданских лиц, которые один из чиновников назвал “живыми щитами".”
Министр обороны США Джим Мэттис, выступая перед Конгрессом за день до удара, признал, что одним из его главных приоритетов в разработке операции будет минимизация потерь жизни среди гражданского населения.
Отвечая на вопрос об утверждении, что удары имели лишь ограниченное воздействие, представитель Совета национальной безопасности Белого дома сказал, что цель военной операции заключалась в том, чтобы привлечь правительство Сирии к ответственности, ослабить его потенциал и удержать его от химических атак в будущем - “все это при минимизации потерь среди гражданского населения.”
Представитель Пентагона передал Reuters предупреждение Мэттиса Асаду и его силам “не совершать еще одну атаку химического оружия, за которую они будут нести ответственность.”
Сирия и Россия отрицают, что выпустили отравляющий газ 7 апреля во время их наступления на Думу, которое закончилось захватом города, который был последним оплотом повстанцев недалеко от столицы, Дамаска. Предполагаемая химическая атака вызвала реакцию США.

'ТАК ХОРОШО, КАК ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ’

Официальные лица США заявили, что оценка заключалась в том, что удары, особенно по Барзе, действительно ухудшили потенциал химического оружия Сирии.
Но оценка также показала, что большое количество химического оружия хранилось в другом месте и что Сирийская программа химического оружия, хотя и сырая, “примерно так же хороша, как и должна быть для целей Асада”, - сказал другой чиновник.
Например, хлор, который, по оценкам США, был использован в атаке 7 апреля, является обычным промышленным химическим веществом, которое не трудно найти или использовать, как оружие, говорят эксперты.

Это делает нанесение ущерба хлорному потенциалу посредством военных ударов гораздо более трудным, чем, скажем, более сложные химические или биологические боевые агенты.
Движимый изображениями избежать гражданских жертв предполагаемой химической атаки, президент США Дональд Трамп не скрывал, что он убежден в необходимости силового ответа США. Он даже поставил сторонников Асада, Москву и Тегеран на грань, с пламенной риторикой в дни до удара, который оставил открытой возможность, что он может нацелиться на них тоже.
Но американские чиновники, знакомые с военным планированием США, заявили, что Россия и Иран никогда серьезно не рассматривались в качестве целей.
Помимо работы по предотвращению жертв среди гражданского населения, Мэттис и другие официальные лица США адаптировали удары таким образом, чтобы избежать нанесения ответного удара со стороны Москвы и Тегерана. Конечным результатом была операция, которая не была нацелена на обычную военную инфраструктуру Асада, включая самолеты, которые могли бы поставлять химические агенты в будущем

Важные момент в статье:
1. Хлор - это обычный химический реагент, которого полно везде, что означает, что Асада в любой момент можно еще раз обвинить в химической атаке.
2. По военным целям Асада мы не стреляли ("а то, что ракеты, летящие на аэродромы, были сбиты - так это не правда, мы туда и не стреляли").
3. Да военные и не собирались стрелять не только по российским целям в Сирии, но даже и по иранским.
4. Трамп в твиттере просто так трындел.