АВИАЦИЯ и иные...
13,404,887 34,028
 

  Balamut ( Слушатель )
19 апр 2018 11:15:40

Ту-160М2

новая дискуссия Дискуссия  808

Началось строительство первого ракетоносца Ту-160М2


Первый стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М2 уже строится, сообщил "Интерфаксу" генеральный директор компании "Туполев" Александр Конюхов.
- Первый ракетоносец в облике Ту-160М2 уже строится. Это свежий планер и совсем новый самолет. Строевые ракетоносцы будут модернизированы до уровня Ту-160М. Эта модификация выйдет на летные испытания в 2019 году, завершить их планируется в 2021. Параллельно будет тестироваться и Ту-160М2, - рассказал Конюхов.
Главным отличием Ту-160М2 от "Белых лебедей", стоящих на вооружении сейчас, станут новые, более экономичные двигатели - с ними дальность полета ракетоносца вырастет на тысячу километров, - и особое покрытие, снижающее радиолокационную заметность огромного самолета. Будет полностью обновлена бортовая электроника, благодаря чему Ту-160М2 сможет использовать весь арсенал имеющегося и перспективного оружия.
- Параллельно с самолетом разрабатываются новые авиационные средства поражения и нельзя сравнивать Ту-160 с ракетами Х-55, Х-555 и даже Х-101 с самолетом, который мы рассчитываем получить в серии к 30-м годам с новым вооружением, имеющим совершенно  иные дальности, - сообщил ранее замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
Ту-160М2 оснастят космической связью и принципиально новым комплексом бортовой обороны, боевая эффективность самолета вырастет в 1,6 раза.
На казанском авиазаводе имени Горбунова возобновлено строительство ракетоносцев. Госконтрактом между Минобороны и ПАО "Туполев" предусмотрена поставка 10 самолетов стоимостью 15 миллиардов рублей каждый. Заказ обеспечивает полную загрузку предприятия до 2027 года.
https://rg.ru/2018/04/19/reg-p…160m2.html
  • +1.10 / 32
  • АУ
ОТВЕТЫ (23)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
19 апр 2018 14:26:48

Это с гиперзвуковыми КР и КР 9М730 с ЯРД, но в авиаварианте, что ли?
  • +0.40 / 17
  • АУ
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
19 апр 2018 19:21:40



      То есть Россия - единственная страна в мире, которая строит стратегические (не дальние) бомбардировщики здесь и сейчас. А не когда-нибудь в будущем, может быть. Да, очень малой серией. Но строит. В отличии от.
  • +0.85 / 39
  • АУ
 
 
  OPS ( Слушатель )
19 апр 2018 19:28:01

У США есть программа B-21... С дальностью поболее, чем у B-2. Серия тоже будет отличаться, потребность оценивают в сотню машин. Первый лётный экземляр будет не сильно позже первого созданного с нуля Ту-160М2.
  • +0.26 / 22
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 апр 2018 19:55:48

Это хитрый вопрос. Вот F-35 - он есть или его нет? А если с ТТЗ сравнить?
  • +0.59 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
19 апр 2018 20:01:34

Есть. Машина спорная, но серия хорошая. Любой образец военной техники, пошедший в серию - набор компромиссов. Да, для русской школы самолётостроения в части истребителей - F-35 машина сомнительная. Но у американцев своя доктрина, своя программа, и в рамках её они сделали очень своеобразную машину. Но объемы всё растут, каждый квартал появляются новости о началах поставок то в Данию, то в Израиль, то в Австралию, то ещё куда-то. С точки зрения капитализма - это успех.

F-35 это не самая изящная машина, мягко говоря. Но их построено двести восемьдесят (280)!

В планах для США их должно быть более, чем 1700! И, глядя на темпы производства, несмотря на все косяки, я верю, что до 1000 они доберутся как минимум. А что страшнее - встретиться с 1 F-22 или с 10 F-35?
  • -0.10 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 апр 2018 20:09:12

Я специально про ТТЗ упомянул. Выпускается-то не тот самолет, который рекламировался при начале программы.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
19 апр 2018 20:13:37

F-35 есть. А по Вашему вопросу, спросите у Техника, много ли машин в итоге соответствовали в итоге своему ТТЗ, без пересмотров и прочего.

Насколько я понимаю, американцы по ТТЗ хотели как раз неуклюжую, но очень автоматизированную платформу для УРВВ большой дальности. При этом с максимальной унификацией, очень хорошим радаром и продвинутым софтом для боевой логистики и управления. Что хотели - то и получили. Они же не заказывали сверхманёвренного красавца, что может вокруг своей оси крутиться.
  • -0.09 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 апр 2018 20:18:44

Прежде всего, они хотели дешёвый лётный час. Дешевле, чем у Ф-15/18/16 и, особенно, Ф-22. Ещо они хотели высокую унификацию трёх версий. ИМХО, в ТТЗ не было спецзаказа на "неуклюжесть".
  • +0.69 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 апр 2018 20:19:01

О количестве недостатков F-35, вплоть до отказов Пентагона принимать машины, в этой ветке много.
"После выяснилось, что самонадевающиеся ботинки боятся пыли и сырости и стоят дороже автомобиля" (с)
  • +0.26 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
19 апр 2018 22:08:33

Об этом лучше спросить у БлэкШарка.  Справочники у него на столе и под фуражкой намного толще моих  Веселый

А по делу - в общем и целом, с учетом поправок (не пересмотров, а, скажем так, "до-смотров") на текущий достижимый технический уровень - соответствовали. 

Конечно, военные всегда хотели какой-нибудь неуязвимый супер-гравилет, который одним выстрелом сносил бы все вражеские ВВС. Приходилось опускать их на грешную землю - чему они очень сопротивлялись, и продолжали тянуть нас, промыслов, к сияющим вершинам. В результате  получалось то, что по максимуму могло получиться на текущем техническом уровне.
  • +1.40 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
19 апр 2018 22:39:35

       "Сотка" не была и не могла быть ответом. Её боевой радиус 6000 км, и её цели - АУГ. В то время как "валькирия" межконтинентальный стратегический бомбер. Ответом на её стал перехватчик МиГ-25.
  • +0.54 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
20 апр 2018 07:03:27

Не боевой радиус, 6000 км - это практическая дальность, боевой радиус
не более 6000 х 0,4 = 2400 км.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 апр 2018 20:26:11

Даже если они доведут боеспособность парка, до 70%(это реальный уровень для нормальных ВВС), то страшного не случится. Мы-же не сталкиваемся 1:10 с Ф-16 или Ф-15. Даже 1:5 не сталкиваемся. Даже 1:2 наскрести, проблема. Когда они доберутся до 1000, у них не останется Ф-15/16/18, просто по причине отсутствия денег на содержание. И с Ф-22, скорее всего, приключится чего нехорошего.
  • +0.28 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
19 апр 2018 21:02:57

   
И сколько из них могут не только сделать квадрат вокруг аэродрома, но и что-то ещё?
Ноль штук...
Смеющийся
  • -0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
20 апр 2018 08:33:57

F-35 может сделать квадрат вокруг аэродрома - это как, выкопать его???  Вы раскрыли самую страшную тайну про этот пепелац - он еще, оказывается, еще и лопатой вооружен...

"Квадрат вокруг аэродрома" вообще-то называется - полет по коробочке (даже если это полет по кругу). И даже если летят персонально ваши "Либерейторы" В-24 из состава стратегической авиации Аргентины.
  • +0.55 / 22
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
19 апр 2018 20:04:08

     У США была программа Б-70 "Валькирия", и где она? У них же была программа Футур Комбат Системс, и... ? Вот когда они, хотя бы, начнут испытания, вот тогда и можно будет о чём-то говорить. А пока - мечталки-хотелки.
  • +0.46 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
19 апр 2018 20:06:41

Первый Ту-160М2 не из задела строится. Первый B-21 строится. Разве есть принципиальные отличия, что делают американский проект хотелками?

Это не Вы, случайно, писали, как Вас учили воспринимать американцев? И уважать их как опасного противника. Я тот пост запомнил.


Ответ ей был представлен в виде Т-4 (он же "Сотка"). Тоже был отменён, 4 прототипа. По-видимому, это оказалось тупиковой ветвью развития.
  • +0.37 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
19 апр 2018 20:15:34

Из того, что на слуху - американский же Боинг для своих самолетов покупает титановые детали планера в России.
Ту-160, понятное дело, тоже использует российские технологии по работе с титаном.
А из чего будут сооружать  В-21? Не повторится ли история с обогащением урана? (ясное дело, что наши не хотят в титане контрсанкции объявлять).
И еще в плане сопоставления уровней - в России восстанавливают технологию для Ту-160, в это же время в Америке - для А-10.
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 апр 2018 20:19:01

На том уровне развития техники - да, наверное, это тупик. Но никто не гарантирует, что эта ветка не возродится, в перспективе, на каких-то новых основаниях.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
19 апр 2018 22:19:23

По Валькирии много факторов... В первую очередь - даже для пиндосов это была безумно дорогая машина. А с точки зрения появления у СССР мощной ракетной ПВО и МиГ-25 - который создавался в первую очередь как оружие против Валькирии - было принято решение ее закрыть.

Сотка не совсем ответ Валькирии... Все же машина несколько иного класса. Сравните хотя бы взлетный вес - почти 240 тонн - и чуть больше ста. И сотка тоже была жутко дорогой. Ну, и папа Туполев с Дементьевым вмешались. Дементьев на старости лет стал очень осторожен, рисковать не любил.

Но главное все же дороговизна. Шутка сказать, титановый самолет - когда с титановыми технологиями было все очень непросто. Плюс специальные ракеты в состав системы вооружения. Не потянуть было...
  • +0.99 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
19 апр 2018 22:26:22

Там ещо случилась эпичная авария с лётным образцом, что. каг-бы, намекнуло...
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
19 апр 2018 21:01:37

   
Первый Б-21 будет построен в 2030 году.
И разрушится на рулёжке.
На другие экземпляры денег уже не будет.
В очках
  • -0.10 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
19 апр 2018 21:59:41

Звиздец, господа офицеры... Уж если г-н Дмитрик сказал, что B-21 не будет - надо срочно начинать прорабатывать программу нейтрализации угрозы, возникающей при постановке его на вооружение.
  • +0.47 / 24
  • АУ
 
<< Полиция Армении предупредила митингующих о возможном применении оружия
Казахское ханство >>