Сирия: западные страны стремятся обойти российское вето в ООН

Ветка: Большой передел мира

  Александр_С ( Практикант )
24 апр 2018 в 13:24
Источник

ЦитатаИдея состоит в том, чтобы передать вопрос о химическом оружии Генеральной Ассамблее ООН, где вето Совета безопасности России не будет применяться
Западные страны хотят положить конец многомесячному параличу в Организации Объединенных Наций в отношении Сирии, передав вопрос о применении химического оружия на рассмотрение всей Генеральной Ассамблеи ООН, где вето Совета безопасности России не будет применяться.
Идея опереться на редко используемый механизм, впервые созданный во времена холодной войны, чтобы передать ответственность за аспекты кризиса на 193 членов Генеральной Ассамблеи.
Россия 11 раз использовала свое право вето Совета безопасности, чтобы блокировать действия, направленные против ее союзника Сирии. Механизм ООН по возложению ответственности за применение химоружия завершился в ноябре после того, как Россия наложила вето на резолюцию о продлении мандата, заявив, что механизм был предвзятым по отношению к сирийскому правительству.
Ян Мартин, бывший сотрудник ООН и глава Amnesty International, сказал: "российское вето не должно быть концом усилий по коллективным действиям ООН. Ответственность за установление ответственности за применение химического оружия и за прекращение ужасов сирийского конфликта лежит на всем мировом сообществе.”
Известно, что это предложение пользуется поддержкой западных чиновников.

Вопрос тупика был поднят на ежегодном выездном совещании за закрытыми дверями в выходные дни, в котором приняли участие послы Совета безопасности в Швеции, и теперь, вероятно, будет обсуждаться далее на серии заседаний на этой неделе. Западные державы опасаются, что отсутствие механизма атрибуции не только даст Сирии свободу действий для продолжения применения химического оружия, но и нанесет серьезный удар по международному миропорядку.
США, Франция и Великобритания нанесли ракетный удар по предполагаемым объектам химического оружия Сирии 10 дней назад в ответ на утверждения о том, что сирийское правительство использовало химическое оружие при нападении на город Дума 7 апреля.
Инспекторы организации по запрещению химического оружия находятся в Думе. Но независимо от того, что они обнаруживают, ОЗХО не имеет полномочий возлагать ответственность.
После этого удара были возобновлены дипломатические усилия, в основном при посредничестве Швеции, по согласованию резолюции ООН о новом механизме расследования, но до сих пор они были бесплодными.
Западные правительства, обеспокоенные тем, что тупиковая ситуация ослабляет более широкий авторитет Совета Безопасности, хотят выбрать редко используемый путь, впервые созданный в 1950 году корейским кризисом. Названный "единство в пользу мира", он позволит девяти членам Совета безопасности в составе 15 человек обойти российское вето и передать этот вопрос на полное голосование в Генеральной Ассамблее. Затем для согласования механизма присвоения потребуется большинство в две трети голосов Генеральной Ассамблеи.
Движение 1950 года “единство в пользу мира” был специально разработан для использования в тех случаях, когда Совет Безопасности не мог выполнить свои обязанности по поддержанию мира.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил в выходные, что мир вступил в новую эпоху холодной войны, когда угроза нестабильности была больше предыдущей холодной войны.
Возражая против механизма установления подлинности Россия выступила против смешения национальностей в ОЗХО и отсутствия регулярных инспекций на местах. Он также настаивает на том, что окончательные решения об установлении подлинности должны приниматься Советом Безопасности, где она сможет воспользоваться своим правом вето.
Западные державы пошли на уступки, чтобы добиться компромиссной резолюции ООН об установлении подлинности, но не уступят принципу, что Россия может наложить вето на выводы инспекционной группы.
Отдельное предложение Гутерриша о создании специальной группы по Сирии, как это было в прошлом в отношении Шри-Ланки, было встречено со скептицизмом, потому что России было бы легко отмахнуться от такого специального органа, созданного по единоличному усмотрению генерального секретаря.
Западные ракетные удары, похоже, мало повлияли на уступчивость обеих сторон в сирийских мирных переговорах.
Встреча министров иностранных дел G7 в Канаде согласилась с тем, что России нужно сделать больше, чтобы внести свой вклад в политическое урегулирование в Сирии, но специальный посланник ООН Стаффан де Мистура встретился с российскими официальными лицами в выходные в Москве, и мало свидетельств того, что Россия была готова заставить сирийского президента Башара Аль-Асада вести переговоры с оппозиционными группами о будущей Конституции.
Гуманитарная конференция ЕС в Брюсселе во вторник и среду, вероятно, сосредоточится на том, как подготовиться к ожидаемому нападению сирийского режима на Идлиб, на северо-западе Сирии, одном из последних оставшихся удерживаемых повстанцами районов в стране.

Даже не знаю, то, что сработало в 1950, может ли сработать сейчас?

  • +1.39 / 15
    • 15

Ответы (1)

Sir Max Merfie
 
Россия
Иркутск
45 лет
Эксперт
Карма: +28,457.30
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 16,660
Читатели: 119
Цитата: Александр_С от 24.04.2018 13:24:45Источник



Даже не знаю, то, что сработало в 1950, может ли сработать сейчас?
Автору не мешало бы подучить историю чуть-чуть, а не заниматься хипстерством. 
Корейский кризис возник в результате того, что СССР байкотировал работу СБ ООН в результатае чего получить какое-либо легитимное решение было принципиально невозможно. В результате и был предпринят шаг, определяемый следубщей последоательностью действий: сейчас совместно атакуем, а затем, когда появится возможность легитимируем в СБ ООН. 
Сейчас никто заседения СБ ООН не байкотирует, орган имеет легитимный характер и полностью функционален. Так что любые отсылки к прецеденту 1950 года являются надуманными. 
В этом месте автор мог бы гордо вспомнить другие прецедентв. А именно бомардировки Югославии (1999), вторжение в Ирак (2003 г.) и в Афганистан (2001 г.) когда вторжение небыло одобрено СБ ООН, а вв качестве обоснования использовались инсинуации на тему вольного понимания ранее принятых резолюций. 
Но написать так этот британский "журналист" не может, т.к. и Афганистан и Ирак в западном обществе рассматриваются как действия позникшие в результате обмана (проьбирка с порошком и т.д.) и такие аналогии будут совсем не к месту заказчикам статьи. 
А вот к Войне в Корее европейские хомячки относятся вполне положитьельно. Защитили свободный Юг, от тоталитарного Севера. 
Но в данном случае никаких прецедентов не будет. А если что то и будет то большая война. С Россией в одной из главных ролей. 
Позитивно то, что рейд на Дамаск "партнеров" для нас при любом раскладе лучше, чем танковые клинья идущие к Москве.

  • +3.97 / 68
    • 67
    • 1