ПВО/ПРО/ПКО
6,150,659
13,187
|
HANS82 ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 11:05:34 |
Вопрос ПЕШЕХОДУ.
новая дискуссия Дискуссия 589
Уважаемый ст.комрад ПЕШЕХОД! Вопросец который я не решался задать Вам уж цельную неделю. Пожалуй наиглавнейший вопрос в связке ПВО-Сурия. Какова возможности по защите от массированного воздушного нападения некой условной Российской военной "базы "Х", расположенной в 15 км от морского побережья. Не в общем смысле, а в более конкретном (ну вот прям алгоритм работы СиС). Как, в каком порядке будет производиться обнаружение и поражение средств воздушного нападения? Как исходный вариант: 1. Противник. По базе "Х" запущены 2х30 Топоров (ну типа с двух эсминцев наших несостоявшихся друзей). Топоры построены в два потока идущих параллельно на расстоянии 1 км. В потоке группы по 6 Топоров, 5 групп с интервалом 1 км между группами в потоке. 2. Все силы и средства ВВС и ПВО на и в районе "базы "Х" исправны и ожидают воздушного нападения, есть приказ на применение. В наличии: "Поляна", 1 дивизион С-400, 1 дивизион Бук-М2, "Панцирь-С1" 12 ед., средства РТР, РЭБ, 3 А-50, 12 Су30/35 (пара в воздухе в районе базы). На траверзе базы на удалении 50 км от берега 1 корабль пр.11356.
Пологаю, что Ваше мнение на такую "гипотетическую" ситуацию будет заинтересована услышать вся ветка и окрестности. Ответ типа: "низя-я!ты чо!? СС!!" будет воспринят с надлежащим уважением. ПыСы. 1. Ну уж если не детально, от хотя бы процент +/-. 2. Несколько лет назад я искренне считал Буша мл. и Обаму @бнутыми на всю голову. Теперь знаю, что ошибался, вполне приличные ребята были, не то, что теперь. Поэтому вопрос и созрел.
Пологаю, что Ваше мнение на такую "гипотетическую" ситуацию будет заинтересована услышать вся ветка и окрестности. Ответ типа: "низя-я!ты чо!? СС!!" будет воспринят с надлежащим уважением. ПыСы. 1. Ну уж если не детально, от хотя бы процент +/-. 2. Несколько лет назад я искренне считал Буша мл. и Обаму @бнутыми на всю голову. Теперь знаю, что ошибался, вполне приличные ребята были, не то, что теперь. Поэтому вопрос и созрел.
Отредактировано: HANS82 - 26 апр 2018 11:07:26
ОТВЕТЫ (10)
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 11:11:03 |
Цитата: HANS82 от 26.04.2018 11:05:34
А где например Хармы или Малды, а где Гроулеры и Супер шершни, а то вы все в поддавки собираетесь играть.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 26 апр 2018 11:32:38 |
Цитата: HANS82 от 26.04.2018 11:05:34
Совершенно невероятный сценарий. По одной простой причине, это попытка игры по правилам. Я сильно сомневаюсь в возможности соблюдения неких правил при прямом столкновении РФ-США.
Ежели дело дойдет до реального замеса, то сотня-другая КР это лишь затравка для вскрытия системы ПВО, которую нужно давить другими средствами. С оглядкой на соответствующие ответные меры, в том числе и "асимметричные". Собственно, практика на сегодняшний день показала, что при более-менее насыщенной и организованной ПВО задача, даже в условиях довольно массового пуска, одними КР не решается. На сем моя квалификация как инженера кончается и требуется участие действующего военного в ранге от полковника и выше
.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 26 апр 2018 15:16:29 |
Цитата: Пешеход от 26.04.2018 11:32:38
из "разряда "..
".. а нас за что ? !!.. "
для воспитания..)
" группировка КА противника совершила маневр....." по КОС
|
|
Zloy_Alex ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 15:38:33 |
Цитата: Пешеход от 26.04.2018 11:32:38
Ядрен-батоном погасить все оптом?:)
Есть такие варианты в военной науке?
Техника ведь непростая, ЭМИ явно не очень любит...
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 26 апр 2018 16:00:09 |
Цитата: Zloy_Alex от 26.04.2018 15:38:33
"..и не будет интернета.." пророчество ))
" ..будет посыльный.."
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 26 апр 2018 16:06:29 |
Цитата: Zloy_Alex от 26.04.2018 15:38:33
Тут не в ЭМИ дело. ЭМИ, до некоторого, довольно значительного уровня (грубо говоря, техника должна выдерживать такой уровень ЭМИ, при котором она способна пережить действие других поражающих факторов этого же ЯВ), техника ПВО вполне себе переживет. На это она рассчитывается и испытывается. По хорошему, комплексную, эшелонированную систему ПВО нужно ядрен-батоном плющить. Например ТЯО по местам базирования. Причем цель не столько непосредственное поражение средств ПВО, хотя и это очень желательно, а нарушение инфраструктуры. Такой удар ТЯО мы, например, можем, нам есть чем. Супостату несколько сложнее.
Правда, до некоторой степени, ТЯО можно заменить другими, более традиционными средствами. Вот только их очень и очень сильно массировать нужно. А это вскрывается заблаговременно, со всеми вытекающими вплоть до превентивного. Есть еще один тихий заменитель ТЯО
, РДГ, но это средство невеликих масштабов и глубины использования. По хорошему, так надо сразу с СЯС начинать 
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 26 апр 2018 16:26:52 |
Цитата: Пешеход от 26.04.2018 16:06:29
пошел теплицы " ревизия" (уже помидоры по окнам) , а то тут удары
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 26 апр 2018 17:51:55 |
Цитата: HANS82 от 26.04.2018 11:05:34
Вы в ФСБ напишите, или даже лучше, в департамент военной контрразведки, они с удовольствием ответят.
