Цитата: Дядя Саша от 27.04.2018 15:10:36"Вузы, которые хотят" - это про частные учебные заведения.
Про государственные правильно говорить так: "Вузы, которым разрешено".
А разрешено это двум университетам - МГУ и СПбГУ. Ну, и еще четырем вузам - по специфическим специальностям. Чаще всего по этим специальностям бюджетных мест нет.
http://www.examen.ru/add/ege/e…anija.html
Вы только забыли упомянуть, что теперь ЕГЭ по математике, например, может быть "профильным" и "непрофильным". Что само по себе уже дает понимание, что уровень подготовки по "непрофильному" формату далек от требований, скажем, технических вузов. В итоге не очень понятно, для чего вообще это все затевалось. Вводился ЕГЭ в основном, с целью оценки качества образования (формальная цель), а на самом деле, финансирование школ напрямую зависело от результатов ЕГЭ(истинная цель), не знаю, как сейчас.
Получился уродец - школа заинтересована не научить, а получить высокий балл. А высокий балл можно получить и натаскиванием учеников и другими, более неприятными способами злоупотреблений. При этом вуз, по сути, оказывается заложником - он вынужден принимать недоучек с красными дипломами, когда рассчитывает на светлые головы. Вузам это не нравится, потому что раньше они могли отсеять шлак на экзамене и набрать нормальных, но им упорно втюхивают шлак. От того, что часть шлака теперь отсеяли в "непрофильные", конечно, станет чуть лучше. Но граница между тупым и умным определяется не конкретным вузом по результатам экзамена, а результатом "профильного ЕГЭ", что для некоторых вузов будет опять перебором, а для некоторых - недобором. Будем делить ЕГЭ дальше или выгоднее признать эксперимент провальным?
Вы меня извините уж, но я,наверное, не могу после истории с задачкой про фермерское молоко как-то всепрощающе смотреть на эксперименты над нашими детьми. Неудобно просто объяснять ребенку, что он все сделал правильно, это просто методичку писали идиоты.