Цитата: зарун от 30.04.2018 07:13:21

Сейчас  выясняется, со слов Макларена с Родченкова, что наши спортсмены вообще не нарушали антидопинговых правил.

Цитата: зарун от 30.04.2018 07:13:21

 

За что же тогда Жуков извинялся?  

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: Алёша Попович от 30.04.2018 07:59:37За что же тогда Жуков извинялся?  

Цитата: Алёша Попович от 30.04.2018 07:59:37

 

Как Родченков и Макларен "отказались" от прежних показаний
23 апреля 2018 года на сайте Спортивного арбитражного суда были опубликованы мотивировочные части решений по делам Легкова и Зубкова, вердикт по которым был вынесен еще 1 февраля 2018 года. И в российских СМИ (с запозданием в день, а то и в три) началось сущее помешательство:
Родченков отказался от допинговых обвинений против России
Родченков и Макларен отказались от своих обвинений российских спортсменов в употреблении допинга
Дмитрий Губерниев: «Родченков и Макларен – козлы. Сделали свое дело и отказались от обвинений в адрес россиян»
И так далее. По версии СМИ Родченков и Макларен на слушаниях в CAS отказались от своих показаний. «Ого!» - сказал бы я, если бы не читал решения CAS. «Зачем эти бредовые заголовки?» - подумал я, потому что читал эти решения.
Лично у меня две версии возникновения этого шума из ничего:
1. Журналисты просто не разобрались в том, что пишут.
2. Журналисты разобрались, но просмотры, посещаемость и пропаганда оказались важнее, поэтому началась погоня за кликбейтом и громкие заголовки.
Давайте возьмем типичную статью, например, из «Спорт-Экспресса» и разберем ее по пунктам.

Поехали.
1. Информатор Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Григорий Родченков на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) заявил, что никогда не давал российским спортсменам допинговый коктейль собственного производства, так называемый "Дюшес".
Неужели он сам себя опроверг? Открываем первую часть доклада Макларена, вышедшую 16 июля 2016 года, и в главе 3.5 читаем:
Согласно показаниям д-ра Родченкова, несмотря на то что он сам изобрел этот коктейль, он не изготавливал и не распространял его. Коктейль распространяла в различных спортивных федерациях Ирина Родионова, которая работала в ЦСП — организации, подчиняющейся МС. Родионова назвала коктейль «Дюшес».
Ну да, Родченков и раньше говорил, что коктейль давал спортсменам не он. Почему через два года это вдруг стало новостью?
2. Как сообщается в судебном постановлении, он также ни одного раза не видел, чтобы они употребляли запрещенные препараты.
Если не он давал спортсменам коктейль, то и наблюдать за его приемом ему не надо было. Он же не тренер, чтобы находиться при спортсмене и контролировать, что тот употребляет. Ранее он и не говорил, что при нем употребляли допинг.
3. Родченков также не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по употреблению его коктейля.
Все проистекает из пункта 1. Инструкции раздавать должен все тот же распространитель.
4. Он никогда не был свидетелем того, как российские спортсмены сдавали специально заготовленную "чистую" мочу или еще как-то манипулировали допинг-пробами.
Ну да, он не видел, как конкретный спортсмен справляет нужду в бутылку. Делали-то они это не в Антидопинговом центре в Москве на глазах у Родченкова, а в местах проживания и тренировок. И уже далее, как объясняет Родченков, пересылали образцы в столицу, откуда их ближе к Олимпиаде перевезли в Сочи. Макларену он сообщил, кто контролировал сбор мочи, что и отражено еще в первой части доклада в июле 2016 года:
Заместитель директора ЦСП Ирина Родионова осуществляла надзор за сбором «чистых» проб мочи в 2013 г. для хранения их в помещениях ЦСП и последующей доставки в здание ФСБ возле Сочинской лаборатории.
Тоже самое (только подробнее) описано в его аффидевите Дисциплинарной комиссии МОК от 2 ноября 2017 года:
Между мартом 2013 года и Играми в Сочи Родионова и Великодный привезли эти бутылки с мочой мне в лабораторию… Я тщательно проверил их, чтобы они были «чистыми».
Как сказано далее, образцы хранились в ЦСП, а потом были отправлены в Сочи.
Опять ничего нового.
5. Родченков заявил, что не знает, кто и как сообщал номера допинг-проб спортсменов в Сочи-2014 Ирине Родионовой, которая якобы следила за распределением запрещенных препаратов в российском спорте. Когда информатору предъявили его же записи о том, что "спортсмен или член его окружения высылал фото Родионовой", Родченков заявил, что это был только план.
Во второй части доклада Макларена приведены следующие сведения от Родченкова:
Согласно д-ру Родченкову, после того как спортсмен предоставлял свою пробу на посту допинг-контроля, всю информацию о пробах спортсменов передавали непосредственно Родионовой или Великодному. Сдав пробу, спортсмен делал снимок своей формы допинг-контроля («ФДК») и пересылал фотографию Родионовой. Напрямую спортсмены с лабораторией не связывались.
К сожалению, в решении CAS не указан точный вопрос, который ему задали, и точный ответ Родченкова. Они кратко приведены в пересказе типа «в ответ на вопрос Родченков подтвердил, что он не знает, кто присылал Родионовой фотографии формы допинг-контроля… Родченков заявил, то что он указал ранее в письменных показаниях, было планом». Это можно трактовать как «был разработан вот такой план, его я описал в показаниях ранее, но кто именно присылал Родионовой данные я не знаю, так как присылали их Родионовой, а не мне».
Как-то не тянет на отказ от прежних показаний.
6. Он также воздержался от того, чтобы назвать точный состав "Дюшеса".
В тексте решения суда написано, что Родченков сказал (приводится не прямая речь, а пересказ слов), что ему потребуется минут пять для того, чтобы объяснить формулу, и далее он воздержался от этого. Никак не разъясняется собирался ли он все-таки ответить, но арбитры решили, что не надо, или же он сам остановился, а арбитры не предложили ему все-таки продолжить. При этом дальше в тексте решения есть его показания об основных компонентах «Дюшеса», которые он озвучил впервые еще в 2016 году. Также он подтвердил свои ранние показания, что период вымывания запрещенных веществ составляет 3-5 дней.
Опять нет отказа от прежних показаний.
7. Родченков добавил, что не знает, как и в какой форме он поставлялся спортсменам, и как его вывозили на зарубежные соревнования.
Он сказал, что не знает, кто и в какой форме перевозил коктейль (в виде таблеток или жидкости) за границу на соревнования или тренировочные сборы. Тут опять непонятно, что здесь нового, если он еще в 2016 году сказал Макларену, что этим занимался не он, а люди Родионовой.
Что-то не пахнет отказом от предыдущих показаний, не находите?
Теперь перейдем к Макларену, которого прополоскал Губерниев и не только Губерниев. Зацепились вот за это предложение из решения:
В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила.
Неужто в отказ пошел?! Нет, не пошел. Жаль, не процитирован текст из предыдущего пункта (случайно не заметили?) мотивировочного решения, где Макларен говорит, что в его задачу и не входило установление вины конкретных спортсменов в нарушении антидопинговых правил. Он должен был лишь указать на спортсменов, которые могли быть к этому причастны. Это было прямо прописано в его мандате Независимого Лица (НЛ) и отражено в его же докладе 2016 года:


Вся статья длинная и полностью  - тут.
https://zen.yandex.r…6361b8e587

• +0.17 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Юрген от 30.04.2018 08:14:22Вся статья длинная и полностью  - тут.
https://zen.yandex.r…6361b8e587

Цитата: Юрген от 30.04.2018 08:14:22

 

Фигня какая-то, а не статья. Виляние филеем очередной журнашлюшки. Оба этих персонажа наговорили более чем достаточно, и их теперешнее "ничего не видел ничего не знаю" выставляет их лжецами и клеветниками однозначно. Навскидку из самой статьи: Родченков таки лично менял пробы Легкова (согласно его показаний), или как теперь заявляет, что ему "ничего неизвестно о манипуляциях с пробами" ?
Вердикт. Топорная попытка заболтать в стиле "Все не так однозначно, вы все не так поняли, здесь считаем, а здесь рыбу заворачивали, и вообще ничего не было". Ничего, юристы разберутся, кто там чего говорил.
Корейцы, кстати, как организаторы, оказались молодцами, и на моковские хотелки по российской атрибутике у болельщиков тупо забили болт.
https://youtu.be/4dyEI1C8IqU?t=9m1s

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: Юрген от 30.04.2018 08:14:22Как Родченков и Макларен "отказались" от прежних показаний
23 апреля 2018 года на сайте Спортивного арбитражного суда были опубликованы мотивировочные части решений по делам Легкова и Зубкова, вердикт по которым был вынесен еще 1 февраля 2018 года. И в российских СМИ (с запозданием в день, а то и в три) началось сущее помешательство:

Скрытый текст

Родченков отказался от допинговых обвинений против России
Родченков и Макларен отказались от своих обвинений российских спортсменов в употреблении допинга
Дмитрий Губерниев: «Родченков и Макларен – козлы. Сделали свое дело и отказались от обвинений в адрес россиян»
И так далее. По версии СМИ Родченков и Макларен на слушаниях в CAS отказались от своих показаний. «Ого!» - сказал бы я, если бы не читал решения CAS. «Зачем эти бредовые заголовки?» - подумал я, потому что читал эти решения.
Лично у меня две версии возникновения этого шума из ничего:
1. Журналисты просто не разобрались в том, что пишут.
2. Журналисты разобрались, но просмотры, посещаемость и пропаганда оказались важнее, поэтому началась погоня за кликбейтом и громкие заголовки.
Давайте возьмем типичную статью, например, из «Спорт-Экспресса» и разберем ее по пунктам.

Скрытый текст

Информатор Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Григорий Родченков на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) заявил, что никогда не давал российским спортсменам допинговый коктейль собственного производства, так называемый "Дюшес". Как сообщается в судебном постановлении, он также ни одного раза не видел, чтобы они употребляли запрещенные препараты.
Родченков также не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по употреблению его коктейля. Он никогда не был свидетелем того, как российские спортсмены сдавали специально заготовленную "чистую" мочу или еще как-то манипулировали допинг-пробами.
Родченков заявил, что не знает, кто и как сообщал номера допинг-проб спортсменов в Сочи-2014 Ирине Родионовой, которая якобы следила за распределением запрещенных препаратов в российском спорте. Когда информатору предъявили его же записи о том, что "спортсмен или член его окружения высылал фото Родионовой", Родченков заявил, что это был только план.
Он также воздержался от того, чтобы назвать точный состав "Дюшеса". Родченков добавил, что не знает, как и в какой форме он поставлялся спортсменам, и как его вывозили на зарубежные соревнования.

Поехали.
1. Информатор Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Григорий Родченков на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) заявил, что никогда не давал российским спортсменам допинговый коктейль собственного производства, так называемый "Дюшес".
Неужели он сам себя опроверг? Открываем первую часть доклада Макларена, вышедшую 16 июля 2016 года, и в главе 3.5 читаем:
Согласно показаниям д-ра Родченкова, несмотря на то что он сам изобрел этот коктейль, он не изготавливал и не распространял его. Коктейль распространяла в различных спортивных федерациях Ирина Родионова, которая работала в ЦСП — организации, подчиняющейся МС. Родионова назвала коктейль «Дюшес».
Ну да, Родченков и раньше говорил, что коктейль давал спортсменам не он. Почему через два года это вдруг стало новостью?
2. Как сообщается в судебном постановлении, он также ни одного раза не видел, чтобы они употребляли запрещенные препараты.
Если не он давал спортсменам коктейль, то и наблюдать за его приемом ему не надо было. Он же не тренер, чтобы находиться при спортсмене и контролировать, что тот употребляет. Ранее он и не говорил, что при нем употребляли допинг.
3. Родченков также не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по употреблению его коктейля.
Все проистекает из пункта 1. Инструкции раздавать должен все тот же распространитель.
4. Он никогда не был свидетелем того, как российские спортсмены сдавали специально заготовленную "чистую" мочу или еще как-то манипулировали допинг-пробами.
Ну да, он не видел, как конкретный спортсмен справляет нужду в бутылку. Делали-то они это не в Антидопинговом центре в Москве на глазах у Родченкова, а в местах проживания и тренировок. И уже далее, как объясняет Родченков, пересылали образцы в столицу, откуда их ближе к Олимпиаде перевезли в Сочи. Макларену он сообщил, кто контролировал сбор мочи, что и отражено еще в первой части доклада в июле 2016 года:
Заместитель директора ЦСП Ирина Родионова осуществляла надзор за сбором «чистых» проб мочи в 2013 г. для хранения их в помещениях ЦСП и последующей доставки в здание ФСБ возле Сочинской лаборатории.
Тоже самое (только подробнее) описано в его аффидевите Дисциплинарной комиссии МОК от 2 ноября 2017 года:
Между мартом 2013 года и Играми в Сочи Родионова и Великодный привезли эти бутылки с мочой мне в лабораторию… Я тщательно проверил их, чтобы они были «чистыми».
Как сказано далее, образцы хранились в ЦСП, а потом были отправлены в Сочи.
Опять ничего нового.
5. Родченков заявил, что не знает, кто и как сообщал номера допинг-проб спортсменов в Сочи-2014 Ирине Родионовой, которая якобы следила за распределением запрещенных препаратов в российском спорте. Когда информатору предъявили его же записи о том, что "спортсмен или член его окружения высылал фото Родионовой", Родченков заявил, что это был только план.
Во второй части доклада Макларена приведены следующие сведения от Родченкова:
Согласно д-ру Родченкову, после того как спортсмен предоставлял свою пробу на посту допинг-контроля, всю информацию о пробах спортсменов передавали непосредственно Родионовой или Великодному. Сдав пробу, спортсмен делал снимок своей формы допинг-контроля («ФДК») и пересылал фотографию Родионовой. Напрямую спортсмены с лабораторией не связывались.
К сожалению, в решении CAS не указан точный вопрос, который ему задали, и точный ответ Родченкова. Они кратко приведены в пересказе типа «в ответ на вопрос Родченков подтвердил, что он не знает, кто присылал Родионовой фотографии формы допинг-контроля… Родченков заявил, то что он указал ранее в письменных показаниях, было планом». Это можно трактовать как «был разработан вот такой план, его я описал в показаниях ранее, но кто именно присылал Родионовой данные я не знаю, так как присылали их Родионовой, а не мне».
Как-то не тянет на отказ от прежних показаний.
6. Он также воздержался от того, чтобы назвать точный состав "Дюшеса".
В тексте решения суда написано, что Родченков сказал (приводится не прямая речь, а пересказ слов), что ему потребуется минут пять для того, чтобы объяснить формулу, и далее он воздержался от этого. Никак не разъясняется собирался ли он все-таки ответить, но арбитры решили, что не надо, или же он сам остановился, а арбитры не предложили ему все-таки продолжить. При этом дальше в тексте решения есть его показания об основных компонентах «Дюшеса», которые он озвучил впервые еще в 2016 году. Также он подтвердил свои ранние показания, что период вымывания запрещенных веществ составляет 3-5 дней.
Опять нет отказа от прежних показаний.
7. Родченков добавил, что не знает, как и в какой форме он поставлялся спортсменам, и как его вывозили на зарубежные соревнования.
Он сказал, что не знает, кто и в какой форме перевозил коктейль (в виде таблеток или жидкости) за границу на соревнования или тренировочные сборы. Тут опять непонятно, что здесь нового, если он еще в 2016 году сказал Макларену, что этим занимался не он, а люди Родионовой.
Что-то не пахнет отказом от предыдущих показаний, не находите?
Теперь перейдем к Макларену, которого прополоскал Губерниев и не только Губерниев. Зацепились вот за это предложение из решения:
В своем докладе я не утверждал, что определенные россияне участвовали в допинг-схеме. Только сказал, что они могли участвовать. Это не значит, что они нарушили антидопинговые правила.
Неужто в отказ пошел?! Нет, не пошел. Жаль, не процитирован текст из предыдущего пункта (случайно не заметили?) мотивировочного решения, где Макларен говорит, что в его задачу и не входило установление вины конкретных спортсменов в нарушении антидопинговых правил. Он должен был лишь указать на спортсменов, которые могли быть к этому причастны. Это было прямо прописано в его мандате Независимого Лица (НЛ) и отражено в его же докладе 2016 года:

Скрытый текст

НЛ не является органом по управлению результатами в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом (версия WADC 2015) Полномочия НЛ не предусматривали подачу жалоб по случаям нарушения антидопинговых правил отдельными спортсменами. От НЛ требовалось определить спортсменов, которые могли быть причастны к манипуляциям в рамках процедуры допингконтроля с целью скрыть положительные результаты допинг-тестов. Таким образом, НЛ не проводило оценку достаточности доказательств, подтверждающих нарушение антидопинговых правил тем или иным спортсменом. Вместо этого НЛ указывал доказательства нарушения российским спортсменом указанных правил, установленные в ходе расследования, и сообщал об этом в ВАДА в соответствии со своими полномочиями. НЛ надеется, что информация будет направлена в соответствующую Международную федерацию (МФ) для принятия соответствующих мер.

Скрытый текст

Все верно, ведь дисквалифицировал спортсменов не Макларен единоличною волею, а международные федерации видов спорта и Международный олимпийский комитет, взвешивая сведения, изложенные в докладе НЛ, результаты тестирования и доводы защиты. Именно эти организации принимали или не принимали решения о дисквалификации спортсменов.
Опять никакой сенсации, повторено все то же, что давно сказано и написано.
Решения Спортивного арбитражного суда
Вы спросите, что же там такого в этих решениях содержалось? Там были указаны достаточно важные вещи, которые оказались замылены информационной бурей в СМИ. Часть из них является безусловным плюсом для российских спортсменов, часть, увы, минусом.
Начну по порядку. Опубликованные 23 апреля мотивировочные решения CAS вкратце были оглашены еще 1 февраля и вызвали в тот день бурю эмоций (см. мой материал «Допинговый скандал вокруг российского спорта. Часть 16»). Напомню, что тогда произошло:
1 февраля 2018 года CAS вынес весьма судьбоносное решение в пользу части российских спортсменов:

Скрытый текст

Оба состава суда единогласно пришли к выводу, что представленные МОК доказательства имеют различный вес в каждом деле. В итоге, по 28 спортсменам собранных доказательства признаны недостаточными для того, чтобы установить факт нарушения антидопинговых правил. С уважением к этим атлетам, их апелляции поддержаны, все санкции аннулированы, а результаты выступлений на Играх в Сочи восстановлены.
В 11 случаях предоставленных доказательств оказалось достаточно для установления факта нарушения антидопинговых правил. Решения МОК по этим атлетам подтверждены, за единственным исключением: вместо пожизненного запрета на участие в Олимпиадах они дисквалифицированы только на следующие Игры в Пхенчхане.

Отдельно было отмечено, что:
В полномочия арбитража не входило установление факта, существовала или нет сама схема, позволявшая производить манипуляции с образцами в сочинской антидопинговой лаборатории. Напротив, они были жестко ограничены рассмотрением индивидуальных дел 39 спортсменов и изучением доказательств, представленных против каждого из них.
Генеральный секретарь CAS Мэтью Риб также сделал важное пояснение:
Решение CAS не означает, что 28 оправданных российских спортсменов ни в чем не виновны. Но из-за малого количества доказательств апелляции будут удовлетворены, аннулированы все санкции, и их индивидуальные результаты, показанные в Сочи, будут восстановлены.
28 оправданы, 11 признаны виновными. Не самый плохой результат, но почти треть все же наказана, а по остальным оправдательная формулировка не очень-то и позитивная:
Решение CAS не означает, что 28 оправданных российских спортсменов ни в чем не виновны. Но из-за малого количества доказательств апелляции будут удовлетворены.
Еще тогда было понятно, что нарушение антидопинговых правил нашли у тех спортсменов, в пробах которых выявлены соль и чужие ДНК, а тех, где дело ограничивалось, в частности, нахождением в списке «Дюшес» и «Т-отметинами» на бутылочках, - оправдали.
Теперь вернемся к событиям последней недели. 23 апреля CAS выкладывает мотивировочные решения по одному из 28 оправданных спортсменов (Легкову) и по одному из 11 (Зубкову) спортсменов, чья вина была подтверждена.
Решение по Александру Легкову
В его случае в пробах не было обнаружено запрещенных веществ, соли или ДНК других людей. Только 2 пробы с множественными «Т-отметинами», что по выводу экспертов МОК означало вскрытие бутылочек. Кроме того, фамилия спортсмена содержалась в списке «Дюшес», нахождение в котором, по словам Родченкова, приводило к полной защите спортсмена и взятию ситуации с ним под полный контроль:
Меры данного контроля включали обеспечение спортсменов PED [запрещенными веществами. – прим.] с помощью коктейля, разработанного д-ром Родченковым, сокрытие лабораторией любых положительных проб и наличие банка ранее предоставленной «чистой» мочи для подмены.
Кроме того, Родченков дал конкретные показания против Легкова, заявив, что лично подменял его пробу после победной гонки на 50 км 23 февраля 2014 года. И именно на этой пробе были найдены «Т-отметины».
В частности, по этим основаниям Дисциплинарная комиссия МОК и дисквалифицировала Александра Легкова 1 ноября 2017 года.
Апелляционная панель Спортивного арбитражного суда, в которую обратился Легков 2 ноября 2017 года, имела больше информации и по-иному взглянула на имеющиеся свидетельства против спортсмена.
В решении отмечается, что у Дисциплинарной комиссии МОК не было возможности услышать устные показания Родченкова и Макларена (тогда были предоставлены только письменные показания), чтобы сравнить их с письменными. Также указывается, что CAS не требуется определять действовала ли в Сочи масштабная схема по манипуляции с пробами, так как рассматривается конкретная жалоба спортсмена, в которой лишь следует определить нарушал ли лично он антидопинговые правила.
Вкратце позицию ДК МОК и CAS можно разъяснить так:
- Дисциплинарная комиссия МОК на основании имеющихся сведений сделала вывод, что была масштабная схема по манипуляции с пробами, а значит спортсмена, упомянутого, как участник схемы (был в списке покрываемых), имеющего проблемы с пробами (следы вскрытия), да еще и со свидетельством Родченкова («да, я менял его пробу»), можно считать виновным.
- Арбитражная панель исходила из того, что схема сокрытия может и была, но арбитрам следует сконцентрироваться на индивидуальном подходе и конкретных доказательствах нарушения спортсменом антидопинговых правил.
Теперь перейдем непосредственно к пунктам обвинения.

Вся статья длинная и полностью  - тут.
https://zen.yandex.r…6361b8e587

Цитата: Юрген от 30.04.2018 08:14:22

 

Одно только то, что Спортивный арбитражный суд полностью снял обвинения с 29 российских спортсменов из 43 пожизненно дисквалифицированных,
однозначно говорит о надуманности, мошенничестве Родченкова и Ко. По остальным спортсменам решение суда будет принято позже и не исключено, что с практически всех
будут сняты обвинения.
Три российские биатлонистки подали в NY суд на Родченкова с возмещением по $10 млн. каждая. Хотя моё мнение - это нужно было делать раньше, сразу после их отстранения
от спорта.
Статья, которую вы здесь тиражируете, говорит в унисон с материалами из Эхо мацы и РБК, те ещё русофобы.

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Алёша Попович от 30.04.2018 07:59:37За что же тогда Жуков извинялся?  

Цитата: Алёша Попович от 30.04.2018 07:59:37

 

Хрен с ними, с извинениями. Бабки за что платили????

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: зарун от 30.04.2018 07:13:21

Скрытый текст

 Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков и глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен начали отрицать, что обвиняли российских спортсменов в допинге, сообщает “Вести.Экономика”.

Международный олимпийский комитет (МОК) 1 ноября 2017 г. объявил о лишении Александра Легкова олимпийских наград и его пожизненном отстранении от участия в Олимпийских играх на основании “нарушения антидопинговых правил”.

Спортивный арбитражный суд (CAS) 23 апреля 2018 г. объявил о решении по апелляции российского лыжника Александра Легкова.

Арбитражный суд в Швейцарии удовлетворил апелляцию Александра Легкова, отменив решение МОК о дисквалификации. Также был опубликован полный текст слушаний по данному делу (PDF).

Арбитры CAS в рамках слушания и опроса экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, которого он ранее обвинил в участии в схеме по подмене допинг-проб на Олимпиаде в Сочи пришли к заключению, что данные обвинения не подкреплены никакими доказательствами. В качестве свидетеля обвинения был допрошен глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен.

Стоит напомнить, что санкции со стороны МОК в отношении Александра Легкова, а также многих других российских спортсменов были приняты после публикации в издании New York Times в 2016 г. с “разоблачениями” Григория Родченкова “государственной системы допинга в России”, а также последовавшей за этим серией “докладов” главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена, а также членов МОК Дика Паунда и Дэниса Освальда.

В рамках слушаний в Спортивном арбитражном суде информатор WADA Григория Родченкова попросили прокомментировать его прежние заявления по поводу “допингового коктейля”, который в выше упомянутой статье NYT был назван как “Дюшес”.

“Доктор Родченков” заявил о том, что пробирки с образцами допинг-проб спортсменов, которые, как предполагалось, невозможно вскрыть, были вскрыты “группой лиц, которых он назвал “Магами”. При этом, “доктор Родченков” заявил о том, что он
– никогда не видел лично, чтобы какие-либо из данных пробирок были вскрыты;
– не знал “конкретного метода”, которыми “Маги” открывали пробирки;
“Доктор Родченков” также заявил о том, что он:
– никогда не давал “коктейль” российским спортсменам;
– никогда не видел, чтобы какой-либо российский спортсмен употреблял данный “коктейль”;
– никогда не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали какие-либо инструкции по употреблению коктейля;
– никогда не видел, чтобы какие-либо российские спортсмены сдавали заготовленную “чистую” мочу;
– никогда не видел, чтобы российские спортсмены каким-либо образом манипулировали допинг-пробами;
“Доктор Родченков” также “не рассказал о том, проводились ли когда-либо исследования “коктейля Дюшес” на предмет его пользы и/или риска”.

Когда “доктора Родченкова” спросили о том, из чего конкретно состоит “коктейль Дюшес”, он сказал, что “на объяснение потребуется 5 минут и поэтому он отказывается от объяснения”.

“Профессор Макларен” в свою очередь, заявил, что его “никогда не просили”, да и он сам “не никогда не пытался” установить, виновен ли какой-либо спортсмен в применении допинга. Вместо этого, его “всего лишь попросили установить, кто мог воспользоваться системой”.

Стоит напомнить комментарии Родченкова изданию NYT в 2016 г.:

“Директор Григорий Родченков, возглавлявший лабораторию, которая отвечала за тестирование тысяч олимпийцев, заявил о том, что он разработал коктейль из трех запрещенных препаратов, которые он смешал с ликером и предоставил дюжинам российских атлетов, и тем самым помог создать одну из наиболее изощренных – и успешных – допинговых уловок в истории спорта.

В тексте использована не прямая, а косвенная речь – но, тем не менее, это комментарии Григория Родченкова, в статье NYT озаглавленной как “Российский инсайдер рассказывает о государственной системе допинга”.

В рамках слушаний в швейцарской Лозанне “профессор Макларен” также постарался как можно сильнее откреститься от того, что выдвигал какие-либо обвинения против российских спортсменов.

“Профессор Макларен” объяснил, что если (?!!) его расследование получало доказательство того, что какой-либо атлет мог воспользоваться заявляемой схемой допинга, тогда “это не означало, что они действительно пользовались ей. Это не значит, что они совершили какое-либо нарушение антидопинговых правил”.
“Профессора Макларена” спросили, являются ли показания “Доктора Родченкова” единственным свидетельством, на котором были основаны его доклады. “Профессор Макларен” заявил, что это не точное описание. Он объяснил, что пытался подтвердить все, что “Доктор Родченков” сказал ему. Для этого “профессор Макларен” проконсультировался с “конфиденциальными источниками”, многочисленными документами и результатами научного тестирования. Он заявил о том, что разговаривал с четырьмя лицами, которые согласились предоставить ему информацию на условиях анонимности. “Профессор Макларен” не стал называть эти анонимные источники.

Далее “профессор Макларен” начал противоречить самому себе, путаясь в своих прежних показаниях.

Заявляя о том, что он “пытался все проверить”, он признал, что ему “не удалось поговорить со спортсменами, или их тренерами”. Спортсмены заявили, что готовы дать письменные показания по вопросам, которые он пришлет им. Но “это было неприемлемо” для “команды профессора Макларена”.

После этого “профессор Макларен” поведал на слушания в CAS еще немного о том, что он “не проверял”, “не знал”, “не смог узнать”:

“Профессор Макларен” заявил о том, что “считал “Доктора Родченкова” достойным доверия свидетелем, так как если он  находился под защитой ФБР в рамках программы защиты свидетелей и сказал бы ему неправду, то лишился бы возможности находиться в Соединенных Штатах”.
“Профессор Макларен” также заявил о том, что
– не проверял, принимали ли спортсмены, перечисленные в “списке Дюшес” в олимпийских играх в Сочи.
– не знал, участвовали ли вообще в каких-либо соревнованиях какие-либо спортсмены, перечисленные в “списке Дюшес” после употребления в “коктейля Дюшес”.
– не давал инструкции каким-либо экспертам, проанализировать состав, дозировку и эффекты “коктейля Дюшес”.
– не смог узнать, какие спортсмены принимали, а какие не принимал участие в заявляемых допинговых программах.
– не пытался связаться с какими-либо российскими гражданами, перечисленными в его докладах как ключевые участники в системе допинга и его прикрытия, описанной в его докладах.

http://www.yktimes.r…pokazaniy/
--------------------------

 На данной ветке десятки страниц были посвящены допинговому скандалу с российскими спортсменами, которые якобы принимали запрещённые препараты.
Не малая часть писавших не отрицала возможности использования некоторыми спортсменами допинга, и, что отвечать должны эти конкретные лица, а не все спортсмены
той или иной федерации.
Сейчас  выясняется, со слов Макларена с Родченкова, что наши спортсмены вообще не нарушали антидопинговых правил. Но олимпиада оставила неприятные
воспоминания продолжавшимся третированием российских спортсменов.
Теперь как-будто правда восторжествовала. Но форум молчит. Значит его активность несколько месяцев на данной ветке  была  какой-то надуманной, вообще не
касалась данной проблемы, а больше была с целью личного пиара.

Цитата: зарун от 30.04.2018 07:13:21

 

                        Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Зарун , мне думается, что  цели наглосаками достигнуты. Из обсуждения этого скандала на российских СМРАД очень рельефно  видна  их зависимость от  забугорной подачи, т.е попросту говоря обслуживание интересов Запада.
.
ПС: у меня сложилось впечатление , что российские СМРАД пытаются  создать в головах россиян образ России, как  девки по вызову, которая приехала по указанному адресу и там  её имеют  как захотят: и боком , и раком, и каком.....
.
А что правительство Медведева- Дворковича? А у них всё хорошо!.

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1