Цитата: neevklid от 24.07.2009 16:39:42
Области все разом входят... Но по-отдельности :)
Другой вопрос, что этот вариант невозможен без перетряски административного устройства России. То есть, вхождение Белоруссии не единым субъектом при сохранении существующих национальных республик в составе РФ - слабо представимо.
А изменение положения дел с национальными республиками - дело все же не быстрое.
Сограждане и несограждане!
На всевозможных форумах читаю о вхождении, слиянии, поглощении и прочем объединении. Это шоры такие или суждение такое, которое накрепко сидит в головах? Или какой-то комплекс неполноценности? Сейчас нет ни одной логически выверенной причины, чтобы вхождение, не важно кого не важно к кому, было целесообразно. Что дает вхождение или объединение? Да абсолютно ничего.
Для закрытых экономик да, важно быть крупными. Но сейчас важно быть прежде всего эффективным. Есть толк от 20 убыточных заводов? Уж лучше иметь один прибыльный. Зачем нужна неэффективная территория? Это не актив, а пассив - это увеличение расходов и ничего более. Вся стратегия современного мира заключается в том, чтобы забрать с территории все что является эффективным, или потенциально может стать эффективным, и при этом платить аборигенам как можно меньше. Аборигенам любым - русским, американским, белорусским, швейцарским, китайским... 21й век на дворе - неоколониализм на марше.
Нужна армия для борьбы с аборигенами соседней дикой страны? Нет проблем. Времена, когда воевали стенка на стенку или фронтами прошли. Профессионалы, неважно кто - непальские шерпы, профессиональная (контрактная) 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия (Псковская) или наемники собранные по принципу французского легиона отлично справятся. Возникнет что-либо более серьезное - применяется более серьезное оружие, вплоть до ЯО. Если уровень жизни в соседней стране будет в 10 раз выше, многие посчитают за счастье служить в ее контрактной армии.
Для чего еще нужна земля? Логистика и коммуникации? Ну да, штука важная, но разве нет никаких других решений? Разве нельзя прорыть еще один Панамский канал или проложить обходной газопровод? Иной раз это гораздо выгоднее, чем из года в год содержать на своем балансе всю страну или территорию. Или можно разместить производство рядом с сырьем. В неэффективной стране открыть маленькое эффективное предприятие и откупаться от аборигенов местными налогами, которые минимизируются по различным инвестиционным соглашениям. Или можно просто купить одну трубу вместе с работниками. Вариантов масса.
Сейчас в мире фактически уже установлены общие правила и в принципе уже все политики и лидеры стран - объектов, играют по этим правилам. Кто отказывается по ним играть - рано или поздно плохо заканчивают.
Самое важное, что произошло с Россией за предыдущие годы - она вернула свое положение в качестве субъекта мировой политики. Хотя все силы в мире тщательно стремились сделать из нее объект. Далось это очень нелегко. Пришлось пройти через внутренние конфликты, терракты, гавканье и кусание окружающих объектов. Процесс еще не завершен, но общие очертания уже видны.
Вопрос сторонникам объединений. Вам весь народ какой-либо страны нужен или только лишь его образованная и активная часть? Думаю, что последнее. Ну и что, разве нельзя создать условия, чтобы эта лучшая часть людского ресурса перебралась к нам или работала там у себя на наших же эффективных предприятиях? Если вам нужен грамотный агроном совхоза "Заря" вовсе необязательно тащить весь совхоз к себе. Если нужен толковый металлург не обязательно покупать целый завод, где он в настоящее время работает.
Вот что делает садовод, который имеет свой сад и рядом пустырь? Деревьев в саду ему и так хватает - засаживать пустырь никакого смысла. Он просто по-возможности зачищает пустырь и ставит забор с тем, чтобы оттуда не лезни сорняки. Все. А если сад большой - нанимает перуанцев, индусов или таджиков на временные работы. Ставит им вагончики или палатки. Зачем нужно селить их у себя в доме?
Запад разве не так поступает? Нужно построить что-нибудь большое - привозят пароходом десять тысяч индусов, бенгальцев или китайцев и те строят. Как только построили - получите, распишитесь, спасибо за сотрудничество - до свиданья. Пенсии и пособии - это не к нам, это в своих Бангладешах спрашивайте. А вот вы несколько десятков человек, которые себя проявили с лучшей стороны, вы можете остаться - у нас тут еще работа есть. В чем проблема-то? Ту же БТС-2 будут строить ударными темпами тысячи белорусов. На строительстве того же Северного потока наверняка уже работают тысячи украинцев. Никаких проблем.
Тему можно продолжать сколь угодно долго - толку не будет. Ни о какой эффективности нет смысла говорить, когда в голове нет мыслей - одни суждения: присоедить, захапать, оторвать, оттяпать побольше. Суждение чисто жлобское, селюковское. Когда это вытравится? Право собственности - подразделяется на несколько сущностей. Что лучше быть доминиканцем или быть богатым японцем, который владет виллой на доминиканском берегу? Что лучше быть номинальным собственником природных богатств страны по Конституции или фактически распоряжаться этими ресурсами непосредственно, будучи инвестором?
Оставим типичного жлоба Лукашенко с его коровой от которой отродясь не видали молока - пусть ее пасет. Даром не нужна она - одни убытки. У нас есть свое огромное стадо, которое еще очень и очень неэффективное. Толковых пастухов только мало - своих жлобов полно. От них не понятно как избавляться.