Оппозиционер как эксперт? Скорее как способ подачи новости.

Зачем зятю президента Казахстана порт на Балтике?
1.7Kсб, 05/05/2018 - 09:04 | EugenP (3 года 4 месяца)

Ка­зах­стан­ский пред­при­ни­ма­тель Тимур Ку­ли­ба­ев ста­но­вит­ся вла­дель­цем рос­сий­ско­го порта на Вы­борг­ском заливе. Порт Высоцк, рас­по­ло­жен­ный возле неболь­шо­го города с таким же на­зва­ни­ем и по­стро­ен­ный еще по при­ка­зу Петра Пер­во­го, с се­ре­ди­ны 1990-х годов спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на работе с углем и нефтью, там дей­ству­ют уголь­ный тер­ми­нал, кон­тро­ли­ру­е­мый кипр­ской ком­па­ни­ей, неф­те­на­лив­ной тер­ми­нал "Лу­кой­ла" с до­ста­точ­но вы­со­ким гру­зо­обо­ро­том, а также стро­ит­ся тер­ми­нал под сжи­жен­ный газ.
Рос­сий­ский порт на Бал­ти­ке пе­рей­дет к зятю Нур­сул­та­на На­зар­ба­е­ва
После того, как рос­сий­ская пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия по кон­тро­лю за осу­ществ­ле­ни­ем ино­стран­ных ин­ве­сти­ций в конце апреля одоб­ри­ла сделку, порт на Бал­ти­ке об­ре­та­ет нового вла­дель­ца - Тимура Ку­ли­ба­е­ва, пред­се­да­те­ля Ка­зах­стан­ской ас­со­ци­а­ции ор­га­ни­за­ций неф­те­га­зо­во­го и энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са Kazenergy, пред­се­да­те­ля пре­зи­ди­у­ма на­ци­о­наль­ной палаты пред­при­ни­ма­те­лей, одного из самых бо­га­тых людей рес­пуб­ли­ки и зятя главы го­су­дар­ства Нур­сул­та­на На­зар­ба­е­ва.
Сделка с по­куп­кой Ку­ли­ба­е­вым порта Высоцк, он на­хо­дит­ся в 50 км от рос­сий­ско-фин­ской гра­ни­цы и в 90 км от Санкт-Пе­тер­бур­га, необыч­на по несколь­ким при­чи­нам. До сих пор "мало-маль­ски из­вест­ные ин­ве­сти­ции из Ка­зах­ста­на в Россию были свя­за­ны или с го­сти­ни­ца­ми, или с де­ве­ло­пер­ски­ми про­ек­та­ми в боль­ших рос­сий­ских го­ро­дах", ука­зы­ва­ет бывший пре­мьер-ми­нистр Ка­зах­ста­на Акежан Ка­же­гель­дин, про­жи­ва­ю­щий сейчас в ста­ту­се по­ли­ти­че­ско­го бе­жен­ца в Европе. В се­рьез­ную эко­но­ми­ку России ка­зах­стан­ский бизнес ни­ко­гда не ин­ве­сти­ро­вал, как, впро­чем, и в свою эко­но­ми­ку, го­во­рит Ка­же­гель­дин.
Почему казахи не ин­ве­сти­ру­ют в Ка­зах­стан?
Экс-пре­мьер не видит в сделке по по­куп­ке порта прак­ти­че­ско­го смысла. "В этих ин­ве­сти­ци­ях нет ни на­ци­о­наль­но­го, ни даже пред­при­ни­ма­тель­ско­го ин­те­ре­са - порт на­хо­дит­ся на Бал­ти­ке; трубы, ве­ду­щей туда на­пря­мую из Ка­зах­ста­на, нет, только через Россию. Если ис­хо­дить из же­ла­ния уве­ли­чить экс­порт ка­зах­ской нефти, то можно было бы со­би­рать боль­шой пул ин­ве­сто­ров и ин­ве­сти­ро­вать в сле­ду­ю­щую нитку Кас­пий­ско­го тру­бо­про­вод­но­го кон­сор­ци­у­ма (КТК), чтобы уве­ли­чить его про­пуск­ную спо­соб­ность".
"Па­ра­док­саль­ная си­ту­а­ция - пре­зи­дент, пра­ви­тель­ство, по­соль­ства Ка­зах­ста­на за ру­бе­жом как за­кли­на­ние по­вто­ря­ют при­гла­ше­ния ино­стран­цам при­хо­дить в рес­пуб­ли­ку с ин­ве­сти­ци­я­ми. А, как видно, места для них уже нет. Вот недав­но На­ц­фонд и го­су­дар­ствен­ный фонд "Сарук-Казына" были пой­ма­ны за руку на ин­ве­сти­ци­ях в швед­скую, гол­ланд­скую и аме­ри­кан­скую эко­но­ми­ку", - про­дол­жа­ет Акежан Ка­же­гель­дин.
Сделка по Вы­соц­ку - эко­но­ми­ка или по­ли­ти­ка?
В свою оче­редь ка­зах­стан­ский по­ли­то­лог Петр Своик уверен, что эко­но­ми­че­ские ас­пек­ты сделки в данном случае вто­рич­ны. "Это порт уголь­ный и неф­тя­ной. Мы углем особо не тор­гу­ем, и его от­груз­ка ни на При­бал­ти­ку, ни на более да­ле­кие страны не осу­ществ­ля­ет­ся. У нас уголь энер­ге­ти­че­ский, не ме­тал­лур­ги­че­ско­го ка­че­ства, он идет только на близ­ле­жа­щие рос­сий­ские элек­тро­стан­ции, и то эти по­став­ки со­кра­ща­ют­ся. Нефть же Ка­зах­стан по боль­шей части транс­пор­ти­ру­ет через Россию по тру­бо­про­во­дам, порт тут боль­шой роли не играет", - объ­яс­ня­ет экс­перт, убеж­ден­ный, что при по­куп­ке Вы­соц­ка речь идет о чистой по­ли­ти­ке.
"При­об­ре­те­ние порта - это по­ли­ти­че­ский жест, со­гла­со­ван­ный между Ка­зах­ста­ном и Рос­си­ей и озна­ча­ю­щий уча­стие Астаны в стра­те­ги­че­ских рос­сий­ских ак­ти­вах. Это не Ку­ли­ба­ев, а Ка­зах­стан входит в пор­то­вые активы России", - до­бав­ля­ет он.
При этом Петр Своик не видит боль­ших эко­но­ми­че­ских рисков для ка­зах­стан­ской сто­ро­ны в этой сделке. "Ку­ли­ба­ев платит нема­лые деньги ак­ци­о­не­рам, вы­хо­дя­щим из этого про­ек­та, и пла­ни­ру­ет по­лу­чить дол­го­вре­мен­ную при­быль с порта, хотя, ве­ро­ят­но, неболь­шую. Но зато это не очень рис­ко­ван­ная ин­ве­сти­ция - в худшем случае это будут за­мо­ро­жен­ные сред­ства, порт под воду не по­гру­зит­ся, не про­па­дет и в де­фол­те не ока­жет­ся. По­это­му я и говорю о том, что это по­ли­ти­че­ский проект - кому попало рос­си­яне порт не про­да­дут; про­да­ли тому, кому надо было про­дать", - под­чер­ки­ва­ет Своик. И об­ра­ща­ет вни­ма­ние на по­ли­ти­че­ские риски.
Риски ка­зах­стан­ской мно­го­век­тор­но­сти
"С точки зрения по­ли­ти­че­ских рисков, тут надо оце­ни­вать в целом вза­и­мо­дей­ствие Ка­зах­ста­на с Рос­си­ей. Ка­зах­ста­ну в про­ве­де­нии его тра­ди­ци­он­ной мно­го­век­тор­ной по­ли­ти­ки при­хо­дит­ся ба­лан­си­ро­вать все более на­пря­жен­но - мно­го­век­тор­ность на­хо­дит­ся на грани того, чтобы лоп­нуть", - счи­та­ет со­бе­сед­ник DW. И при­об­ре­те­ние порта, по его вы­ра­же­нию, - это ком­пен­са­ция за ряд по­дви­жек Астаны, сде­лан­ных в других на­прав­ле­ни­ях, от России.
"Это ком­пен­са­ция и за со­гла­сие Ка­зах­ста­на на предо­став­ле­ние портов на Кас­пий­ском море для аме­ри­кан­ско­го во­ен­но­го тран­зи­та, и, воз­мож­но, за ре­ше­ние за­ме­нить ки­рил­ли­цу на ла­ти­ни­цу. А Москве вы­год­но ука­зы­вать, что Та­мо­жен­ный союз и Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз (ЕАЭС) раз­ви­ва­ют­ся, и не только Россия ску­па­ет объ­ек­ты в Ка­зах­стане или в Кир­ги­зии, но и Ка­зах­стан - в России", - рас­суж­да­ет по­ли­то­лог.
Этот тезис кос­вен­но под­твер­дил ру­ко­во­ди­тель рос­сий­ской Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной службы Игорь Ар­те­мьев, за­явив­ший рос­сий­ским СМИ, что по­лу­че­ние Ку­ли­ба­е­вым кон­тро­ля над Вы­соц­ком - "это как бы про­дол­же­ние работы в Та­мо­жен­ном союзе, и ка­зах­ский пред­ста­ви­тель при­об­ре­та­ет се­рьез­ные такие активы на Бал­ти­ке, что радует всех нас".
Однако Акежан Ка­же­гель­дин видит иное объ­яс­не­ние за­клю­чен­ной сделке. "Опре­де­лен­ные люди в Ка­зах­стане, ду­ма­ю­щие о бу­ду­щем своих боль­ших ка­пи­та­лов, не уве­ре­ны в соб­ствен­ной эко­но­ми­ке, не при­вык­ли и не умеют туда ин­ве­сти­ро­вать. Они не сде­ла­ли, а по­лу­чи­ли деньги, они не строят за­во­дов, не ин­ве­сти­ру­ют в вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ные про­дук­ты, ко­то­рые можно по­ка­зать на рынке. Что го­во­рить, если в Ка­зах­стане не хва­та­ет неф­те­про­дук­тов, а чет­вер­тый завод строят уже больше два­дца­ти лет! И это от­расль, где Тимур Ку­ли­ба­ев счи­та­ет­ся одним из успеш­ных пред­при­ни­ма­те­лей", - от­ме­ча­ет Ка­же­гель­дин.
По его словам, ти­пич­ное по­ве­де­ние для быстро рас­пух­ших "ко­шель­ков" - рас­со­вы­вать деньги по всему миру, осо­бен­но сейчас, когда у них есть неуве­рен­ность в своем бу­ду­щем. "Если деньги не чистые, их надо при­пря­тать. На Западе сейчас такие деньги пря­тать стало рис­ко­ван­но, ве­ду­щие страны, куда ка­зах­стан­ские пред­при­ни­ма­те­ли вкла­ды­ва­ли ка­пи­та­лы, при­ни­ма­ют все более жест­кие законы в от­но­ше­нии денег, чье про­ис­хож­де­ние по­до­зри­тель­но", - кон­ста­ти­ру­ет экс-пре­мьер.
Россия как при­бе­жи­ще для ка­зах­стан­ских ка­пи­та­лов?
При этом он со­мне­ва­ет­ся в том, что по­куп­ка Ку­ли­ба­е­вым Вы­соц­ка - это начало нового тренда и при­знак того, что именно Россия по­слу­жит при­бе­жи­щем для боль­ших денег, ко­то­ры­ми рас­по­ла­га­ют ка­зах­стан­ские богачи.
"Не думаю, что рос­сий­ская эко­но­ми­ка се­год­ня для ка­зах­ских темных ка­пи­та­лов пред­став­ля­ет ра­бо­чую пашню. Там есть уже кому по­ра­бо­тать, по­сколь­ку до этого вы­вез­ли оттуда в пять раз больше денег, чем из Ка­зах­ста­на. У нас с Рос­си­ей схожие кар­ти­ны, только там труба повыше, и дым погуще. Так что там сейчас и без нашего биз­не­са очень тесно", - по­ла­га­ет Ка­же­гель­дин.
По­хо­жей точки зрения по этому во­про­су при­дер­жи­ва­ет­ся и Петр Своик. "Россия не яв­ля­ет­ся стра­те­ги­че­ским цен­тром при­ло­же­ния даже тех незна­чи­тель­ных за­ру­беж­ных ин­ве­сти­ций из Ка­зах­ста­на, ко­то­рые де­ла­ют­ся", - подвел итог экс­перт.
https://aftershock.news/?q=node/643165