• ...
Дискуссия Новая   2 K

Иран и заявление Нетаньяху от Уварова

07 мая 2018 в 04:42   Dobryаk
Ветка: Большой передел мира
Это Александр Уваров, директор (редактор) Атоминфо:

ЦитатаМодераторGroup: ClubmenPosts: 19 070Joined: 16.1.2007From: ОбнинскMember No.: 4QUOTE(vasiliy @ 6.5.2018, 20:59) Очень бы хотелось тут уйти от геополитики и порассуждать о вопросе в его, так сказать, "чистом" виде,
AtomInfo.Ru
 Yesterday, 23:04
Post #706






Рассуждая в чистом виде, придётся начать с неприятного утверждения. У "Моссада" & Co познания о том, что делается в ядерной программе Ирана, большие.
Спорить с этим не просто глупо, но ещё и вредно. 
Вопрос в том, добыли ли они нечто новое, что ещё неизвестно департаменту гарантий МАГАТЭ, или подкидывают старьё.

В своё время МАГАТЭ получило от некоторых стран (агентство никогда не раскрывает такие источники, но их обычно легко угадать) информацию об иранском плане АМАД и офисе "Орхидея", касавшихся военной ядерной программы.
На публику эта информация не выдавалась, но Ирану были заданы соотв. вопросы. Иран занял позицию категорического отрицания, а заодно пытался выяснить, откуда эти сведения.
В конце концов, в 2011 году в докладе гендиректора МАГАТЭ про АМАД и Орхидею было сказано уже на широкую публику.
http://www.iaea.org/sites/default/files/gov2011-65.pdf (в п.18 приложения есть даже оргструктура).

С тех пор слова АМАД и "Орхидея" перестали быть совсекретными. Теперь упоминаний про них в интернете полно.

Позднее МАГАТЭ сформулировало примерно такой вывод - АМАД (или некий иной план) военного характера в Иране существовал, но был свёрнут в 2003 году (на фоне оккупации американцами Ирака и начала расследования иранского ядерного досье).
"Хотя некоторые виды деятельности осуществлялись после 2003 года, они не являлись частью скоординированных усилий".
http://www.iaea.org/sites/default/files/gov-2015-68_ru.pdf

В этом же докладе гендира есть п.22.
"Иран, в частности, отрицал существование скоординированной программы с целью разработки ядерного взрывного устройства и прямо отрицал существование плана АМАД и управления «Орхидея» как составных частей такой программы".
Но:
"В ходе осуществления дорожной карты Иран подтвердил значительную часть имеющейся у Агентства информации относительно существования организационных структур".

То есть, фактически был достигнут своего рода компромисс.
МАГАТЭ говорит, что (по его оценкам!) у Ирана была военная программа до 2003 года, но после этого срока она была фактически свёрнута.
Иран факт существования программы отрицает в принципе.
Но обе стороны сходятся на том, что после 2003 года военной программы в Иране не было - более не было (МАГАТЭ) или по-прежнему не было (Иран).

Достигнутый великий компромисс позволил в конечном итоге принять СВПД - Иран был поражён в правах, но на относительно короткие сроки, и сохранил себе принципиальное право развивать атомную отрасль.

Это предыстория. Теперь к истории.

Израиль утверждает, что сумел добыть архив проекта АМАД (или некоего иного проекта), явно доказывающий, что такой проект был в действительности.
Основной посыл таков: "Иран лгал, когда достигался компромисс, и мы доказали, что он лгал".
Если это так, то вышеупомянутый компромисс рухнет, и США и (что более в данном случае важно) европейцы могут потребовать пересмотреть СВПД для более жёсткого поражения Ирана в правах. Например, продлить сроки ограничений на виды деятельности и т.д.

Если же израильтяне имеют в виду старьё (или новые документы, но сомнительного характера), то им можно отвечать: "Мы давно всё это знаем".
В этом случае компромиссу (а с ним и СВПД) ничего не угрожает. Всё старьё уже записано в оценки МАГАТЭ и не меняет статуса-кво.

О.Хейнонен, возглавлявший в МАГАТЭ расследование по Ирану в самое горячее время сбора информации, опознал некоторые из слайдов, которые показал Израиль - он (Хейнонен) сам показывал похожие слайды на закрытых брифингах для стран в МАГАТЭ.
Это в нашем случае хороший признак. Он означает, что у Израиля, несмотря на похвастушки об украденной полтонне иранских документов, банально не хватает содержательной информации для грозных обвинений.
Но см. самое начало поста - недооценивать возможности израильской разведки в Иране опасно. Предполагать надо худшее - что они действительно добыли по АМАД/Орхидее нечто стоящее.

Европейцы, как известно, запросили у Израиля подробностей. Вот это сейчас ключевой момент. Если европейцы дрогнут, то конечно СВПД полетит к чёрту
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970

  • +2.45 / 49
    • 49
  • АУ

Предыдущая дискуссия:

<< статейка в NI
 
Следующая дискуссия:

!!!! >>

ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
07 мая 2018 в 05:06
  • ...

Угу. Прямо как Россия через ОЗХО от мелкобритых про мифического "Новичка"....

  • +0.31 / 8
    • 7
    • 1
  • АУ
 
  Dobryаk ( Профессионал )
07 мая 2018 в 13:32
  • ...

 В развитие темы:


AtomInfo.Ru
 Today, 10:17
Post #731




Модератор


Group: Clubmen
Posts: 19 079
Joined: 16.1.2007
From: Обнинск
Member No.: 4



Касательно качества новых (или "новых") документов.

По ссылке пример того, что ISIS (институт Олбрайта) счёл сходу самым важным.
http://isis-online.org/isis-reports/detail...qom-site-layout

Доказывается, что на рисунке из архивов АМАД (или якобы архивов АМАД) изображена схема разделительного завода "Форду".
Из чего делается вывод - как минимум, в 2009 году у Ирана были планы по производству оружейного урана.

Натягивание совы на глобус с демонстрацией, как рисунок подходит к плану реального завода - это просто дань правилам игры.
Инспектора на заводе уже бывали, достаточно было просто их спросить - но формально это запрещено правилами МАГАТЭ.
Поэтому сначала спрашивают неофициально, получают утвердительный ответ, а потом начинают обосновывать своё "гениальное прозрение" - вот же оно, совпадение!

Значит ли это, что обман (или "обман") Ирана доказан? Нет.

1) Первый, совершенно логичный вопрос - а не сфабриковали ли израильтяне этот листок?
2) Второе не менее логичное замечание. Допустим, листок - не подделка. Но иранцы вполне могли построить "Форду" для мирных целей, используя идеи из того же АМАД или каких-то иных предыдущих программ. То есть, военного назначения "Форду" этот листок не доказывает никак. 

Если все "новые" доказательства Израиля такого же плана, то большого значения они иметь не будут. Вернее, будут, но только в качестве пиар-акции.

 


  • +2.32 / 44
    • 44
  • АУ