КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,791,729
11,134
|
TAU ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 03:17:19 |
статейка в NI
новая дискуссия Дискуссия 252
Уважаемые товарищи! Супостаты выпустили разбор
NI назвало пятерку «худших пистолетов в России»
Кто-нибудь из пользовавших ПЯ, не прокомментируете? Действительно с ним настолько плохо?
Получается, на вооружение поторопились принять?
Вообще, что у нас с личным короткостволом в армии получается?
ПМ - устарел, слабоват, мало патронов.
АПС - лично мне весьма симпатичен, но габариты, опять же слабый патрон от ПМ, неудобная рукоять.
ПЯ - ошибка.
И куда "бедному крестьянину податься"?
NI назвало пятерку «худших пистолетов в России»
Кто-нибудь из пользовавших ПЯ, не прокомментируете? Действительно с ним настолько плохо?
Получается, на вооружение поторопились принять?
Вообще, что у нас с личным короткостволом в армии получается?
ПМ - устарел, слабоват, мало патронов.
АПС - лично мне весьма симпатичен, но габариты, опять же слабый патрон от ПМ, неудобная рукоять.
ПЯ - ошибка.
И куда "бедному крестьянину податься"?
ОТВЕТЫ (8)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 07:34:50 |
Цитата: TAU от 07.05.2018 03:17:19
NI – это бренд!
Ближайший аналог у нас – это Независимое Военное Оборзение, при "Независьке".
Там военные эхперды примерно одного уровня – оба издания достойные кандидаты для местной ветки про онолитегов и эхпердов.
Перефразируя арабскую пословицу, "выслушай совет NI и поступи наоборот".
|
|
Стас1973 ( Слушатель ) |
| 07 май 2018 13:48:19 |
Цитата: TAU от 07.05.2018 03:17:19
ПМ - пистолет на все времена, нужно уметь пользоваться. Себе, в свое время, откусал ПММ - горя не знал. И по эргономике, и по БК, и по боеприпасам.
АПС - аналогично ПМ.
Поражать цель не обязательно в торс. Есть паховая область, ноги, руки, голова. И вести огонь не прицельно, в смысле, щас, выцелю и отстрелю, не на стенде, а на вскидку, серией выстрелов. Правда при этом придется носить чуть увеличенный БК для пистолета и иметь лишние магазины, что не всегда получается.
ПЯ - ошибка. Но ошибка вызванная тем, что этот пистолет появился в не совсем удачные времена. В свое время у ППД и ППШ диски шли только под конкретный "ствол". Были особенности. Вот и у ПЯ такие же "детские" проблемы. Но в отличие от ППД и ППШ, их никто не устраняет. Заказа нет, что выпустили, то и юзайте.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 29 май 2018 10:42:42 |
Цитата: Стас1973 от 07.05.2018 13:48:19
Это плохой совет. При стрельбе по движущейся цели попасть в руку, ногу специально почти нереально. Даже по неподвижной цели это очень сомнительно, только хороший стрелок попадет.
Во всем мире учат стрелять в центр массы.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 08 май 2018 09:39:00 |
Из комментариев:
Пистолет все же неоднозначный.Курковый УСМ после напилинга позволяет стрелять быстро и точно-спуск можно сделать очень коротким и легким.Изначально очень сильно низит,такое впечатление ,что на заводе вообще не пристреливают.Целик в пистолете 2007 года извлекался свободно рукой.Сейчас этот пистолет отстреляв более 2000 выстрелов без задержек начал капризничать-от ударов муфты ствола начала деформироваться тонкая стенка на корке подачи.Пистолет однозначно нересурсный-появидись следы наклепа на муфте ствола и на "бороде" затвора.Бесшумно дослать патрон в ствол невозможно-стоит адский скрежет от возвратной пружины надетой на направляющую неимоверно затейливой формы и от какого то невидимого "песка".Такое впечатление,что в пистолете присутствует песчаная пыль,хочется его вычистить после таких звуков.)Пружина шептала не закреплена вообще ,одним концом упирается в стенку рамки ,вторым в небольшое углубление в шептале,теоретически при осадке может просто выпасть.Качество изготовления и обработки поверхности просто кошмар.Верхнее расположение выбрасывателя потянуло за собой необходимость в "бороде" на гребне затвора и соответственно невозможности сделать ствол с цельной горкой подачи как у ЧЗ-75 или у Глока.Муфта ствола мягкая из нержи ,ее жрет при интенсивной эксплуатации
Пистолет все же неоднозначный.Курковый УСМ после напилинга позволяет стрелять быстро и точно-спуск можно сделать очень коротким и легким.Изначально очень сильно низит,такое впечатление ,что на заводе вообще не пристреливают.Целик в пистолете 2007 года извлекался свободно рукой.Сейчас этот пистолет отстреляв более 2000 выстрелов без задержек начал капризничать-от ударов муфты ствола начала деформироваться тонкая стенка на корке подачи.Пистолет однозначно нересурсный-появидись следы наклепа на муфте ствола и на "бороде" затвора.Бесшумно дослать патрон в ствол невозможно-стоит адский скрежет от возвратной пружины надетой на направляющую неимоверно затейливой формы и от какого то невидимого "песка".Такое впечатление,что в пистолете присутствует песчаная пыль,хочется его вычистить после таких звуков.)Пружина шептала не закреплена вообще ,одним концом упирается в стенку рамки ,вторым в небольшое углубление в шептале,теоретически при осадке может просто выпасть.Качество изготовления и обработки поверхности просто кошмар.Верхнее расположение выбрасывателя потянуло за собой необходимость в "бороде" на гребне затвора и соответственно невозможности сделать ствол с цельной горкой подачи как у ЧЗ-75 или у Глока.Муфта ствола мягкая из нержи ,ее жрет при интенсивной эксплуатации
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 май 2018 15:45:30 |
Цитата: valery913 от 08.05.2018 09:39:00
Кстати, "смиты" и "таурусы", по крайней мере, то, что в руки мне попадало лет 15 назад - грешили "песком" безбожно. Я даже испугался, взвожу револьвер, а хруст стоит, словно песок мелют...