Цитата: оконщик от 09.05.2018 10:04:29В 2008 планировалось произвести миллион. Такой потрясающий рывок. Также и в теме с молоком, корреляция абсолютно как и с автомобилями- цена ввысь, потребление вниз. Если раньше я регулярно покупал йогурты по 30, то сейчас они по 80 и просто прохожу мимо.
Спор уже какую страницу идет. Неужели бы производство с потреблением того же молока не росло бы, если бы граждане могли его потреблять? Так им не на что купить эти сыры по 500-600 за кг. С мясом хоть более-менее, мяса много и разного в изобилии на любой кошелек.
Ради интереса посмотрел.
2010. 2011 2012 2013 2014. 2015. 2016 2017
Автомобили легковые (новые)
средняя цена, руб. 308173 357273 416703 437229 487120 518857 525860 629532
средняя зп 18755 20880 23370 26820 29795 32587 33876 36203
отношение цены к зп 16,43. 17,11. 17,83 16,30 16,35 15,92 15,52. 17,39
продано новых авто, тыс. шт. 1780,4 2480,2 2758,6. 2608. 2339,9. 1500 1426. 1596
К слову, в 2012 в кредит - 1 млню авто, в 2017 - 850 тысяч. Шт.
Ну и тут же про пенсии
Инфа от ЦБ, говорит о том, что мрии об обелении зп, мягко говоря без почвенны. Обелять по сути не чего, овчинка выделки не стоит.
А вот на сайте ЦСР, есть исследование.
РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА:
ТЕНДЕНЦИИ, ИНСТИТУТЫ,
СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
Просто выдержка оттуда, без комментариев.
одведем итоги. Как показывают приведенные расчеты, за 19972015 гг.
доля оплаты труда в ВВП выросла примерно на 1 п. п. Это означает, что, по
данным СНС, на протяжении всего этого периода кумулятивные темпы
прироста производительности труда и его оплаты практически совпадали.
В то же время на коротких временных интервалах никакого фиксированного
соотношения между ними не просматривалось, циклы относительного
удешевления рабочей силы чередовались с циклами ее относительного
удорожания. В промышленности ситуация была иной: доля оплаты труда в ВДС
росте производительности труда. Важно, что подобная картина наблюдалась
не только для промышленности в целом, но и для подавляющего большинства
ее подсекторов. Можно поэтому говорить о внушительной экономии на
трудовых издержках, которую российским промышленным предприятиям
удалось получить в период 19972015 гг. за счет опережающего роста
производительности труда по сравнению с ростом его оплаты. Эта экономия
позволяла им частично или полностью компенсировать нарастание иных
видов издержек. Парадоксально, но если во всей экономике доля оплаты
труда находится в настоящее время вблизи исторического максимума,
то в промышленности -- вблизи исторического минимума.
Отсюда можно сделать вывод, что снижение относительных издержек
на рабочую силу в торгуемых секторах российской экономики было
нейтрализовано их ростом в неторгуемых секторах (прежде всего -- отраслях
сферы услуг), что способствовало стабилизации доли оплаты труда в ВВП36.
Впрочем, о росте доли оплаты труда в ВДС сферы услуг следует говорить
с большой осторожностью, учитывая, с какими проблемами сопряжено
измерение выпуска во многих ее отраслях. (Скажем, из-за того, что
в общественном секторе выпуск фактически измеряется по затратам, доля
оплаты труда в нем неизбежно оказывается завышенной.) Но в любом случае
было бы странно предполагать, что увеличение удельных трудовых издержек
в неторгуемых секторах российской экономики могло служить фактором,
подрывающим конкурентоспособность ее торгуемых секторов.
........
Столь «дешевой» (в относительном выражении) рабочей силой, как в 2011
2015 гг., российская добывающая промышленность не располагали никогда.
Стоит также отметить, что доля выплат в социальные фонды, как следует из Та-
блицы 9.3, также сократилась за рассматриваемый период почти втрое -- с 9%
в его начале до примерно 3% в конце.