ВМФ/ВМС
17,992,297 45,759
 

  ursus ( Слушатель )
24 июл 2009 23:57:57

Тред №130669

новая дискуссия Дискуссия  210

Нифига. Соскочить не удастся.

Новых сведений уже давно нет. Что не мешает пиндофилам городить годами фантазии про нерушимый пиндофлот.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
25 июл 2009 10:12:15


Никто никуда не соскакивал. Ежели еще какой новый интересный конкретный аспект обсудить всегда пожалуйста, мне морская тема интересна. А по тридесятому разу приводить аргументы, чего то примерно прикидывать, а в ответ слышать в основном ваши лозунги и передергивания....ненужный труд.



Ну по большому счету 22350 это и есть новый корабль на основе опыта 11356, только побольше в размерах. При наличии 22350 проекта строить для себя 11356 как то... неоптимально.Все равно что достраиываьт Белгород когда в соседнем цехе закладывают второй "Северодвинск"Улыбающийся А для пополнения наличного состава флота чтоб "щас плавать" выбрали достройку корпусов пр.11540. Так что думаю в будущее "Тумана" можно смотреть с оптимизмом.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  v.a.e ( Слушатель )
25 июл 2009 10:32:32

Белгород готов на 80%. Ну не резать же его на иголки. Оснастить новой электроникой и ракетами повышенной дальности которые собираются ставить на "Северодвинск" и пусть плавает  :)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
25 июл 2009 11:57:47


76 кажетсяУлыбающийся "Электроника для ПЛ" - это значит новый ГАК, что означает обычно полную перекомпоновку.ПУ Гранита слишком специфичны , в них другое вооружение не поставить.
При этом высокая степень готовности по базовому проекту как раз минус - она означает что для изменения оборудования и вооружения надо его "немного разобрать" обратно. Вобщем см. Баку-Горшков. С другой стороны завод его инициативно достраивал в надежде что флот потом его таки возьмет и компенсирует все, со второй стороны нужно освобождать стапель, а с третьей стороны по базовому проекту он для ВМФ сейчас не нужен, а перестройка его будет стоить ну пусть даже половину от "Северодвинска". Вот так вотъ. Так и длится с ним вопрос.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  v.a.e ( Слушатель )
25 июл 2009 12:56:48

То есть и денег на достройку нет и порезать жалко? и место почём зря занимает...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  v.a.e ( Слушатель )
25 июл 2009 13:01:47

Кстати, ведь собираются  же со след. года модернизировать лодки пр.949, вот по этой самой программе модернизации с Гранитом-М и можно достроить...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  VaSъa ( Слушатель )
25 июл 2009 22:31:31

Размечтались.
Беломор со "звёздочки" на "нави.ру" пишет, что после неданего заявления медведа "хватит ремонтировать" деньги вынули даже с ремонта стратегов (!!!) , а о модернизации 1144, 949 ,941 и 945 никто больше даже не вспоминает, всё шевеление полностью прекращено в том числе и по перевооружению производственных мощностей судостроя.
Это свидетельствует, что в верхах полный разброд и шатание по флотской тематике.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  v.a.e ( Слушатель )
25 июл 2009 22:34:41
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  v.a.e ( Слушатель )
25 июл 2009 22:37:33

да посмотрим, 2010 год не за горами...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  sergant ( Слушатель )
25 июл 2009 15:49:35

Черноморцы юзают аж пр.61М и 1134Б, котором давно место в музее.

Оно конечно. Горшков на голову совершеннее.
Но...
Когда ещё 22350 спустят на воду , когда ещё системы доведут - это где-то 2014 год , пока головной , потом жди серию...  Там всё новое - и силовая , и оружие , и радио-электронная начинка .  Намучаются доводить...



А в это время фрегаты 11356 пекут на "Янтаре" как пирожки:

четвёртый и пятый борта

(выложил Curious с авиабазы)
где-то рядом и шестой...  Системы доведены , заказывай и строй . ПУ Штиля - не нравится ? Закажите у потомков дирежаблестроителей УВП - благо дело всё уже есть.

Эх!Грустный
Когда ещё не то , что 22350 , хотябы корветы пр. 20380 будут так строить...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ursus ( Слушатель )
25 июл 2009 21:24:18


Лозунги у пиндофлотцев.

Я от них жду схемы атаки с одного борта хотя бы 8 ГАРПУНАМИ, с одновременным прибытием в точку встречи с Петей.
Ваше балабольство про какие-то учения ВМФ - не зачитываются.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  yossarian ( Слушатель )
25 июл 2009 21:57:15


А так же точные полные данные по помехоустойчивости, средствам связи и реальные тактические наставления по применению.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
25 июл 2009 23:32:01


Все это писалось много раз. 25-30 Хорнетов прикрытия+20 ударных машин - 40 Гарпунов.  
Самолет ДРЛО видит КУГ, видит курс кораблей, поэтому планирование атаки сложности не представит. Стремятся осуществить атаку с нескольких направлений чтобы затруднить работу ПВО - "звездный налет".
Конкретно конечно выцеливать борт, нос сложно, просто атака ну возьмем в нашей прикидке с двух направлений чтобы растянуть ПВО - грубо говоря по курсу и с фланга.
В случае Петра - 2 носовых ЗРАК против 20 Гарпунов одной группы, 2 боковых против 20 другой. Носовой будет "то туда то сюда" подключатся.
"Кинжал" будет участвовать, несмотря на проблемы с высотой, пусть он собьет 16 ракет, по 8 из каждой группы и останутся 12 Гарпунов против 2 носовых ЗРАК и 12 ракет против 2 боковых ЗРАК с интервалами 6-6 в 5 секунд внутри группы и между залпами двух групп пусть будет вследствие различных причин по прилету к Пете 40 секунд.
Значительно больше чем 8 ракет прилетит уже непосредственно к ЗРАК.

Что это кардинально изменит в конкретный момент отражения ими своей "группы" ? Ну носовой будет 40 секунд работать по своему направлению, потом возникнет необходимость в нем с другого направления. Довернет Петр (где то 30-45 градусов к залпу) так чтобы 4 ЗРАК работало (или "если вы хотите все ракеты в один борт")? Так получит все 6-6+6-6 ракет с одного общего направления с 50 секундной разницей между первой и последней ракетой. Как будут сбивать их ЗРАКи прикидывал. 3 ЗРАК не справляются с 12 ПКР летящих 6-6, 2 ЗРАК и подавно, у 4-х ЗРАК при 24 ракетах против них кончится ракетный боезапас еще на предпоследней волне. Вся надежда на артиллерию когда 6-8 ракет уже в 1-2 км и 4с на очередь и паузу между очередями для охлаждения...

Как согласовать группы по расстоянию?  Взлетевшие первыми летят медленнее. Вторая группа их нагоняет с большей скоростью. Либо вторая группа летит влоб, а первая взлетевшая делает небольшой крюк т.к ей сбоку заходить. Обычные штурманские задачи - прибыть туда то, в такой то срок. Что тут придумывать?  При пуске - ну будет 30-40 секунд разницы между залпами двух групп и в самой группе летчики с задержкой в 5 секунд пустят относительно других и чего?

Что не так? Какие еще будут вопросы? Только конкретика пожалуйста, без общих восклицаний и веры.
Еще прошу заметить что это всего лишь один АВ,

Если в тридесятый раз одно и тоже, то наверное хватит. Любую даже самую плотную ПРО можно пробить насыщением. Весь вопрос насколько это накладно для атакующей стороны. На настоящий момент вполне нормально. Двух АВ хватит на нейтрализацию  КУГ с Кузей и Петром.

При активном вводе в действие артсистем с УАС и многоканальных систем самообороны - тогда посмотрим. Щит ПРО возможно тогда будет настолько эффективен относительно затрат на его преодоление, что надо будет изыскивать другие подходы.



Балабол здесь один вы. Статья во Флотомастере про Стрельбы на приз командуюшего, выкладывал статью здесь в Вооруженных силах ч.2. Кому интересно ознакомились. В понедельник могу выложить снова. Или вам все равно лишь бы сказать что нибудь?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №130668
Тред №130670 >>