Сбережения и инвестиции
3,221,037
6,487
|
DeC ( Слушатель ) |
| 16 май 2018 11:16:10 |
Кудрин не увидел альтернатив вложению резервов России в ценные бумаги США
новая дискуссия Новость 1.049
16 мая 2018, 02:30
Бывший министр финансов России Алексей Кудрин на встрече с фракцией «Единая Россия» в Госдуме высказался против полного выхода России из американских ценных бумаг, рассказал первый зампред комитета по экономической политике Владимир Гутенев.
По словам Гутенева, Кудрин «в мягкой форме дал понять», что считает размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах вполне приемлемым, передает РИА «Новости».
«Он говорил, что, конечно же, надо учитывать и политические риски при принятии решений, но на данный момент он альтернатив не видит», – рассказал первый зампред комитета по экономической политике.
Отметим, по последним данным минфина США, Россия в марте этого года увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства на 2,3 млрд долларов, до 96,1 млрд долларов. При этом в мае прошлого года вложения России в ценные бумаги США достигали 108,7 млрд долларов, передает ТАСС.
Первое место по инвестициям в облигации правительства США занимает Китай, вложивший в эти активы 1,188 трлн долларов. На втором месте идет Япония, купившая трежерис на 1,043 трлн долларов. Россия занимает в этом списке лишь 16-ю позицию.
Источник
Бывший министр финансов России Алексей Кудрин на встрече с фракцией «Единая Россия» в Госдуме высказался против полного выхода России из американских ценных бумаг, рассказал первый зампред комитета по экономической политике Владимир Гутенев.
По словам Гутенева, Кудрин «в мягкой форме дал понять», что считает размещение золотовалютных резервов и накоплений государства в американских ценных бумагах вполне приемлемым, передает РИА «Новости».
«Он говорил, что, конечно же, надо учитывать и политические риски при принятии решений, но на данный момент он альтернатив не видит», – рассказал первый зампред комитета по экономической политике.
Отметим, по последним данным минфина США, Россия в марте этого года увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства на 2,3 млрд долларов, до 96,1 млрд долларов. При этом в мае прошлого года вложения России в ценные бумаги США достигали 108,7 млрд долларов, передает ТАСС.
Первое место по инвестициям в облигации правительства США занимает Китай, вложивший в эти активы 1,188 трлн долларов. На втором месте идет Япония, купившая трежерис на 1,043 трлн долларов. Россия занимает в этом списке лишь 16-ю позицию.
Источник
ОТВЕТЫ (40)
|
Елка ( Слушатель ) |
| 16 май 2018 19:29:39 |
Цитата: DeC от 16.05.2018 11:16:10
Кмк он не то чтобы не видит. Он просто не знает, какие еще можно придумать альтернативы. Один раз был удачный ход с резервным фондом и все, будет долбить как
Дятел.
Надеюсь, в правительстве есть люди с богатым воображентем. Не только Эконлмикс читали, но и идеи могут сами генерировать
|
|
ДедМиши ( Слушатель ) |
| 16 май 2018 19:53:39 |
Цитата: Елка от 16.05.2018 19:29:39
А Вы знаете альтернативы? Доллары нужны в ЗВР, и кредиты оплачивать, и импорт, не только жопогрейки, только оборудования в год закупается примерно на 100 ярдов $.
И эти доллары где то должны быть. Где? Не налом же в подвале ЦБ.
Сказок про построение дополнительных заводов на эти доллары не надо, так как в РФ строят за рубли, то есть строители гипотетически получившие доллары из ЗВР на это, поменяют в банке на рубли. И опять в ЗВР доллары. И опять вопрос: где и в чём их держать, причём в ликвидной форме.
Старая как засохшее дерьмо мамонта история, описанная ещё основателем сайта лет десять назад.
|
|
Елка ( Слушатель ) |
| 16 май 2018 22:29:58 |
Цитата: ДедМиши от 16.05.2018 19:53:39
Я и не должна их знать, у меня нет научной степени по экономике. И лучше бы нашим придумать какую- нибудь свою теорию, а не идти привычно в экономическом кильватере запада.
Кинут. Или навернуться со своей долларовой системой.
И кстати, не нужно мне приписыватьчужие высказывания.
Ваща вера в бесконечную во времени ликвидность доллара, как и вера в это Кудрина уже даже не умиляет.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 04:52:24 |
Цитата: Елка от 16.05.2018 22:29:58
Ваши формулировки подразумевают, что мир - это взаимоотношения абсолютно самостоятельных и независимых субъектов. На текущий момент и уже достаточно давно, это не соответствует реальности.
Если предельно упростить, не теряя смысла, то мир - это огромное предприятие. А раз предприятие, то есть центр и переферия разной степени удаленности. У центра с остальными субьектами существуют отношения, с кем то жёстко оформленные, с кем-то недооформленные, но в общем практически со всеми, как минимум рамочные и у каждого субъекта, свое место и статус, который самостоятельно, в рамках системы, практически невозможно изменить.
Предприятие может существовать, только в случае, если в среднем, по отделам, цехам и т.д. выходит положительный торговый баланс. Аналог выработка работника, по отношению к его зарплате.
Центр очень , чётко видно, по огромному отрицательному торговому балансу. Так что, каждый имеет удовольствие наблюдать своих США и ВБ, на разных стадиях развития, не сходятся со своего рабочего места.
Пока системно возможен этот положительный баланс или хотя бы его видимость, все работает, иначе кризис.
У переферийного субъекта, три варианта:
1) хлопнуть дверью и выйти из системы, с прогнозируемым результатом.
2) инициализировать кризис системы (если обладает такой возможностью), без возможности контролировать развития кризиса, а значит с неизвестным для себя результатом
3) шустрить в рамках системы, пока она существует.
С такой позиции, как минимум, экономические действия ВПР России, вполне понятны.
Другое дело, что система сбоит, что с удовольствием обсуждается всеми и вся на форуме и не только.
Дальше имхо
Экономика прибыли или долга, как угодно, всегда подходит к пределу, когда центр, в текущих обстоятельствах, предельно много кушает. Далее кризис, причем в 20 веке явно управляемый, трансформация системы и далее к следующему пределу.
Забавно обсасывание мировых, сэшэашных и т.д. проблем, при каком то психологическом барьере, что внутри страны, происходят системно и по смыслу, аналогичные вещи.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 06:21:27 |
Цитата: Елка от 16.05.2018 22:29:58
Тем не менее судить о целесообразности/нецелесообразности наличия ЗВР (в том числе в виде долларовых трежерис) - вы себе позволяете.
Тут уместно вспомнить про крестик и трусы.
|
|
ДедМиши ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 10:02:38 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 06:21:27
Ничего, недолго ждать. Скоро большие школьные каникулы, экспертов по госуправлению, и по финансовому, прибавится, помогут разобраться.
А пока мнение народа о кабинете, ну и всём, что с ним связано.
МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Более половины россиян положительно оценивают работу правительства за последние годы, 38% считают ее неудовлетворительной. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ),опубликованные в четверг на сайте центра.
Согласно результатам опроса, 12% респондентов оценивают работу кабмина под руководством Дмитрия Медведева определенно положительно, еще 42% - скорее положительно.
Скорее отрицательно оценили работу правительства 26% опрошенных, определенно отрицательно - 12%. Затруднились ответить 8% участников опроса.
http://tass.ru/obschestvo/5208139
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 12:21:19 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 06:21:27
Вот вам крестик устами Путина. Глазьева здесь приводили- уж он-то точно профильное образование имеет. А вот ваше и ДедМиши образование вызывает вопросы. Мы о нем не знаем ничего. И беретесь судить о целесообразности трежерс в ЗВР?!
Да и вообще флагман экономического образования в стране- это ВШЭ. Тот еще рассадник либерастии. КстатиЮ уверен, что насчет трежерс получите огромную поддержку на Эхе и гранях.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 12:48:45 |
Цитата: martyn от 17.05.2018 12:21:19
м-да.
Дискредитация оппонента, дискредитация тезиса. И ни одного слова по существу.
Демагогия, батенька.
У вас был прекрасный повод промолчать, жаль не воспользовались.
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 15:39:12 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 12:48:45
Я пользовался чисто вашими и ДедМиши методами. Прямо повторил. Так что ищите свое бревно у себя. Хотя я надеялся, что вы извинитесь перед Елкой, вместо этого решили претензии предъявить своим методам.
А по существу -увеличение спонсирование врага ничем не объяснить, кроме слабости. Военной слабины не даем, а вот в сфере финансово-экономической все весьма посредственно. Как я считаю, в том числе и из-за работы руководства в этой сфере.
Кстати, Кудрина уволили после того, как он публично отказался от бюджетирования военки в пользу увеличения закупа этих самых трежерс. И кто о чем, а вшивый о бане. Опять.
X
17 май 2018 17:41Предупреждение от модератора marrakesh:
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя (с) К.Прутков
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 16:36:40 |
Цитата: martyn от 17.05.2018 15:39:12
В каком месте вы видите спонсорство?
Мы даем деньги в долг американскому правительству под проценты. Проценты небольшие, ну так и трежерис - высколиквидный инструмент - который можно реализовать практически в любой момент.
Альтернативой трежерис - держать доллары на корсчетах в американских банках. Там они будут лежать просто мертвым грузом. Без процентов.
З.Ы. Кстати Кудрин был против повышения военных расходов за счет социальных. Трежерис тут препендикулярны. В сентябре 2011 Кудрин ушел в отставку. В ЗВР было 150 ярдов трежерис. Через год без Кудрина в ЗВР стало 171 ярд трежерис.
Справедливости ради, пик вложений правда был в 2010 при Кудрине - 176 ярдов.
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 17:13:26 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 16:36:40
Проценты эти не покрывают инфляцию доллара. При этом наши компании берут в долг под в разы более высокие проценты. Отличная экономика, ничего не скажешь. Кстати, у меня возник вопрос- вот те пресловутые 100 млрд - это в ЗВР которые? А как посчитать те трежерс, которые в ФНБ или Резервном фонде? А так же посмотреть их динамику? То что они там есть об этом сообщается, а вот структуру найти весьма непросто. Я не нашел. Сейчас подробно не искал, а вот с год назад не смог. Зато можно найти такое:
Цитата
1. средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран[10]:
• Австрия;
• Бельгия;
• Великобритания;
• Германия;
• Дания;
• Испания;
• Канада;
• Люксембург;
• Нидерланды;
• США;
• Финляндия;
• Франция;
• Швеция.
при этом
Цитата
долговые обязательства иностранных государств
https://www.minfin.r…anagement/
ЦитатаКстати Кудрин был против повышения военных расходов за счет социальных.
Кто это сказал? Кто-то постфактум придумал для akudrin.ru? Новый лидер оппозиции, который за народ, но что-то не взлетело? Кудрин все время был против всех расходов- военных, социальных и прочее. Ну кроме увеличения трежерс, конечно.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 18:02:19 |
Цитата: martyn от 17.05.2018 17:13:26
А если доллары держать на корсчету - на них типа инфляция не действует?
Вы пока что альтернативы так и не предложили - ну кроме "потратить ЗВР на импорт заводов и фабрик" (тм)
З.Ы. ЕМНИП - средства резервного фонда и ФНБ номинированные в валюте - учитываются в составе ЗВР.
З.Ы.Ы. Кудрина уволили - а трежеря продолжали докупать еще минимум год. так что насчет зацикленности исключительно Кудрина на трежерях - как то не бьется.
И да, Кудрин прошедший гиперинфляцию 90-ых, иногда перегибал по части кубышки и экономии расходов - тем не менее - правоты его это не отменяет и то, что государство смогло и в 2009 и в 2015 сохранить уровень социальных расходов, несмотря на кризис и девальвацию - во многом его заслуга.
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 18:17:36 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 18:02:19
ЦитатаЗ.Ы. ЕМНИП - средства резервного фонда и ФНБ номинированные в валюте - учитываются в составе ЗВР.
Учитываются (вроде!) в составе международных резервов, но не ЗВР (беглый поиск). Но нам важнее те пресловутые 100 млрд в трежерс считаются с учетом того, что в ФНБ или нет. Почему-то я думаю, что нет. Была бы доступна структура ФНБ, было бы понятно, но там пока нашел только общую сумму.
Цитатана кризис и девальвацию - во многом его заслуга.
Тоже раньше так думал, но теперь склоняюсь к тому, что ВПР удачно использовали его тягу к трежерс в момент кризиса.
Удалил по первой цитате ответ- вкратце, хотя бы на заводы, пароходы, а не на врага, который грозится нас уничтожить. Ну и еще варианты, но всё- убегаю.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 09:55:09 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 18:02:19
А кто нам их продаст-то? )) История с Опелем была очень показательной.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 18 май 2018 14:45:12 |
Понятно что никто.
Но у оппонента - видимо есть какие то иллюзии.
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 20 май 2018 19:30:58 |
Цитата: _Sasha_ от 18.05.2018 14:45:12
Почему после нормального диалога вы постоянно пытаетесь разводить демагогию?
Глобально санкции и тд, но по факту станки покупать можно вполне. Вспомнили про американский Опель, который немецким только во время ВОВ был. Можно про турбины вспомнить Сименса- которые вообще в Крым поставили. Мои друзья, например, открывают производство, пока сборочное, по изготовлению вспомогательных линий, которые используются для производства продуктов питания и тнп. Всё возили из Европы- как сами эти линии, так сейчас заготовки.
Но давайте вернемся пока к важному вопросу- это входят ли "100 млрд" в ФНБ. Я считаю, что нет. Кстати, эта непрозрачность ФНБ- тоже вызывает вопросы. Вы, что входят. Нам нужен эксперт, который смог бы ответить. Попробую написать Бахтереву, т.к. на этом сайте данная ветка скорее загончик, в котором мы никого не увидим.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 21 май 2018 14:52:52 |
Цитата: martyn от 20.05.2018 19:30:58
кто Вам сказал про непрозрачность?
https://www.minfin.r…tatistics/
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 21 май 2018 17:20:14 |
Цитата: martyn от 20.05.2018 19:30:58
каких станков вам не хватает? конкретных, а не абстрактных, на всякий случай?
Мы и так по статье машины и оборудование импортируем каждый год на 100-200 ярдов. 100 ярдов трежерис на этом фоне ни о чем. А вот кассовый разрыв, или хуже того маржин колл - вещь куда как более неприятная. Иногда с совершенно несопоставимым ущербом.
Ради чего нужны такие риски?
насчет ФНБ - зачем считать или не считать? вас же в яндексе не забанили.
первая же ссылка на википедию дает прямой и недвусмысленный ответ
ЦитатаРезервный фонд размещался в высоколиквидной иностранной валюте или активах, номинированных в иностранной валюте. Поэтому средства фонда являлись частью золотовалютных резервов РФ (ЗВР), но в отличии от остальных активов ЗВР находились в распоряжении Минфина РФ, а не Центробанка РФ[3].
ну и что бы два раза не вставать это касается и ФНБ
ЦитатаФонд национального благосостояния России (ФНБ) - часть средств федерального бюджета и часть устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу. Целями ФНБ являются обеспечение софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) федерального бюджета Российской Федерации.[1] Часть Фонда национального благосостояния РФ, номинированная в иностранной валюте и размещенная Правительством Российской Федерации на счетах в Банке России, которая инвестируется им в иностранные финансовые активы, является составляющей международных резервов Российской Федерации.[2]
если вас смущает, что в одной статье резервы называются золото-валютными, а в другой международными - то не смущайтесь - это одно и тоже. Официально на сайте ЦБ РФ - они называются международными резервами. Но общеупотребительным при этом является термин золото-валютные резервы - потому что он отражает смысл этих резервов.
ЦитатаЗолотовалютные резервы (ЗВангл. Official reserves) – международные резервы или внешние финансовые активы, отличающиеся высокой ликвидностью. Как правило в состав золотовалютных резервов входят иностранные валюты и золото, которые используются управляющими монетарной политикой органами с целью быстрого стимулирования экономики страны в случае необходимости, а также для сокращения дефицита платежного баланса.
|
inok ( Слушатель ) |
| 21 май 2018 16:58:30 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 18:02:19
Странно читать про порочность вложений в америанские треджеря на ветке, половина сообщений в которой так или иначе завязаны на курс доллара и выгодную его покупку в целях сохранения средств...:). Цб в конце концов рубли печатает ( ну или печатал до недавнего времени) исходя из притока долларов и собственно их инвестировал...
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 16:54:48 |
Цитата: ДедМиши от 16.05.2018 19:53:39
Трежерс -это как раз деньги на которые ничего не закупается. Это деньги, которые мы даем в долг под ничтожные проценты. Фактически отдаем. Как речь о том, что бы эти деньги тратить, а не спонсировать основного врага.
Где долларам место вопрос интересный- вы правильно написали, что можно оплачивать кредиты, покупать жопогрейки, а еще лучшие полезные штуки. Причем полезные штуки, как я понимаю, мы можем купить в основном за евро. А вот складирование их в ценные бумаги других государств- это имеет смысл для страховки иностранных кредитов нашими банками и компаниями. Хотя это уже указывает на колониальный налог в современном мире. Внешний госдолг- 50 млрд долларов, внешний долг в валюте, включая госдолг- 381 млрд (http://global-financ…ssii-2018/). Дополнительно в рублях 137 млрд (но здесь валюта не нужна).
Причем в этом внешнем долге основное это "Корпоративный долг отечественных компаний, предприятий, организаций". То есть страховать надо долги предприятий, которые имеют на балансе не только долги, а очень даже много чего. Ну и обязательно ли государству страховать все долги, всех предприятий?
То есть увеличение доли американских трежерс, да и вообще американских трежерс абсолютно не нужно с этой точки зрения.
Теперь вернемся к трате денег. Вспомним бюджетное правило, которое как раз тратить не дает. А заставляет отсекать полученную прибыль.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 17:10:58 |
Цитата: martyn от 17.05.2018 16:54:48
Если трежерис перевести в доллары - то все равно закупаться ничего не будет.
Причина перевода долларов в трежерис - на самом деле банальна и проста - после краха некоторых системообразующих банков ФРС - держать доллары на корсчетах банков, более рискованно, чем в трежерях.
И да, вы правы, что долларовый импорт существенно меньше еврового импорта. Но... ЗВР обеспечивают не только экспортно-импортные операции, но так же обеспечивают и финансовые операции - в частности расчеты по кредитам. А вот долларовых кредитов у наших предприятий вполне промышленное количество.
Кроме того, даже с учетом кредитного обеспечения, доля трежерис - менее четверти ЗВР.
З.Ы. Бюджетное правило не дает тратить деньги сверх заложенной цены на нефть. Нарастить расходы на высокой нефти - много ума не надо. А вот как сохранить и поддерживать уровень расходов при падении цены на нефть - задачка, пока не имеющая иного решения. Вас 2008 и 2014 год ничему не научил? Столько тут в 2013 году апологетов Глазьева желающих потратить ЗВР было - не пересчитать. У вас видимо память как у золотой рыбки раз вы забыли уже 14/15 год.
В общем пока больше 80% нефти торгуется - за доллары, а цена устанавливается на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже - рассматривать призывы потратить ЗВР - иначе чем саботаж и вредительство - увы нельзя.
З.Ы.Ы, Это не значит что с этим надо мириться - проблема известна - но решить ее по щелчку пальцев в сколько-нибудь короткие сроки - увы нельзя.
|
|
martyn ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 18:01:56 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 17:10:58
Доллары в трежерс держали и до краха леманов разных- причина не в этом, а именно в фин. системе, в которой рубль производная от доллара (чистоту пропорции снизили за все эти годы, чему можно порадоваться) и/или мы просто платим кучу колониальных налогов, причем не только общемировых (80% нефти и место установления цены- НЮ или Б), но и более прямых (трежерс). Подробнее ув избранном у Авантюриста. В условиях когда нам объявлена экономическая война, я считаю, что надо величину этих налогов снижать. Для этого нужны люди, которые считают, что надо снижать величину этих налогов, а не увеличивать, как считал и считает по прежнему Кудрин. Собственно в Счетной Палате напрямую увеличивать он не сможет, но трибуна есть, и он поспешил ей воспользоваться.
Кстати, я отлично помню и 2008-2009 год (и даже 90е, хотя уже не отлично), но давайте не путать понятия траты ЗВР и увеличение американских трежерс. Про обеспечение я написал выше, а вот что касается уровня расходов, то это вполне решаемая задача- самое простое- это инфраструктурные проекты. Бюджет не привыкнет к постоянным расходам, построив мост в Крым. И ума, к слову, тут надо много- что бы увеличить таким образом "расход", т.к. единоразово.
Согласен, что проблему не решить мгновенно, но последнее время даже медленных шагов не видно. И было бы ну оооочччеень оптимистично ждать такие шаги от Кудрина или нынешнего экономического блока.
ЗЫ. Вообще мне очень удивительно видеть на Авантюре одобрение Кудрина, который выступал на Болотной и весьма одобряется белоленточными самими США.
К сожалению, время на дискуссию подошло к концу (точнее уже давно перевалило за планируемое
), поэтому продолжить смогу в лучшем случае в субботу.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 18:17:02 |
Цитата: martyn от 17.05.2018 18:01:56
Да ладно - в марте 2007 трежерей в ЗВР было аж 7 ярдов. А в декабре 2008 - 116 ярдов.
В начале 2008 года начались проблемы ипотечных агентств - у нас в них было более 100 ярдов вложено - переложиться ЦБ РФ успел без особых потерь - но после этого требования к надежности и ликвидности стали более более приоритетными, чем требования к доходности.
И да где вы видите увеличение американских трежерей то? Общий тренд - на понижение сохраняется с 2012 года. А локальные флуктуации - на плюс минус 3-5 ярдов - на самом деле не стоят даже нашего обсуждения.
Если вам так уж хочется покритиковать правительство - есть простор в части экономических взаимоотношений с нацистской Украиной - у нас по-прежнему товарооборот исчисляется десятками ярдов долларов. На этом фоне вложения в американские трежеря - как то не смотрятся.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 19:52:05 |
Сообщение удалено
ges42
17 май 2018 20:22:29
ges42
17 май 2018 20:22:29
Отредактировано: ges42 - 17 май 2018 20:22:29
|
|
Наивный ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 06:48:26 |
Цитата: Елка от 16.05.2018 19:29:39
Зря надеетесь
Россия в марте 2018 года увеличила объем вложений в ценные бумаги американского правительства до $96,1 млрд. В феврале эта сумма составляла 93,8 млрд, свидетельствуют опубликованные во вторник министерством финансов США данные.
https://finance.rambler.ru/news/2018-05-16/rossiya-uvelichila-vlozheniya-v/
|
|
Михиал ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 15:21:18 |
Цитата: Наивный от 17.05.2018 06:48:26
Как было 10 лет назад 100+- млрд, так и осталось. Но зато каждый квартал объявляются те, кто от горя трусы на себе рве в истерике "все что можно вкладываем до последнего рубля!!!!"....
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 15:33:19 |
Цитата: Михиал от 17.05.2018 15:21:18
Разбег чуть по больше.
Минимум в 2007 - 7,4
Максимум в 2010 - 176,3
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 май 2018 16:15:23 |
Цитата: Михиал от 17.05.2018 15:21:18
Как же так. Они нас санкциями, а у нас как было 100 лярдов, так и осталось.
|
|
_Sasha__ ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 06:22:51 |
Цитата: bushd от 17.05.2018 05:57:48
А вы куда собрались прорываться и с кем, кстати?
Ну так чисто любопытства ради
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 май 2018 06:27:04 |
Цитата: _Sasha_ от 17.05.2018 06:22:51
Это к национальному лидеру вопрос. Он считает, что прорыв нужен. Куда и зачем - там разберемся.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 06:33:52 |
Цитата: bushd от 17.05.2018 05:57:48
От кстати Кудрина в счетную палату (имхо) не плохой ход... взбадривающий исполнителей. Т.к. Кудрин последовательный критикан кабинета Медведева, ну и достаточно принципиальный человек (хоть и либерального толка)... Считать Он будет скурпулёзно... и дотошно. А самое неприятное для КабМина, Кудрин не будет замыливать. Как последовательный попозиционер, "простыни" с выявленными косяками будет регулярно давать на суд общественности и не только.
имхо.. так видится.
|
|
PERL ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 07:44:16 |
Цитата: rusyes от 17.05.2018 06:33:52
Наверное. Будет собирать бумаги с выявленным и чемоданами в кремль таскать. Руцкой помню еще про 11 чемоданов таких бумаг все говорил.
В ход правда пускают только по оборзевшим до беспредела.
если всех нарушителей всего и вся хотя б арестовать, то охранять будет некому- забор этого лагеря будет по госгранице. Считайте, что уже все арестованы, а которым еще не подобрали статью, те просто за компанию с этими уже как бы сидящими. Правда режим содержания несколько разный.
Увы.
у Зощенко был рассказ- шел мужик с чемоданом и каждые пять шагов его встряхивал в руке. У него поинтересовались, мол для чего встряхиваешь? А он и ответил- лабораторных мышей везу до места, а они ж голодные, и если не встряхивать, то в минуту прогрызут чемодан. а встряхнул, так копошатся, устраиваются, бегают и перелазят там через бумагу и друг дружку и заняты типа. Затихают и вот тут сразу надо встряхивать или конец чемодану и разбегутся. Такая вот технология с мышами. А чуть выше написано про несколько другую технологию.
на каждого есть чего, даже ни сном ни духом не ведающим, что что то натворил, а глянуть по другому и такой широкий спектр такого натрактуют, что и чел этот прочтя все о нем написанное скажет, что таких расстреливать надо и даже сам готов такого гада шлепнуть, не подозревая , что написанное о нем.
Не читали служебные записки о себе от своих коллег по работе в Службу безопасности?
|
|
TOnOP ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 10:07:53 |
Цитата: rusyes от 17.05.2018 06:33:52
Слушайте, ну, давайте по-честному.
Счетная палата что делает? Считает постфактум. Пришли аудиторы в министерство, все честно посчитали, написали отчет, что все плохо, бабки уходят, результата нет, перерасход, задачи не выполнены. Направляет это в прокуратуру и предписание на исправление косяков в само министерство. Прокуратура типа проводит проверку - все практически ок, ну тоже предписание выдаст. Министерство говорит, ну да, немного накосячили, но практически все в порядке. И всё. Не работает система. Как при Степашине не работала, как при Голиковой не работала, так и при Кудрине работать не будет. Где-нибудь в мэрии Мухосранска, наверное, сработает, потому что про главу этого Мухосранска в высоких кабинетах ничего не слышали. А кто будет министра цельного увольнять, когда он в вертикаль встроен и лично президентом подбирался и вице-премьерами прикрыт? Если уж совсем беда, то стрелочника найдут из числа замов или замов замов. Ну, как с томографами и вообще программой "Здоровье". Как раз после этого залета Голикову и назначили в СП, закрывать и подчищать. Не надо уж наивным-то быть таким...
Суд общественности - это вообще смешно. Все отчеты СП публикуются. Ну и что? Выходит статья по очередному отчету СП, описывают, какие нарушения выявили и все умирает тихо. Никому не надо это. Общественность у нас правильная, она просто так гавкать на кого попало не будет, исключительно на тех, на кого пальцем покажут.
|
|
Удаленный пользователь |
| 17 май 2018 10:48:40 |
Цитата: TOnOP от 17.05.2018 10:07:53
В качестве иллюстрации:
Счетная палата выявила многочисленные нарушения в процессе ликвидации Федерального космического агентства на сумму 627,4 млрд рублей, следует из отчета контрольного ведомства за 2017 год.
Федеральное космическое агентство было упразднено с 1 января 2016 года указом президента РФ. Ранее сообщалось, что правительство продлило срок ликвидации агентства до конца апреля 2017 года.
"К наиболее значимым контрольным мероприятиям относится проверка ликвидационных мероприятий по упразднению Федерального космического агентства (период проверки - октябрь 2016 года - февраль 2017 года). По итогам данной проверки выявлены многочисленные нарушения на общую сумму 627,4 млрд рублей", - говорится в документе.
Также в ходе проверок было установлено, что председателем ликвидационной комиссии Роскосмоса было принято и направлено в территориальные органы Федерального казначейства 75 решений об использовании в 2016 году остатков целевых средств, предоставленных по договорам, заключенным до 1 января 2016 года Федеральным космическим агентством, на общую сумму 10,58 млрд рублей при отсутствии соответствующих полномочий главного распорядителя бюджетных средств.
Согласно отчету Счетной палаты, в нарушение положения об особенностях списания федерального имущества постоянно действующая комиссия по подготовке и принятию решения о списании федерального имущества ликвидационной комиссией Роскосмоса не создавалась. "Таким образом, ликвидационной комиссией Роскосмоса осуществлено списание федерального имущества на сумму 12,12 млрд рублей с нарушением установленного порядка. Решения об уменьшении дебиторской задолженности Федерального космического агентства в объеме 13 млрд рублей приняты ликвидационной комиссией Роскосмоса при отсутствии соответствующих полномочий", - говорится в документе.
Кроме того, в Генпрокуратуру направлено одно обращение Счетной палаты, по результатам рассмотрения которого председателю ликвидационной комиссии Федерального космического агентства внесено представление об устранении нарушений. Согласно представленным в Счетную палату документам, обеспечена инвентаризация нефинансовых активов на сумму 301,5 млрд рублей, или 61,43% подлежащей инвентаризации стоимости госконтрактов. "Работу по инвентаризации нефинансовых активов и отражению в бухгалтерском учете вложений в объекты нефинансовых активов планируется завершить до 1 июля 2018 года", - сказано в отчете.
Также в 2017 году Счетная палата выявила 151 факт нарушений в работе госкорпорации "Роскосмос" на общую сумму 785,5 млрд рублей. "В 2017 году по данному направлению контроля [исследование и использование космического пространства] завершено семь контрольных мероприятий и одно экспертно-аналитическое мероприятие. Общий объем проверенных средств составил 1,741 трлн рублей. Установлен 151 факт нарушений на сумму 785 468,4 млн рублей", - говорится в документе.
Ранее глава контрольного ведомства Татьяна Голикова сообщала, что по итогам 2016 года Счетная палата выявила различных нарушений на 870 млрд рублей. По ее словам, основными нарушителями в 2016 году были Роскосмос, Федеральная таможенная служба и Минсельхоз РФ. О
По результатам проверок в 2017 году было направлено 10 представлений и два предписания Счетной палаты, 11 информационных писем, в том числе два - президенту РФ, одно - в правительство РФ. Также в Генпрокуратуру было направлено два обращения Счетной палаты, в МВД - материалы одной проверки. Кроме того, в соответствии с решением председателя Счетной палаты, материалы одной проверки были направлены в Следственный комитет, говорится в отчете.
http://tass.ru/kosmos/5202980
Ну и чего? А ничего. У нас космосом как рулил Батутыч, так и будет рулить. Противовесы нужны не для того, чтобы система работала, а для того, чтобы она сохраняла устойчивость.
А насчет счетной палаты и выявленных ей нарушений сейчас нам обязательно разъяснят, что "это не то, что вы думаете" и "не все так просто".
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 12:34:44 |
Цитата: TOnOP от 17.05.2018 10:07:53
И какой глубокий вывод сделали? Разогнать Палату, Прокуратуру и других?? Власть улице?!
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 17 май 2018 07:49:34 |
Цитата: bushd от 17.05.2018 05:57:48
Фонды, трежерис это все отвлекает от внутренней кухни, объемы которой по выше будут.
Тыц
Платежная система Банка России
| Объем переводов денежных средств, млрд рублей (за период) | - кредитных организаций (филиалов) | - клиентов, не являющихся кредитными организациями | - структурных подразделений Банка России | |
| 2017 | 1 440 878,1 | 1 170 174,7 | 160 356,9 | 110 346,5 |
| 2016 | 1 340 034,2 | 1 087 212,8 | 141 818,8 | 111 002,6 |
| 2015 | 1 356 543,2 | 1 029 011,8 | 208 186,5 | 119 344,9 |
| 2014 | 1 205 179,9 | 966 305,8 | 116 437,1 | 122 436,9 |
| 2013 | 1 224 893,5 | 955 406,3 | 107 350,7 | 162 136,6 |
| 2012 | 1 150 497,4 | 879 732,6 | 94 060,2 | 176 704,6 |
| 2011 | 916 153,5 | 706 130,3 | 76 207,1 | 133 816,2 |
| 2010 | 653 352,9 | 514 292,1 | 62 765,6 | 76 295,2 |
Задолбался на телефоне набивать. Остальное, и по кредитным учреждениям, и по платежным картам - по ссылке выше.