Большой передел мира
266,837,838
522,081
|
DeC ( Профессионал ) |
| 18 май 2018 23:11:35 |
Харрис
новая дискуссия Дискуссия 337
TRUMP NOMINATES PACOM COMMANDER ADMIRAL HARRIS TO SERVE AS AMBASSADOR TO SOUTH KOREA
Трамп выдвинул адмирала Харриса на должность посла в Южную Корею
Трамп выдвинул адмирала Харриса на должность посла в Южную Корею
ОТВЕТЫ (9)
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 19 май 2018 18:17:30 |
Цитата: Алексей N от 19.05.2018 08:57:58
Там много букв, их сейчас все говорящие головы производят в неимоверном количестве, а тем более могильщик Трамп. Ещё раз, американцы будут убирать свои базы из ЮК, потому что они совершенно ни к чему объединённой Корее. Чтобы это было более-менее упорядоченно и без паники, направлен военный посол.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 19 май 2018 18:37:18 |
Цитата: Antybred от 19.05.2018 18:17:30
Возможно я чего - то недопонимаю, возможно.
Но это ведь тогда только шаг "А".
Шаг "Б" подразумевает уход с Окинавы и вообще из Японии, и это полная потеря влияния в Тихоокеанском регионе. Останутся только валютные регулировки и роль ФРС. Из Германии,Испании, Италии так же побегут ?
Не , вы поймите , кабы я был против , но терзают меня смутные сомненья, сдать без боя свои демократические завоевания и пересмотреть односторонним, явочным порядком итоги ВМВ?
Не верю, ибо слишком напоминает полную и безоговорочную капитуляцию.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 19 май 2018 20:10:59 |
Цитата: Алексей N от 19.05.2018 18:37:18
Ну, если собираются "закуклиться", то всё в норме логики. Но,... возможен и другой вариант: уйти из всех напряжённых регионов, чтобы спровоцировать там повышенную напряжённость, заставив "причастных" напрягать уже свои ресурсы. Как ни крути, а после их ухода в регионах неминуемо возникнет некая геополитическая "турбулентность", и на её "устаканивание" заинтересованные страны отвлекут свои военные, политические и экономические ресурсы. Та же объединённая Корея станет костью в горле в первую очередь для Японии, но и Китаю вряд ли понравится такой мощный конкурент. Да и рано или поздно пиндосам придётся подвинуться со своих позиций в регионе. Тем более, российские гиперзвуковые приблуды сильно "обесценили" факт обладание ядерным оружием третьих стран. Атомная бомба больше не вундервафля в прежнем понимании. Начинается гонка технологий. Военное влияние США на экономику остального мира сильно ослаблено, особенно после
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 19 май 2018 23:02:39 |
Цитата: Алексей N от 19.05.2018 18:37:18
Вопрос в целях.
Если пытаться почти непосредственно управлять везде всем и вся, то таки надо в каждой бочке стараться затычку иметь.
Если пытаться присутствовать и свои интересы продавливать (продавливать, а не навязывать непосредственно администрируя), блокировать сильно нежелательные для себя вектора развития ситации.... то присутствие нужно в критических точках именно для этой стратегии. Более того, для подобной стратегии излишнее присутствие вредно. Распыляет потенциал и связывает руки для проведения СВОЕЙ ИГРЫ, а не реагирование на развитие ситуации в местах присутствия.
С первой целью штаты облажались.
А для второй цели присутствие именно силовое в тихокеанском регионе вполне обеспечивается Окинавой вкупе с Гуамом, учитывая еще и собственное тихоокеанское побережье США и выдвинутые от него Гавайи. И более мелкие базы много еще где.
А вот для продавливания своих интересов в рамках второй цели создание объединенной Кореи для США вполне себе приемлимо, учитывая и сохраняющееся их присутствие на Окинаве, в третьем углу геополитического тихокеанского треугольника... Китай-- Корея -Япония. Треугольника в широком смысле, не только георафические и силовые расклады включающего, но и экономику. В подобном треугольники, угол на Окинаве для силового присутствия один из самых интересных, и свободу рук оставляющий максимальную, и проекцию дающий сильную на весь большой регион.
Но для этого еще надо суметь на Окинаве удержаться будет. С одним Гуамом ситуация для них менее выгодной и интересной смотрится, хотя оставляет варианты для игры и в таком урезанном виде.
А насчет "сдать без боя"... что-то я не сильно вспоминаю ожесточенные бои за Камрань или Кубу, когда мы оттуда уходили. И много еще откуда. Изменились условия, изменили стратегию. Изменились наши потенциалы. Все это потребовало другой конфигурации и распределения ресурсов.
|
|
вечер ( Слушатель ) |
| 19 май 2018 23:14:08 |
Цитата: Сизиф от 19.05.2018 23:02:39
Уходя из Камрани и Лурдеса не только косты рубили, даже не столько, я как моряк в прошлом скажу Вам, организация , боевое применение , силы и средства давно другие, доктрина изменилась,безопасности меньше не стало, когда то Сейшелы хотели купить , что бы углем там Балтийский флот заправлялся, по разведке не скажу, но по Камрани нет задач для нее сейчас, а вот для Тартуса есть, хотя всю жизнь по точкам там на бочках стояли и ничего решали задачи
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 20 май 2018 07:04:53 |
Цитата: Сизиф от 19.05.2018 23:02:39
Так менталитет же.
Давайте прикинем , что понимается под словами " уход американцев из РК".
Это значит бросить военные инфраструктуры, налаженную логистику и дырка в глобальной системе ПВО и системах раннего оповещения. Понятно , что есть ИДЖИС, который худо- бедно когда - нибудь заместит наземные системы оповещения и ПВО. А эвакуация баз хранения вооружений и много чего еще ?
Если мне не изменяет склероз, Германия могла и хотела заплатить СССР за вывод ГСВГ до 100 млрд. марок, но Мишаня о деньгах даже не заикнулся и вопрос был спущен на тормозах. Т.е. в мире чистогана отчетливо понимали , что за бесплатно такие вещи не происходят. Камрань и Куба на фоне этого катаклизма - мелкие эпизоды периода распада СССР. Но по крайней мере эпизод с Германией дает представление о том , сколько это может стоить.
Но для Трампа сами деньги имеют мало значения, тут скорее действует формула "деньги плюс ресурсы", пусть это будут даже заказ вооружений в США. Непонятно только на фейхоа РК , имеющей весьма высокотехнологичный ВПК, железяки из США? Тем не менее именно Трамп в случае понятно , если он действительно натопырился выводить войска с Корейского полуострова, будет биться за каждый цент компенсации, а цена будет космической. Китай конечно может подыграть и расплатиться ихними же трежерями, как в варианте продажи Трампом Аляски, но это скорее вариант для программ Петросяна.
Попробую тем не менее сыграть на вашей стороне истории. Личный состав баз США в РК на сегодня могут рассматриваться как заложники. В случае вмешательства Китая в конфликт в Корее ( а кто то сомневается) они такими заложниками становятся де факто. Для этого не надо даже рыть подкопы и шугать пендосов ночными атаками, достаточно просто блокады .Без снабжения , связи и отнюдь не в монолитно- дружественном окружении базы долго не продержаться. Тем не менее даже такой акт гуманизма представляется мне сомнительным. Не похоже это на американцев вообще , а на Трампа тем более.
Именно таким образом Ваши и прочие аргументы за вывод войск США с Корейского п-ва представляются мне искусственными и надуманными. Но это на текущий момент времени, хотя Трамп может обозначить дату вывода,т.е. когда-нибудь потом. Только стоят ли хоть чего- нибудь такие заверения ?
В общем мой прогноз , Трамп будет повышать ставки на переговорах по объединению Корей до полного опупения и наверняка за гранью