Кто для вас Николай II
981,982 9,074
 

  Полячка ( Слушатель )
18 май 2018 23:14:31

Сегодня – 150 лет со дня рождения Николая II

новая дискуссия Статья  630

Сегодня – 150 лет со дня рождения Николая II
19.05.2018


150 лет назад, 6/19 мая 1868 года, в Царском Селе родился Николай II — старший сын императора Всероссийского Александра III и последний правитель из рода Романовых.
В период правления Николая II был построен Транссиб, учреждена Государственная дума, проведены масштабные экономические реформы, Россия переживала бурный промышленный рост, наблюдался существенный рост ВВП. При царствовании Николая II в стране произошёл настоящий демографический взлёт. В 1894 году, когда государь взошёл на императорский престол, население Российской империи насчитывало 122 млн человек, а в канун Первой мировой войны, в 1913 году, – 180 млн; иными словами, за 20 лет оно выросло в 1,5 раза. Это стало возможным благодаря существенному сокращению детской смертности, а это, в свою очередь, произошло потому, что медицинская помощь стала более доступной, улучшились санитарные условия, и за всем этим стояла забота императорского правительства о развитии системы здравоохранения, на что тратились значительные средства из казны.
Ещё один поразительный результат правления императора – это такая постановка школьного дела, которая приблизила Россию к достижению всеобщей грамотности. Расходы казны на образование в его правление выросли в 6 раз: с 25 млн рублей в год до 160 млн. Значительные средства на школьное дело шли также от земств. В результате число студентов высших школ выросло за 20 лет с 14 до 40 тыс., число учащихся средних учебных заведений увеличилось за период с 1894 по 1913 год с 224 до 733 тыс., и, наконец, – что было тогда важнее всего, – в начальных школах в 1894 году обучалось более 3 млн детей, а в 1913-м – уже около 6,5 млн мальчиков и девочек из народа. Количество начальных школ, в основном приходских и земских, в 1913 году превысило 130 тыс. Начальное образование было бесплатным, а в 1908 году оно стало обязательным. Хотя и в конце царствования доля грамотных едва ли превышала одну треть населения империи, но ситуация выглядела совершенно иначе применительно к младшему поколению: значительное большинство новобранцев 1914 года владели грамотой. Опрос населения, произведённый в 1920 году, выявил, что 86% подростков в возрасте до 16 лет умели читать и писать.
В то же время при царствовании Николая II в стране назревали социально-политические противоречия, которые в итоге привели к череде революций. Также империя вступила в две войны: сначала в Русско-японскую, а затем — в Первую мировую. В ходе Февральской революции 1917 года государь отрёкся от престола. Большевики отправили бывшего императора и его семью в ссылку, а летом 1918 года расстреляли в подвале Ипатьевского дома. В 2000 году Николай II вместе с женой и детьми был причислен к лику святых.
  В Госдуме предложили установить в Москве памятник Николаю II. Соответствующий запрос в столичную мэрию направил первый зампред думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Иван Сухарев.
«Это Царь, причисленный к лику святых. Царь-мученик. Это наша история. У нас до сих пор по всей стране стоят памятники Ленину и другим товарищам, которые участвовали в кровавых событиях – в Гражданской войне, в революционных каких-то тех событиях. Собственно говоря, и улицы названы фамилиями убийц царей, я говорю про Софью Перовскую, в частности. И достаточно сложно объяснить нашим детям, почему фамилиями убийц, душегубов названы улицы и им поставлены памятники», – отметил он, добавив, что ещё труднее объяснить детям, что Николаю II в Москве памятник не установлен. «Поэтому инициатива такая и появилась, как раз в связи со 150-летием. Я считаю, это важно. Люди должны знать свою историю, должны уважать», – пояснил депутат.
Пропаганда большевиков лгала о Николае II, и наша задача эту ложь разоблачить, продолжает он.
«В период 300-летия семьи Романовых – это был расцвет, расцвет Российской империи. К сожалению, началась Первая мировая война, потом, собственно говоря, революция произошла, империя распалась. Я считаю, что Николай II достаточно много сделал для России. И трагически завершил свой путь. Он должен быть также увековечен, потому что это наша история, мы должны помнить нашу историю, уважать. И помнить, что наша история не ограничивается ни 100 годами, ни 70 годами, а наша история гораздо дальше уходит, и насчитывает больше тысячи лет», – резюмировал Сухарев. 
http://www.stoletie.…ii_580.htm
  • -0.11 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (34)
 
 
  ges42 ( Слушатель )
19 май 2018 02:34:28

Почему, ни сторонники, ни противники, в его заслуги не записывают не менее эпохальный и грандиозный результат. В результате действий император, возникла и реализовалась возможность появления СССР. Да и оппоненты - результат реализованной исторической линии, а не виртуальной "если бы, да кабы"
Нэ панимаю.Улыбающийся
  • +0.05 / 9
  • АУ
 
 
  repetitor ( Слушатель )
19 май 2018 04:11:32

ну почему, на филос. уровне это уже давно подмеченоУлыбающийся
(правда в целом о православной России)

ЦитатаКоммунизм стал возможен в России именно потому, что это была православная страна в течении целой тысячи лет... Коммунизм, это не философия личной прихоти и капризов, но - тщательно продуманная система всенародного аскетизма... Коммунизм и монастырский устав - одно и то же... Запад слишком распущен, слишком меркантилен, слишком пошл, чтобы допустить у себя роскошь коммунизма... Для коммунизма нужно самоотречение, воздержание от текучих и непостоянных сладостей жизни, отказ от мещанского благополучия. Нужно всенародно решиться на голод, на кровь, на всякие лишения в течение многих лет, нужно слишком «верить в невидимое как бы в видимое, в желаемое и ожидаемое как бы в настоящее», чтобы решиться завести у себя коммунизм. Вы думаете, это возможно там, где жена, дети, собственный теплый угол и обеспеченный кусок хлеба дороже идей?... Мещанин никогда не будет революционером. Революция, это - вся новая жизнь, новая душа, новое божество, и она требует подвига, аскетизма, послушания и авторитарности!...
Единственно, где остался еще идеализм в мире, это у нас, в СССР. Европа и Америка слишком погружены в свою торгашескую жизнь; они слишком материалистичны. Никакой Бергсон и Гуссерль не видят и во сне тех глубоких мыслей и чувств, которые ежедневно переживает у нас самый последний мещанин... Может ли сравниться какой-нибудь Гегель или Кант, повторяю, с нашим самым последним мещанином, старушкой, подростком, не говоря уже о сознательных, о мыслящих, не говоря уже о вождях, и сравниться - именно по философской глубине? Нет, мировому мещанству не под силу наш идеализм. И только СССР - очаг подлинно живого, воодушевленного идеализма!
( - Лосев А.Ф. Жизнь. Повести, рассказы, письма. СПб, 1993, с. 121-122)


Вышеприведенный текст можно считать провокацией, как сейчас бы сказали, «троллингом», но вот что говорил о себе сам Лосев: «Начал я с провокации. Но в течение разговора постепенно уже перестал понимать, вру я о себе или говорю правду» (там же, с. 127). Почему советская старушка превосходит по философской глубине Канта? Потому, что подлинно философским деянием является не объяснение мира, в чем Кант, конечно, впереди, а изменение мира, и здесь выигрывает малосознательная старушка, причастная, даже против своей воли, к строительству нового общества. Эта вполне марксистская мысль оказывается для Лосева вполне приемлемой. Постоянными ценностями для него являлись только диалектика и антибуржуазный пафос. «Был черносотенцем, а теперь большевик  Но я ведь тоже мракобес и абсолютист... Понимать ли абсолютизм как самодержавие или как пролетарскую диктатуру» (там же, с. 117).
  • +0.06 / 7
  • АУ
 
 
  pkdr ( Слушатель )
19 май 2018 19:11:40

Ещё в советское время ходила байка о награждении Николашки орденом Ленина за создание революционной ситуации. Посмертно.
Сейчас ему ещё и специальную премию Дарвина можно выписать, за оригинальность.
  • +0.07 / 9
  • АУ
 
 
  Полячка ( Слушатель )
22 май 2018 21:46:35

 А что тут понимать...
1.если бы Государь мог предположить, что  после отречения( наличие которого до сих пор под большим вопросом), вместо  передачи власти Учредительному Собранию... произойдет гос. переворот и большевики незаконно захватят власть, я полагаю, никакого отречения не было бы вообще.
2. Я уже задавала вопрос адептам Марксизма-Ленинизма почему они так яростно  ненавидя Царя -батюшку. Ведь одной из главных задач, которую ставил перед большевиками   их вождь и учитель В.И.Ленин, была свержение самодержавия.  Поэтому отрекшийся от престола Николай 2-фактически  им, большевикам, облегчил задачу по захвату власти в стране И кровь "пролетариата" не пришлось проливать...
3.  Было бы понятно, если бы русский народ обвинил  Николая 2, в том что он не удержал власть в стране и не принял жесткие  меры к геволюционерам  всех мастей, что привело к гибели народа не вписавшегося в большевистскую доктрину в начале 20-го века и к гибели народа не вписавшегося в "дерьмократическую" доктрину большевиков в конце 20-го века. А страна была  разорена и разграблена дважды за 20век.
 Однако русский народ Царя, батюшку не обвиняет, а внуки и правнуки геволюционеров начала века... от злобы и ненависти к Царю.. задыхаются. А Ведь Вы правильно заметили, что  большевика... надо  благодарить Николая 2,потому что лишь благодаря ему.. большевикам удалось   создать  СССР в начале 20-го века.
.
  • -0.10 / 14
  • АУ
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
23 май 2018 07:05:45

Народ может и не обвиняет.
Но это редкий случай когда я с Вами не согласен.
Большевичков и СОЗДАЛИ Романовы-Ольденбургские..
Показательно что некто Джугашвили чтоб не получить 20 лет каторги за убийства и грабежи стал революционером и получил ссылку.
Адвокаты подсуетились
И еще тысячи примеров что Николя создавал большевичков.
Как Янукович бандеровцев на Украине СЕГОДНЯ.
Все сложнее
  • -0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
23 май 2018 09:06:45

Я не адепт, но ненавижу царя-тряпку за то, что он развалил Государство Российское и вверг его в разруху и кровопролитие, которые смогли прекратить только большевики, и которым пришлось рвать все жилы, чтобы построить за 20 лет сверхдержаву с нуля.

Ну так если бы царь-тряпка, во-первых бы ДЕЙСТВОВАЛ, кроваво или нет, но что-то ДЕЛАЛ бы для страны, то его таким лузером бы не считали, он же только постреливал в ворон и кошек и управлением государством не интересовался совершенно, во-вторых, он сам понимал, что тупой и всегда подбирал чиновников и генералов таких, чтобы были ещё тупее его, чтобы самому смотреться на их фоне получше, если бы понимая свою тупость набирал бы умных, то всё было бы намного лучше.
Хотя бы эти два пункта и Николашка был бы уже и не таким лузером.
С другой стороны, просравший всё царь-тряпка таки был благом для России, так как феодальное устройство РИ с монархией и обнаглевшим и бесполезным дворянством к началу 20 века совершенно не отвечало интересам времени и даже мудрый царь во главе империи ничего бы радикально поменять не мог бы, не дали бы. И в условном 1941 никакая сохранившаяся РИ не смогла бы победить условного Гитлера.

Русский народ при правлении Николашки благодарно дал ему кличку "кровавый". Сейчас русский народ также благодарно зовёт его "царь-тряпка".
  • +0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
23 май 2018 10:14:35

Да ты че.......
И это какие "жилы" порвали Ленин,Сталин,Хрущев,Горбачев ?
Может это они НАРОДНЫЕ жилы рвали и все БЕСТОЛКУ.
Ну не жилец этот СТРОЙ и эта идея изначально РАЗРУШИТЕЛЬНА.
Для СОЗИДАНИЯ нигде ее приспособить не удалось
  • -0.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
27 май 2018 01:26:46

 Возможно Ваш гусский народ так и поступает, мне это не ведомо..
А вот русский народ относиться к последнему русскому Царю-батюшке с большим почтением:




  Ни  тов. Ленин, ни Сталин ни иные Ваши вожди такого отношения народа к себе не заслужили..
  • -0.06 / 13
  • АУ
 
  Иванов Иван ( Слушатель )
19 май 2018 10:33:19

царебожники и булкохрусты по-прежнему не могут понять - что портянки (как по форме - так и по содержанию) надо прятать под спойлер.
  • +0.05 / 11
  • АУ
 
  зарун ( Дилетант )
19 май 2018 16:23:45

 Черчилль (бывший в момент революции английским военным министром), в своей книге о мировой войне:
"В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывает работу, кто начертывает план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот – поля сражений Николая II-го. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, – тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России"
  • +0.01 / 9
  • АУ
 
 
  завхоз ( Дилетант )
19 май 2018 17:06:39

Вам действительно так ВАЖНО что царь послал РУССКИХ на УБОЙ спасать гребанный Париж?
И кстати не впервой.
Еще Суворов зачем-то заставил русских солдатиков умирать в Альпах.....
ЗАЧЕМ?
Зачем это все РУССКОМУ НАРОДУ?
Что он от ЭТОГО поимел кроме РАБСТВА крепостничества?
  • -0.16 / 12
  • АУ
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
19 май 2018 17:29:27

скажем так.
..
Это Германия обьявила войну России в 1914-м, а никак иначе.
..
и второй момент,
..
Н2 прекрасно понимал, что расправившись с французами Германия обратится на Восток, и именно этого не понял ИВС.
...
Если бы ИВС это понимал и спас Париж в 1940-м, как ранее в 1914-м, то Восточный фронт во ВМВ был бы таким же второстепенным как и в ПМВ (ну кроме 1915-го)
..
и наши потери были бы кратно меньше.
..
в итоге имеем ДИКИЙ ПРОСЕР ДИПЛОМАТИИ СССР.
..
ПыСы напомню Оруэловцам, что к тому времени ВБР была УЖЕ в состоянии войны с Германией.
  • -0.09 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
19 май 2018 17:55:37

Ну тоже упрощение.
Вильгельм объявил войну Николя?
Нет.
Сохранилась дружественная переписка.
Фальшак?
Возможно.
Но нет и сведений о его ПРОТИВОСТОЯНИИ с братишкой.
А то что немцы с русскими стали убивать друг-друга так это последствия ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ и отмены крепостного права.
Слишком много ЛИШНИХ.
Бунты всякие.
Беда

И Вы думающий человек.
Как можно не заметить ИВС танковых АРМАД на границах СССР.
Тысячи эшелонов со снарядами и топливом.
Сотни тысяч людей.
Не видел не догадывался
ага
Ну смешно....
Это Шариковым пропаганда.
Вам-то это зачем?
  • -0.15 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
19 май 2018 18:31:39

можно развернуть ?
.
Кто что не заметил ?
..
чьи танковые армады ?
..
чьи эшелоны ?
..
Кто не видел ?
..
нихрена не понятно.
  • -0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
19 май 2018 18:44:08

Ну Вы написали что ИВС и ГШ СССР не знали что Гитлер нападет.
ЗНАЛИ.
Зачем перед нападением так ослабили Красную армию чтоб НЕ создать проблем Алоизовичу?
Да потому что побеждать собирались ГАРАНТИРОВАННО.
Блицкриг с 200% гарантией побеждается ВДОЛГУЮ.
Потому милости просим и ЭВАКУАЦИЯ.
Гениальная и феерическая.
И Гитлер под Москвой уже знал что ПРОИГРАЛ,
Так преподают в академиях если че.
  • -0.11 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
22 май 2018 09:17:04

Вам бы историю учить, а не альтернативную фантастику.
В 1940 Англия и Франция были на грани войны с СССР ради Финляндии,
а до этого в 1938 Польша при согласии Франции и Англии, не пустила РККА на помощь Чехословакии, 
несмотря на желание Сталина соблюсти договор с Прагой (Бенишем).
И Сталин как раз понимал что Гитлер ему не кузен, и СССР (Россию) он будет не просто завоёвывать, 
а уничтожать как не цивилизацию, унтерменшей, вот и оттягивал начало схватки, надеясь дотянуть до 1942...
А насчёт Николая Второго, так он был обречён на войну со своим кузеном, особенно после второй Балканской войны....
  • +0.06 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  ykl ( Слушатель )
22 май 2018 13:44:36

1938 год, наверное
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
22 май 2018 13:56:52
Сообщение удалено
AndreyK-AV
23 май 2018 06:39:37
Отредактировано: AndreyK-AV - 23 май 2018 06:39:37

  • +0.00
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
22 май 2018 16:24:52

вам бы самому поучить историю.
..
Англия и Франция была на грани войны с Россией ВСЕГДА, и при Н2 тоже. Кстати за Финскую войну, ГБР открыто отказала ФИнам в помощи войсками, после того как пару месяцев компостировала и Финам и Францам мозг.
..
ЦитатаВ результате 5 февраля на заседании Высшего военного совета
позиция Англии была выражена довольно сдержано. Когда Дала-
дье сообщил, что, по информации Маннергейма, финский фронт
без подкреплений в размере 20 тыс. человек сможет продержать
ся лишь до весны,Чемберлен изложил точку зрения английского
правительства. Обратив внимание на трудности высадки в Пет
само, он стал настаивать на необходимости проведения десантной
операции на севере Норвегии Главная цель, по его словам, за-

ключалась не в широкомасштабной помощи Финляндии, а в во-
влечении в войну против Германии скандинавских странах.
Liddel Hart B. H. History of the Second World War. P. 55.


..
НО только не тогда когда их самих взяли за ЖОПУ.
..
А в 1940-м их взяли таки за жопу, и если бы ИВС вмешался в ход Французской кампании Гитлера, то и не пришлось бы ему второй фронт на коленях выпрашивать начиная с 41-го года, ибо тогда Франция бы устояла, и второй фронт был бы открыт по факту обяьвления войны ГБР и Францией - Германии.
..
Это понял Николай, этого не понял Сталин.
..
В этом и состоит ЭПИЧЕСКИЙ ПРОСЕР ДИПЛОМАТИИ СТАЛИНА.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
22 май 2018 16:32:47

Логика дурдома. Французы не желают себя защищать и готовы сдаться, 

с нами на ножах, даже Черчилля послали, а мы тут бац такие красивые бьём по Германии..... ну.... ну....
Более дико, это только предложить защитить Гитлера в 1945 годуПозор
  
  • +0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
22 май 2018 16:59:48

Ага ))
может быть.
Немцы наступают на Париж, а тут бац, Русские начали помогать, и немцы вынуждены снимать войска с западного фронта для остановки Русских, как в 1914-м сняли 8-ю армию, что спало западный фронт тогда))
.....ну.......... ну..........
только по етой логике в ПМВ Немцев в Россию не пустили, а при Сталине, по этой же логике сдали все вплоть до Кавказа.
..
И кто был умнее ? Николай или Сталин ?
..
Факты, ничего кроме фактов.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
22 май 2018 17:05:13

Это было ШУТОЧНОЕ наступление.
Вспомни Дюнкерк
Договорняк.
И французы и англичане могли МИГОМ помириться с Гитлером.
Они впрочем и не ссорились хоть и делали вид что воюют.
И тогда Сталин остался-бы БЕЗ союзников.
  • -0.07 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
22 май 2018 19:38:07

ну да ну да ))
Немцы Шуточно разгромили Францию, Шуточно оставили Англию без армии, и тяжелого вооружения, Шуточно утопили ХУУД,
Шуточно раздолбали Ковентри,
Это все было настолько шуточно что Англам пришлось расхерачить Французский флот, чтобы он немцам не достался,
все было шуточно, АГА.
..
Афтырь пеши ЕСЧО )))
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
22 май 2018 20:13:26

Францию разгромили?
А может они просто СДАЛИСЬ?
А вот англичанам дали спокойно убраться на остров.
Или у Вас есть обьяснение почему Гудериан спокойно смотрел как наглы уплывают?
Все это ДОГОВОРНЯК.
340,000 тысяч английских и французских войск были эвакуированы из осажденного порта Дюнкерк.
 за девять дней эвакуации, Люфтваффе осуществляло вылеты только два с половиной дня, 27 мая, днем 29 мая и 1 июня
  • -0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
22 май 2018 20:35:06

ага дали убраться на остров, а потом долго у нудно бомбили и блокировали, в итоге просрали Битву За Англию. Типа договорились. Ага договорнячок такой.
Напомнить чем закончилось путешествие Гесса ? Не собиралась ВБР с Немцами договариваться.
.
Франки и в ПМВ бы просрали, только поражение немцев на Востоке вынудило их перебросить 8-ю армию на Восточный фронт, что спасло Франков.
..
в итоге можно с уверенностью утверждать, что вмешавшись в войну ДО разгрома Франции, СССР не остался бы один на один с Германией.
И не потерпел бы такого сокрушительного разгрома и потерь, в первой части ВОВ.
  • -0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
22 май 2018 20:42:44

Утверждать нельзя.
Предположить можно.
Да возможно СССР вполне мог при благоприятных обстоятельствах замолотить и Гитлера И Францию и Англию и Испанию и Португалию..
короче ВСЕХ.
Да возможно мог.
но не было гарантии 100%
И выбрали более надежный способ ПОБЕДИТЬ.
С гарантией 200%
И именно его и готовили ЗАРАНЕЕ.
Это
ЭВАКУАЦИЯ.
Потому на потери в начале войны было глубоко плЮвать Сталину и ГШ.
Повторюсь.
Именно эту стратегию изучают в академиях.
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  IvanP ( Слушатель )
22 май 2018 20:49:59

В академиях изучают ВСЕ.
На то они и Академии.
А насчет победить и насчет 200%))
Панический слог приказа №227 как то не особенно с вами согласен.
  • -0.05 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
22 май 2018 21:20:07

Да в Академиях изучают причины Победы.
И это вовсе не Т-34 или массовый героизм.
Это блестящая стратегическая операция " Эвакуация".
Не оставившая шансов ни Гитлеру ни Англоамерике.
Они не могли ему помогать уже так как раньше.
А напади Сталин то ВСЯ ПЛАНЕТА была-бы против СССР.
Да от такого способа ведения войны погибли десятки миллионов.
Но людей тогда не особо жалели.
Биомасса.
И самым главным было чтоб Англо-Америка не выступила ЗА Гитлера.
Так и вышло.
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  repetitor ( Слушатель )
23 май 2018 06:03:59

Тут всё спорно:
возможно это и изучают в академиях, но на стратегию это не тянет
Более того, я не раз слышал реплику, в том числе и от военных экспертов, что "на своей территории мы воевать не будем".
Такие сейчас настроения в эстеблишменте, и это более правильно, на мой взгляд
Я читал о масштабах эвакуации, только для Харьковских предприятий, и там невероятные цифрыпропущенных составов в совсем сжатые сроки
Это, безусловно, Подвиг, на грани физ. возможностей.Но подвиг вынужденный.
Тут можно, конечно, спорить, были ли у Сталина возможности сместить ТВД, или вообще ограничить развитие Г., и ряд шагов С говорят об этом(Финляндия, Испания, Прибалтика и вообще пакт М-Р)
Но считать эвакуацию за стратегию, это излишне и крайне неправильно
Ну и про потери в начале войны на которые "плЮвать" - это, само собой, медвежья услуга сталинистамУлыбающийся 
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
22 май 2018 19:56:28

Позор
Да Гитлер в 1940, на счёт раз договаривается с англичанами и французами, а так же с поляками и прибалтами, разворачивает армии на Восток, а там и Токио про пинали бы, и всё мечта оси Лондон - Вашингтон исполнена, СССР(Россия) против всего индустриального мира.
А ум Николая в феврале 1917 был наглядно показан. И это факт.
  • +0.09 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Дилетант )
22 май 2018 20:16:40

Не надо сравнивать.
1-я мировая это ДОГОВОРНЯК трех братьев.
ШОУ.
Утилизация населения.
2-я гораздо более сложная игра.
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
  pkdr ( Слушатель )
19 май 2018 19:20:55

Да, кто лучше всех расскажет о просравшем Российскую Империю Николашке, как не просравший Британскую Империю Черчилль.
Причём очень забавно, что у мелкобриттов количество поклонников Черчилля на порядки больше, чем количество поклонников Николашки у нас.
  • +0.07 / 9
  • АУ
 
 
 
  Полячка ( Слушатель )
22 май 2018 21:50:12

 Вы нам лучше расскажите как Вы без войн, революций, демонстраций протеста, забастовок, вопреки воле народа высказанной на референдуме, когда все посты в государстве, в силовых структурах занимали члены Вашей КПСС.. СССР прос...рали.
  • -0.04 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  pkdr ( Слушатель )
23 май 2018 08:52:53

Я то тут причём?
Почему вы меня постоянно обвиняете в развале СССР уже третий пост подряд?
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
<< Харрис
Лавров заявил о поиске Германией компромисса с США по «Северному потоку — 2» >>