Возрождение социалистической идеи
724,301
12,291
|
марксист1 ( Слушатель ) |
| 23 май 2018 20:51:51 |
Маркс "Критика Готской программы".
новая дискуссия Дискуссия 208
Некоторые товарищи высказывали точку зрения, что социализм отличается от капитализма лишь иным распределением, и что стоит изменить распределение, как всё станет хорошо. Особо умные сводят марксизм к вульгарному постулату "всё отобрать и поделить".
Вот что писал Маркс в 1875 году в работе "Критика Готской программы":
"Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения."
Теперь понятно, что создать справедливое распределение не изменив капиталистический способ производства, невозможно.
Вот что писал Маркс в 1875 году в работе "Критика Готской программы":
"Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения."
Теперь понятно, что создать справедливое распределение не изменив капиталистический способ производства, невозможно.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 май 2018 21:01:46 |
Цитата: марксист1 от 23.05.2018 20:51:51
Цитата: марксист1 от 23.05.2018 20:51:51
А собственность на землю должна принадлежать рабочим? А крестьяне будут у них крепостными?
|
slavae ( Слушатель ) |
| 23 май 2018 21:07:33 |
Цитата: марксист1 от 23.05.2018 20:51:51
Вульгарный марксизм (а от него и некоторая часть форумчан) перенял от банкиров манеру рассматривать людей как роботов, которые действуют по программе, а отсюда изображать дело так, будто человек только и способен, что жрать.
А в человеке есть мозг, гормоны и прочие природные инстинкты.
Чем раньше вы поймёте бред марксизма, тем проще будет жить.
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 24 май 2018 08:47:12 |
Цитата: марксист1 от 23.05.2018 20:51:51
Не о справедливости идёт речь. А о том что бы то что имеется в наличии , капитал тот самый , начал работать не только исключительно на себя . А вынужден был попутно удовлетворять интересы общества , которое его обслуживает. Маркс говорит о теории . В пределе , к чему необходимо стремиться , к справедливому распределению. На практике мы пока не можем прекратить вывоз капитала в оффшоры . Начинать нужно с каких то простых и понятных вещей .Национализация элиты , хотя бы . Введение прогресса , там где это уже перезрело . И т д.
Теория вещ конечно замечательная . На практике , у нас сегодня отсутствуют азы национального государства . Про справедливое распределение давно никто не вспоминает.