Цитата: EV... от 24.05.2018 16:06:38Очень хочется, чтобы в терминах не было недопонимания. И услышать внятные опровержения.
Последние 2 года идет постоянный спор: Глобалисты vs антиглобалисты.
И мне непонятно о чем спор.
Я уже несколько лет пытаюсь донести простую мысль: это просто очередные ярлыки для отвлечения внимания.
Есть власть и ничего больше.
Так вот идет "борьба" между гегемонией глобалистов и гегемонией антиглобалистов (государственников). Если убрать прилагательные, то идет "борьба" за гегемонию, а уж соус это как вам нравится. Причем слов борьба не зря в кавычках, ибо не важно кто победит в борьбе против порабощении всего мира - гегемония штатов как государства, или гегемония транскорпораций. Они будут поддерживать друг друга до последнего, и лишь потом, даже не будут не разбираться между собой, а будут совместно принимать наиболее удобный способ управления миром.
Думается мне что в реальности всё чуть сложнее чем на самом деле.
И глобалисты - глобалисты и антиглобалисты - тоже глобалисты!И те и другие хотят получить контроль над всем миром, но каждый с помощью того инструмента который есть под рукой.
У "глобалистов" под рукой печатный долларовый станок, вся мировая долларовая инфраструктура и длинные щупальца ТНК.
А у "антиглобалистов" - под рукой государственная машина США и тоже длинные щупальца других, а часто и тех же самых ТНК. Вот и вся разница во взглядах и методах.
Понятно, что и тут есть определённое переплетение - "глобалисты" имеют некоторое влияние на госмашину США. Как и "антиглобалисты" тоже могут слегка порулить курсами валютам и пузырями с ценными бумагами. Кто кого перерулит - пока вопрос.
Так что термин "антиглобалисты" только затуманивает суть и уводит дискуссию в сторону.